שינוי אקלים זה עוד אחת מההסיטריות שדוחפים לזומבים שעדיין יש להם טלויזיה. קורונה, שינוי אקלים, מחסורים כאלו ואחרים, רוסיה עשתה האקינג לבחירות שלנו וכו. אותם האנשים שכל היום מקשקשים על התממות גלובלית, שינוי אקלים, משבר אקלים ואיך שכולוסיות נחשלות נפגעות ממנו הם אותם האנשים שהאיש בטלויזיה אומר להם שזה שבזוס טס בטיל לגובה של 90 ק״מ זה טוב. החיסון בארץ היה כל כך טוב שהוא הצליח להוריד את ההידבקות במדינות השכנות כמעט לאפס (לבנון, ירדן, מצרים) החיסון הוכיח את עצמו כל כך שהוא הצליח אפילו לחסל כמעט את ויריאנט הדלתא בהודו עצמה מישראל כל הדרך להודו (עם שיעור התחסנות חד ספרתי). שכרגע עומדת על 20-30 נדבקים חדשים ביום פר מליון איש. ובפעם האחרונה שבדקתי ישראל עצמה עומדת על ~130.
אני מבין שכואב לך שבזמן שראש הממשלה בטייטל יושב ולא עושה כלום ומפקיר את אזרחי ישראל למותם, ראש הממשלה האמיתי ממשיך לדאוג לבריאותנו.
מי מת? יש חולי קורונה מעטים בבתי החולים ורובם לא באמת קשים. ומי קובע לגבי החיסון השלישי? שר הבריאות ממתין לקביעה של גורמי מקצוע. אבל ביבי ובורלא כבר הכריעו.
איך בדיוק הנאשם דואג לנו כשראש הממשלה לא? אין מחסור בחיסונים, אין שום צורך שהוא "ידבר" עם פייזר. לפיד אומר שהכותל הוא המקום הקדוש ליהודים. ביביסטים: "איזה אידיוט כמה הוא מביך מטומטם מי שמצביע לו". הנאשם אומר אותו דבר. גם כן ביביסטים: "זה לא אותו דבר אתם מביכים את עצמכם בסדר אז פעם אחת (חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח) נפלטה לו שטות המפה".
לפיד אידיוט גמור זו עובדה. האיש לא מדבר במהלך קמפיין בחירות. היוצעים שלו המליצו לו לא לדבר, הם יודעים שהוא אהבל גמור. נתניהו גאון זו גם עובדה . לא מבין מה אתה רוצה.
אתם זוכרים שפייזר לא היתה החברה הראשונה שאיתה ביבי חתם על הספקת חיסונים? היא היתה הראשונה שהתחילה לייצר, אבל זה היה לפני חצי שנה. אז מי צריך את מי?
לא מדויק לגמרי. אם זה התנאי לאם מדע הוא מדויק או לא אז גם פיזיקה לא מדע מדויק, כי למשל מיקום אלקטרונים מסביב לגרעין לא קבוע אלא מדובר איזשהו ענן אלקטרוני שאלקטרונים נעים בו. התאמה של 100% בתוצאות לא קריטריון מספיק טוב.
זה כמובן לא התנאי לקביעה האם מדע הוא מדויק הוא לא, זו סתם הייתה הפשטה של הדברים. תראה, ביולוגיה מוגדר כמדע מדויק, בפועל, מתוך משולש הקסם (פיזיקיה->כימיה->ביולוגיה) הוא תחום המדע בו הכי קשה לשחזר תוצאות. מכיוון שאין לנו יכולת לחזות, או בכלל לדעת, את כל המשתנים שמשפיעים על תהליכים ביולוגים באורגניזם. בביולוגיה מתקיימות הרבה יותר "הנחות" מאשר בכימיה ובפיזיקה. אפשר לדבר על פיזיקה תאירוטית שם המצב קצת שונה, אבל לא נחרוג. הויכוח לגבי ההגדרה של ביולוגיה כמדע מדויק כן או לא הוא ויכוח עתיק יומין אגב. זה ויכוח יותר פילוסופי ממדעי והוא בסה"כ עוסק בהגדרה. לגבי אלקטרון (ומכניקת קוונטים בכלל), חוקי הפיזיקה הרגילים לא ממש עובדים על חלקיקים קוונטים אז זה לא הוגן לשפוט את הנושא באותה צורה. אלקטרון נמצא בכל מיני מקומות באותו זמן (סופרפוזיציה). ברגע שאנחנו מנסים למדוד היכן הוא נמצא הוא מתקבע על מקום אחד מסוים. אנחנו יודעים לחשב מה הסבירות שאלקטרון יימצא במקום מסוים במידה ונמדוד אותו (משוואת שרדינגר), אנחנו בשום אופן לא אומרים שהוא יהיה שם גם בפעם הבאה. אבל אנחנו כבר לגמרי חורגים מהנושא.
