יידה אבנים ולא סיכן איש זה ענק. אין לי מושג אם הירי היה מוצדק או לא (וכמובן שגם לבצלם לא), אבל יש לי 0 סנטימנטים למי שזורק אבנים על חיילים. הוא הרי לא נקלע למקום בטעות, הוא ידע היטב מה הוא עושה. אם החייל עשה טעות אני אשמח שישלם, זה לא משנה את מהות הנושא. בהחלט חבל. חבל בשבילו, חבל בשביל המשפחה שלו, חבל שהילד הזה שילם בחייו. מה לעשות. למעשים שלנו יש השלכות. גם אם הן לא פרופורציונליות. מי שלא ייקח את זה בחשבון ישלם.
זה גם כנראה מראה מה רמת האמון של שניהם בשרידות הממשלה. הם כנראה מאמינים שאם לא עכשיו זה כנראה כבר לא יקרה. לא יודע מה השוס הגדול בלהיות שר המודיעין. אני מניח שזה בעיקר אומר שאתה לא צריך לשבת כמו זין בוועדות בכנסת ויכול לנמנם בכיף במשרד שלך.
חשיבות עצמית לדעתי. אגו מטורף. המדינה מלאה באנשים חסרי מודעות אישית. האולטימטום של אלי אבידר: אם לא אתמנה לשר - אעשה שמות בתקציב - חדשות רוטר Sent from my SM-G973F using Tapatalk
לחיות לצד קורונה זה אומר שאדם יהיה מסוגל לעשות תוכניות לעתיד ושלא יסגרו לו פתאום מקום מסוים או מדינה מסוימת. מה שקורה עכשיו זה ההיפך מחיים לצד קורונה. זה פאניקה מקמפיין תקשורתי מתוזמן שמתבסס על נתונים לא רלוונטיים. אין בארץ תחלואת קורונה אמיתית. אין שום סיבה להגבלות האלה. אינני מבין את כל הבולשיט שמספרים, בפועל הולכים לקראת עוד סגר. הגבלות וסגר זה בפועל הודאה בכך שחיסון לא מועיל. בנט כרגיל סותר את עצמו.
בנט אידיוט. ואין את מי להאשים, כולה שבעה מנדטים. לגבי להרוס לנו עוד חג, יש כאן בעיה עם המדע. בגלל שדלתא זהו זן מאוד מדבק, הגל הזה צפוי לחלוף לפני החגים. מה שמדהים זה שהקורונאצים כבר לא נזהרים ואומרים בפומבי שהתו הירוק נועד לכפות עלינו חיסונים.
גם תשלום עבור בדיקות עבור לא מחוסנים. עדיין לא הבנתי, אם כל מי שחושש או בקבוצת סיכון כבר התחסן, אז מה הלחץ מלא מחוסנים? תנו כבר לאנשים להחליט בעצמם. לקחת אחריות על עצמם.
@LFC-Gerrard1 סך הכל אני די מסכים עם מה שאתה כותב, וחושב שההבדל הוא בסוף לא-בינארי, אלא רמת ספקנות כלפי מכלול התאוריות של ההתחממות הגלובלית. רק כמה הערות: מסכים לגמרי. האם יש תחזית שתומכת בהתחממות הגלובלית ועומדת להוכחה/הצלחה בשנים הקרובות? צודק. כמו שכתבתי כאן בנושא אחר, על נושאים מורכבים אני כן מסתכל באופן בינארי - או שאני צולל פנימה וטורח באמת להבין את כל הנושא (על כל המשאבים שזה דורש ממני) ואז יש לי את הדעה שלי, או (וזה רוב הנושאים) שאני קורא 'טורי דעה' - בעדיפות למרחיבים ומשכילים - ומגבש דעה לפיהם. באתי לענות ואז ראיתי שניסחת את זה טוב ממני: בדיוק. וזה עובד לשני הכיוונים. כל נזק שנתפס כבלתי הפיך היום הופך להפיך ברגע שיש פריצת דרך טכנולוגית, וכל הנזק שנעשה בשנה יהיה רברסאבילי בקלות עוד 20 שנים. העליונות של האדם על הטבע מאפשרת לו להיות מזיק מאוד, אבל גם מתקן מאוד. דברים שעד לא מזמן היו מדע בדיוני הופכים לפרויקטים טכנולוגים של חברות ענק. מעבר לזה, אני חושב שהצד שלא משוקלל בדיון במקביל הוא העלות הכלכלית של 'הפסקת ההתחממות הגלובלית'. הדיון לא עוצר ב'מדע אקלים' אלא הרבה יותר רחב, וכולל אינספור נתונים נוספים מתחומים שונים לגמרי. אולי כלכלן יהיה הדמות המתאימה ביותר.
זה יהיה די אירוני שזה שטען שביבי מחריב את הדמוקרטיה יפיל את הממשלה שהצליחה להחליף אותו. הוא מבלף, נראה אם יהיה להם אומץ לחשוף את הבלוף שלו
זה ממש לא אומר את זה. לחיות לצד הקורונה אומר שתבין שיש פה מחלה שלא הולכת לשום מקום ולכן צריך לעשות התאמות. בין אם זה להעביר אירועים ממקומות סגורים החוצה, לשים מסיכות כשאתה ליד אוכלוסיות בסיכון ובמקומות צפופים וסגורים וגם לדעת שהכניסה והיציאה מהארץ מאוד מוגבלות ודורשות ממך להתאים את עצמך. זה רחוק מלהיות נכון, ועוד יותר רחוק מאפשרות שאפשר לבנות עליה. אין לנו שום ידע או יכול כרגע לבטל את השפעות האדם על כדור הארץ. לפוצץ כור גרעיני לוקח כמה שעות, לשקם את הסביבה לוקח מאות שנים. זה נכון לעוד הרבה נזקים אקולוגים שהאדם עושה. הדיון עוצר במדע אקלים. אם אנחנו גורמים לנזק בלתי הפיך לכדור הארץ, אין לנו זכות מוסרית להמשיך לגרום לנזק הזה. העולם שייך לנו, אבל גם לילדים שלנו ולילדים שלהם.
זו גם אופציה. צריך לדעת שכל תוכנית שלך עשויה להתבטל. בשביל זה המציאו את הביטוחים. אגב, זה לא משהו שלא רגילים אליו פה כשבתקופות אחרות היו כאן פיגועים ומתיחות בטחונית.
