אקטואליה

Discussion in 'פורום אוף טופיק' started by Der Kaiser, Apr 1, 2011.

  1. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    Joined:
    May 13, 2004
    Messages:
    12,259
    Likes Received:
    1,408
    נתניהו שיאן החקירות. החוק לא יהיה רטרואקטיבי, אבל יפתחו חקירה חדשה.
     
  2. קשר שמאלי Member

    Joined:
    Jan 29, 2013
    Messages:
    20,007
    Likes Received:
    6,946
    Gender:
    Male
  3. Telkiyski Member

    Joined:
    Mar 25, 2009
    Messages:
    26,230
    Likes Received:
    8,585
    "צהל חוקר את האירוע"

     
  4. Roma מנהלים

    Joined:
    Jun 16, 2009
    Messages:
    12,083
    Likes Received:
    4,814
    "צהל חקר את האירוע" = פוסט של משתמש פיקטיבי בפייסבוק?

    לא מבין מה יש לחקור טיפול ברוצחים נאלחים שרוצים לפגוע ביהודים.
     
  5. קשר שמאלי Member

    Joined:
    Jan 29, 2013
    Messages:
    20,007
    Likes Received:
    6,946
    Gender:
    Male
  6. yonmu Member

    Joined:
    Jun 28, 2007
    Messages:
    10,396
    Likes Received:
    2,655
    @אמיר ע
    רק בעולם עם נתניהו החוק הזה הגיוני, כחלק מהמלחמה המטונפת של שני הצדדים*.
    במובן הזה החוק יהיה בסך הכל עוד מכה מלוכלכת כחלק ממלחמה מלוכלכת.
    בהנחה שמנסים לחזור כאן לדמוקרטיה נורמלית למרות שנתניהו מחכה על הקווים (וזה כנראה הפער בין בנט לסער) -
    אי אפשר לאפשר לפקיד או לכמה פקידים לפסול אדם זכאי מהרכבת ממשלה.
    המפכ"ל והיועמ"ש והפרקליט מוזמנים לפרסם שיש כתבי אישום, לפרט לציבור במה החשדות ועד כמה הם מבוססים, והציבור מוזמן ללכת לקלפי ולהחליט אם להצביע לחשוד או לא, וכנ"ל נבחרי הציבור - חברי הכנסת - מוזמנים להדיח ראש ממשלה בגלל חשדות לשחיתות.
    זה בדיוק מה שקרה אצל אולמרט ולא היה שום צורך בחוק כזה. הציבור חכם.

    *הפסילה הקטגורית של נתניהו, הרמאות כלפי גנץ, העיסוק האובססיבי בשרה, הפלת חוק האזרחות ועוד ועוד ועוד.
     
  7. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,761
    Likes Received:
    20,885
    זה שקוראים לחוק שלנאשם בפלילים אסור לכהן כראש ממשלה "מכה מלוכלכת" זה מה שמראה לאיזה מצב הביא אותנו הבנזונה הזה.

    אי אפשר לאפשר לפקיד או לכמה פקידים לפסול אדם מלכהן כראש ממשלה?
    למה לעצור פה? למה לאפשר לכמה שופטים למנוע ממנו?
     
    אמיר ע likes this.
  8. VAR Member

    Joined:
    Dec 4, 2011
    Messages:
    15,253
    Likes Received:
    7,200
    מבלי להיכנס יותר מידי לדיון הנדוש הזה סביב החוק, מי מבין תומכיו יכול לספר על מדינה דמוקרטית (מהסוג שאתם רוצים שנהיה) שבה יישמו אותו?
     
  9. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    17,309
    Likes Received:
    10,475
    לא מבין למה צריך את כל ההליך היקר והמיותר הזה של בחירות, שישבו כמה פקידים בפרקליטות עם כמה קרואסונים ובורקסים על השולחן ויחליטו ביניהם מי מתאים להם כראש ממשלה ומי מתאימים להם בכנסת ונסיים עם ההצגה הזאת שבה אנחנו כאילו בוחרים מי ייצג אותנו בכנסת.
     
  10. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    20,573
    Likes Received:
    5,224
    בהתחשב בתלונות של אנשים על התהליך הדמוקרטי שהוביל להקמת הממשלה הזו בראשות בנט וששת המנדטים שלו, הם לא מעדיפים את הפקידים? */aaarofl
     
  11. סיונרה Member

    Joined:
    Feb 20, 2016
    Messages:
    13,141
    Likes Received:
    5,896
    Gender:
    Male
    למה שהטיעון ישתנה אם ראש הממשלה יושב בכלא?
     
  12. איזה_עפולאי Member

    Joined:
    Nov 16, 2020
    Messages:
    374
    Likes Received:
    77
    Gender:
    Male
    האדם כרגע חף מפשע.
     
  13. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,612
    Likes Received:
    14,886
    Gender:
    Male
    אני רוצה שתסבירו לי איך בן אדם שכל היום צועק שישראל זאת מדינת אפרטהייד ושהעולם צריך להחרים אותה מוכן לשמש כיו"ר הכנסת שלה. זה לא קצת לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה? ובלי קשר האם ליו"ר הכנסת מותר להתנהג ככה?

     
  14. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Apr 1, 2005
    Messages:
    24,217
    Likes Received:
    6,259


    מלכה.
     
    italiano and Roma like this.
  15. yonmu Member

    Joined:
    Jun 28, 2007
    Messages:
    10,396
    Likes Received:
    2,655
    כי הנחת היסוד היא שהחלטת שופטים היא אמת מוחלטת.
    אחרת לא היינו שמים אדם בכלא לעשרות שנים רק בגלל שהם חושבים שמשהו קרה.

    אין כאן מנעד רחב של 'זכאות' של אדם שעובדת לפי ההליך הפלילי, כאילו יש 'מאוד זכאי' ויש 'קצת זכאי' (אחרי חקירת משטרה) ויש 'כנראה אשם' אחר הגשת כתב אישום' וכו'. בעולם דמוקרטי המצב אמור להיות בינארי - או זכאי או מורשע.

    בפועל האיסור על אדם שהורשע לכהן כראש ממשלה הוא באמת לא מאוד משמעותי.
    אם יש לאדם הזה מספיק תמיכה ציבורית הוא יוכל לשנות את החוק, ואם אין לו אז הוא מראש לא יהיה ראש ממשלה.

    אולמרט הודח בגלל הפלילים למרות שלא היה חוק - כי העם לא רצה אותו.
    נתניהו החזיק למרות הפלילים בלי חוק - כי העם רצה אותו.
    נתניהו הודח במקביל לפלילים בלי חוק - כי העם לא רצה אותו.
    החוק לא משנה את המציאות, בעיקר כי ברגע שהוא יתנגש במציאות - המציאות תשנה את החוק.
     

Users Who Are Viewing This Thread (Users: 3, Guests: 14)

  1. VAR
  2. YYY