בחירות 2020 (א'?)

Discussion in 'פורום אוף טופיק' started by Michael Carrick, Jan 16, 2020.

?

למי תצביע בבחירות?

  1. הליכוד

    14 vote(s)
    32.6%
  2. כחול לבן

    13 vote(s)
    30.2%
  3. הרשימה המשותפת

    6 vote(s)
    14.0%
  4. עבודה-מרצ

    4 vote(s)
    9.3%
  5. ימינה

    3 vote(s)
    7.0%
  6. ישראל ביתנו

    0 vote(s)
    0.0%
  7. ש"ס

    0 vote(s)
    0.0%
  8. יהדות התורה

    0 vote(s)
    0.0%
  9. עוצמה יהודית

    0 vote(s)
    0.0%
  10. אחר

    3 vote(s)
    7.0%
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. סיונרה Member

    Joined:
    Feb 20, 2016
    Messages:
    13,141
    Likes Received:
    5,896
    Gender:
    Male
    מדינה שמקבלת רק מוסלמים או בעלי אתניות אחרת ומדינה שמקבלת רק יהודים הן בטח לא הפכים. גם הפלסטינים וגם הימין הישראלי יעדיף לחיות במדינה שמרנית בשלטון של הלאום השני, מאשר במדינה ליברלית ופתוחה, ולכן אי אפשר להגיד שהם רוצים דברים הפוכים.
     
  2. מזגן Member

    Joined:
    Sep 29, 2011
    Messages:
    4,458
    Likes Received:
    394
    טוב נו זה מטופש זהות האנשים זה ההפך וזה הדבר החשוב ביותר פה. זו הנקודה בעצם. זה כמו להגיד שאתה רוצה לגדל ילד שהוא תוצר של פלשטיני שזיין את אשתך כי אתה רוצה לגדל איתה את הילד שהוא תוצר שלך.
     
  3. VAR Member

    Joined:
    Dec 4, 2011
    Messages:
    15,168
    Likes Received:
    7,147
    נראה שנעמה יששכר תשוחרר בעוד כמה שבועות. למה זה שייך לכאן ולא לדיון האקטואליה? תחשבו לבד...
     
  4. סיונרה Member

    Joined:
    Feb 20, 2016
    Messages:
    13,141
    Likes Received:
    5,896
    Gender:
    Male
    אתה ממשיך להסתבך. מדינת ישראל שאני מעוניין לחיות בה שונה ב-180 מעלות ממדינת הלכה מוסלמית או ממדינת הלכה יהודית. המרחק בין מדינות ההלכה בין 2 דתות מונותאיסטיות הוא כבר לא כזה גדול.
     
  5. yonmu Member

    Joined:
    Jun 28, 2007
    Messages:
    10,396
    Likes Received:
    2,655
    החוק לגבי פסילת מועמדים מנוסח (או מפורש, אבל זה לא רלוונטי כי יכלו לתקן אותו) בצורה מזעזעת.
    בכלל לא ברור לי שחוק כזה בכלל צריך להיות קיים. אם אדם מחזיק בדעות מסוכנות ויש לו ציבור משמעותי שיצביע לו ויעביר אותו את אחוז החסימה, אז הבעיה היא פחות עם האדם עצמו בכנסת ויותר עם הציבור שמצביע לו. החוק לא פותר את הבעיה האמיתית.

    בכל מקרה, הבעיה היא בשיפוט הצבוע לחלוטין של מנדלבליט שבערך כתוב עליו "אני אתחנף אליכם ואתם תתמכו בי במינוי לעליון בבקשה".
    עלבון כלפי נפגעי טרור, עלבון כלפי מערכת הצדק בישראל, עלבון לדמוקרטיה הישראלית ופשוט עלבון לאינטילגנציה.
    את התיקים מול ביבי אני לא מכיר, ולכן הנחתי שהוא אדם מקצועי וישר ואם הוא מגיש כתב אישום יש לו סיבה. אחרי ההחלטה של היום הוא איבד אמינות מבחינתי, וזה חל רטרואקטיבית. רק להשוות את היחס שלו למרזל וגופשטיין לעומת יזבק ולהתחלחל.

    (וכן, זה עוד אחד בשרשרת המינויים העלובים של נתניהו, בין אלשיך לניצן ומי זוכר עוד כמה)


    אגב, @סיונרה - כשאתה מדבר על "מדינת הלכה יהודית" - למה בדיוק אתה מתכוון?
     
  6. Uli Hoeness Wer nicht hüpft ist ein blau-weißes Arschloch

    Joined:
    Jun 1, 2011
    Messages:
    1,783
    Likes Received:
    481
    בשביל מה הייתה כל ההצגה סביב החסינות הזאת אם הוא ידע שאין לו רוב בכנסת כדי להעביר אותה? מה הוא חשב שיצליח איכשהו לדחות את ההחלטה עד הבחירות?

    עם כמה שביבי אדם חכם והוא אדם מאוד חכם, הוא לפעמים מחליט רע מאוד כשהוא נואש ופוגע בעצמו אפילו יותר.
     
    de Middenweg and yonmu like this.
  7. Clichy COYG

    Joined:
    Apr 15, 2009
    Messages:
    5,590
    Likes Received:
    3,779
    ובהמשך לכך - מסתבר שדוד שלה הוא לא אחר מאשר הנהג של ביבי והוא גם בין עדי התביעה (הרבים) במשפט שלו.

    מה זה אומר? תחשבו לבד...
     
    de Middenweg likes this.
  8. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    Joined:
    May 13, 2004
    Messages:
    12,184
    Likes Received:
    1,377
    ביבי הרוויח חודש. כאשר מנדלבליט המושחט ממהר נורא גם חודש זה משהו. עכשיו יהיו בגצים על העברת חומרי החקירות לעורכי הדין של נתניהו וזה ייקח עוד זמן.
     
  9. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,220
    Likes Received:
    26,768
    Gender:
    Male
    זה כי הוא "עושה בית ספר לכחול לבן".
     
  10. Scouser Member

    Joined:
    Mar 19, 2016
    Messages:
    4,931
    Likes Received:
    4,438
    לא הבנתי את התוכנית של טראמפ, מישהו חושב שהפלסטינים יסכימו לזה?
     
  11. מזגן Member

    Joined:
    Sep 29, 2011
    Messages:
    4,458
    Likes Received:
    394
    ממתי טראמפ מתעסק בקיום הבטחות ופעולות פרקטיות שעובדות בשטח?
    החומה לא נבנתה.
    הכוחות לא הוחזרו הביתה.
    הילארי לא בכלא.
    DACA לא גורשו.
    אין רפורמה במדיניות ההגירה.

    בעיקר נשיא טוויטר.
     
    Lebron likes this.
  12. Clichy COYG

    Joined:
    Apr 15, 2009
    Messages:
    5,590
    Likes Received:
    3,779
    @Scouser
    המשוואה פשוטה - ישראל תקיים את החלק שלה בידיעה שהפלסטינים יסרבו ולכן לא יהנו מההטבות (=הויתורים של ישראל).

    אגב הבנתי שיש איזה סעיף שמדבר על חילופי שטחים שאנחנו ניתן את המשולש. בעייתי מאוד.
     
  13. avicii Member

    Joined:
    Dec 7, 2015
    Messages:
    3,170
    Likes Received:
    1,323
    Gender:
    Male
    ברור שהתכנית הזו לא תצא לפועל כי ישראל מקבלת הכל והפלסטינים צריכים לוותר על הכל פחות או יותר כדי לקבל בסוף הדרך מדינה ששולטת על קצת פחות מ70% משטחי יהודה ושומרון.
    אפשר להבין את הפלסטינים בסירוב הזה אבל מצד שני עולות שתי מחשבות על כך:
    1.הם ביטלו גם הצעות נדיבות יותר.
    2. אני די בטוח שאם הפלסטינים היו הכורדים,וישראל הייתה טורקיה,והתוכנית הייתה כוללת את אותם הרעיונות והדרישות מהכורדים,הם בלב קשה היו מסכימים העיקר לקבל מדינה עצמאית ולא להיות תלויים ברחמיו של ארדואן.
     
  14. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,220
    Likes Received:
    26,768
    Gender:
    Male
    הפלסטינים גם לא הסכימו למה שברק הציע ב - 2000. זה בסדר זה מבטיח שלא באמת נוותר להם על משהו.
     
  15. yonmu Member

    Joined:
    Jun 28, 2007
    Messages:
    10,396
    Likes Received:
    2,655
    צריך להתחשב בצדדים בסיפור בגלל אחת משתי סיבות - כוח או מוסר.
    לצורך העניין, ברור שלארה"ב וטראמפ אין שום אמירה רלוונטית לגבי מה נכון ומה מוסרי, והסיבה היחידה שמתחשבים בהם היא שהם האימפריה החזקה בעולם מבחינה צבאית וכלכלית ולכן כדאי להסתדר איתם. זה לא אומר שהם צודקים בשום צורה.
    בצד הפלסטיני לא צריך להתחשב בגלל כוח, מהסיבה הפשוטה שאין שם שום כוח. הסיבה שהם חלק מהדיון היא מצד הצדק, וברגע שהם לא מסכימים לדרישות טריויאליות כמו הכרה במדינת ישראל כמדינת היהודים ועשיית מאמצים להכחדת הטרור מצידם - אין להם שום סיי ברמת הצדק.

    מדהים לראות את טראמפ מציע תוכנית שהיא כל כך ימינה ממה שנתניהו אי פעם העז לדבר עליו בקול.
    בכלל מדהים לראות את זה עם הטרמינולוגיה הדתית (יותר אצל פנס מאשר אצל טראמפ), כשאצלנו על רבע מזה היו מיללים 'הדתה' בהיסטריה.

    אין חסינות, בדרך לריבונות - אני מרוצה.
    עכשיו נשארו ענייני פנים - חוק השבות, מערכת המשפט, וכלכלה חופשית יותר.
     
    abcd likes this.
Thread Status:
Not open for further replies.