בחירות 2020 (א'?)

Discussion in 'פורום אוף טופיק' started by Michael Carrick, Jan 16, 2020.

?

למי תצביע בבחירות?

  1. הליכוד

    14 vote(s)
    32.6%
  2. כחול לבן

    13 vote(s)
    30.2%
  3. הרשימה המשותפת

    6 vote(s)
    14.0%
  4. עבודה-מרצ

    4 vote(s)
    9.3%
  5. ימינה

    3 vote(s)
    7.0%
  6. ישראל ביתנו

    0 vote(s)
    0.0%
  7. ש"ס

    0 vote(s)
    0.0%
  8. יהדות התורה

    0 vote(s)
    0.0%
  9. עוצמה יהודית

    0 vote(s)
    0.0%
  10. אחר

    3 vote(s)
    7.0%
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. שי מנהל ראשי מנהל ראשי

    Joined:
    Nov 22, 2006
    Messages:
    15,381
    Likes Received:
    4,936
    Gender:
    Male
    אגב, האיום של ביבי לפוצץ את כל העסק בהתחלה היה בגלל שהחליפו יו"ר לכנסת. איך הוא אמר? "ראש ממשלה לא יכול לכהן כשהיו"ר כנסת לא נבחר מטעם המפלגה שלו, ואם מחליפים יו"ר אז מסתיימים המגעים לאחדות". אז "תופתעו" לשמוע, שעכשיו היו"ר מהכנסת יהיה מטעם הליכוד בכל הכהונה של נתניהו, וכשגנץ יחליף אותו (אם זה ייקרה), היו"ר של הכנסת יהיה.. כן ניחשתם נכון. שוב של הליכוד. אופס?
     
    oranfu likes this.
  2. טל. Member

    Joined:
    Aug 30, 2017
    Messages:
    9,272
    Likes Received:
    2,328
    Gender:
    Male
    תיקנתי לך.

    פוליטיקאים זה כמו חיוורנית.
    טקסונומית:
    יש רק משפחה אחת ובה רק סוג אחד ובו רק מין אחד ובו רק זן אחד.

    לא משנה איפה אתה גר - לך תעמוד על הגג זרוק על הרחוב 5 אבנים: סיכויי טוב שלפחות 3 מהם יפגעו באנשים שחושבים בדיוק כמוך.
     
  3. yonmu Member

    Joined:
    Jun 28, 2007
    Messages:
    10,396
    Likes Received:
    2,655
    וואו, אנשים שתומכים בשימור המצב הנוכחי במערכת המשפט מתלוננים על יחסי הכוח בין רשויות השלטון בישראל. מדהים.

    נראה כמו ממשלה גרועה בכל תחום - בלי מספיק שיניים נגד מערכת המשפט, בלי מספיק רצון לסיפוח, עם המון פופוליזם כלכלי עלוב. אולי זה עדיף על ממשלה זמנית (לא השתכנעתי בזה), אבל משעשע לחשוב שהיינו חוסכים שנה שלמה אם גנץ ולפיד פשוט לא היו מתאחדים מראש.
     
  4. סיונרה Member

    Joined:
    Feb 20, 2016
    Messages:
    13,141
    Likes Received:
    5,896
    Gender:
    Male
    אם היו הולכים לבחירות רביעיות, בלי קשר למחיר שזה היה דורש מהמדינה ומהאזרחים במצב שאנחנו נמצאים בו, יש סיכוי שנתניהו מקבל את מה שקיבל רק בלי כל מני התניות ועם ממשלת חסינות טהורה. לפחות עכשיו עם גנץ יש משהו שטיפה יאזן אותו.

    בנוגע ל"חוק הנורווגי" (אני די בטוח שבנורווגיה זה פחות שכונה, אבל השם כבר קיים), אני בגדול הייתי בעד. מסתבר שכמו כל דבר, מלבד הרצון לייצר עוד ג'ובים ועוד חברי כנסת שמקבלים כסף מהציבור, זה יוצר מצב שבו הממשלה בעצם יכולה לפטר חברי כנסת, שזה לקחת את עקרון הפרדת הרשויות, לקחת את העיקרון שנבחרי הציבור (הכנסת) הם הריבון במדינה, לזרוק לאסלה, לחרבן עליו ואפילו לא לטרוח להוריד את המים כדי שמי שיבוא אחרי זה ייראה בדיוק מה אתה חושב עליו. עכשיו אם חבר כנסת רוצה לייצג את המצביעים שלו ולא לתמוך בחוק של הממשלה, יכול לבוא ראש הממשלה ולאיים עליו שאם הוא לא יתיישר, אחד השרים יתפטר והוא יפוטר מהכנסת. כל הנקודה היא שחבר כנסת יוכל לעבור להיות שר, אבל אז הוא יצטרך לוותר על היותו חבר כנסת ועובר מהרשות המחוקקת למבצעת. זה ממש לא אמור להיות מסלול דו-כיווני.
     
  5. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,410
    Likes Received:
    20,600
    @טל. כן, אני מסכים בעקרון.

    אבל החודשים האחרונים, עם דגש על הבחירות האחרונות ומה שקרה מאז, זה שיאים חדשים בחירבון של פוליטיקאים על הבוחרים והציבור.


    גנץ ייאזן את הנאשם? זה אפילו לא מצחיק. היחיד שיתאזן שם זה גנץ בשביל שיהיה לנאשם יותר קל להשחיל אותו.
     
  6. סיונרה Member

    Joined:
    Feb 20, 2016
    Messages:
    13,141
    Likes Received:
    5,896
    Gender:
    Male
    בהשוואה למצב שבו יש לגוש החסינות רוב?
     
  7. yonmu Member

    Joined:
    Jun 28, 2007
    Messages:
    10,396
    Likes Received:
    2,655
    זה לא קרוב לשיא.

    כששגב וגודלפרב שוחדו בגלוי כדי להעביר את אוסלו - זה שיא.
    כששרון נבחר על רקע 'דין נצרים כדין תל אביב' ואז הציע התנתקות, הלך למשאל מתפקדים מחייב, התעלם מהתוצאה ופינה את גוש קטיף - זה שיא.

    הסכמים מהותיים שעוברים על טראש פוליטי זה הרבה יותר נורא מאשר משחקי ג'ובים עלובים של אנשים עלובים.
     
    קשר שמאלי likes this.
  8. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,410
    Likes Received:
    20,600
    גם כאן השוחד הפוליטי ברור וגלוי.
    יש כאן עשרות אנשים שעושים 180 מעלות מההבטחות הכי בסיסיות שלהם לבוחרים. יצא מצב שלמעט מי שהצביע למשותפת או ליברמן - נתן קולו לממשלה בראשות הנאשם.
    תעלולים חקיקתיים על מנת להבטיח מגורים ומשרתים גם למ"מ ראש הממשלה.
    שיא במספר שרים וסגני שרים, שינוי חקיקה שיהיו 2 סגנים שרים לכל שר וחוק נורווגי מדלג.
    כל זה בזמן משבר כלכלי חמור ביותר.

    אני לא מדבר בכלל על התוכן של חקיקה שנאשם יוכל להיות ראש ממשלה ושנאשם יחליט מי יהיו השופטים, היועץ המשפטי, הפרקליט והמפכ"ל.
    רק על החזירות והצביעות כלפי הציבור.
     
  9. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,220
    Likes Received:
    26,768
    Gender:
    Male
    מצפה בקוצר רוח להשבעה שלו
    פייגלין הסיר את מועמדותו, נתניהו: "הוא יהיה שר בממשלתי" | מעריב

    רק כדי לדייק שוחדו בינואר 1995, 9 חודשים לפני אוסלו ב'. לא להצבעה עצמה, אלא לצורך התהליך המדיני בכלל.


    ההסכם הנוכחי הוא חרפה גדולה, נועד רק בשביל כסאולוגיה ואין שום דבר בין זה לטובת המדינה ובטח לא לטובת הטיפול בנזקי הקורונה.
    עובדתית כחול לבן לא קיבלו שום תיק שקשור לעניין.

    בג"צ יכול עדיין למנוע את הביזיון אם יקבע בבירור שנאשם לא יכול להרכיב ממשלה.
     
    oranfu likes this.
  10. Roma מנהלים

    Joined:
    Jun 16, 2009
    Messages:
    11,796
    Likes Received:
    4,708
    ואז הצד השני של "מצילים את הדמוקרטיה" יצא לרחובות.
     
  11. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,220
    Likes Received:
    26,768
    Gender:
    Male
    בבקשה. הבחירות בארץ לא אישיות אלא מפלגתיות. אם אדם כזה לא יכול לכהן כשר, אין סיבה שיוכל להרכיב ממשלה.
    רשמתי מזמן שהנשיא היה צריך להצהיר זאת כבר מזמן.
     
    Last edited: Apr 21, 2020
    oranfu likes this.
  12. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,410
    Likes Received:
    20,600
    ברור שהנשיא היה צריך להצהיר דבר כזה ממזמן.
    אבל גם הוא בסופו של יום ליכודניק.


    מצב כל כך סוריאליסטי שהמונים פה לא מבינים שאסור שנאשם בעבירות פליליות יהיה ראש ממשלה...
    שכולם מבינים שהוא תוקע את המדינה בת ערובה במצב חירום עד שיימצאו התעלולים הנדרשים לחלץ אותו מהדין אבל זה לגיטימי מבחינתם.
     
  13. סיונרה Member

    Joined:
    Feb 20, 2016
    Messages:
    13,141
    Likes Received:
    5,896
    Gender:
    Male
    שר הוא מינוי של נבחרי הציבור. ראש ממשלה הוא נבחר ציבור בעצמו.בלי לנקוט עמדה לגביי האם זה נכון או לא, זה לא אותו דבר.
     
    yonmu likes this.
  14. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,220
    Likes Received:
    26,768
    Gender:
    Male
    99% מהשרים נבחרים יחד עם ראש ממשלה ברשימות לכנסת. לראש ממשלה יש השפעה גדולה יותר משר ספציפי.
    אנו לא מצביעים אישית לא לשר ולא לראש ממשלה.
     
  15. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,410
    Likes Received:
    20,600
    על אחת כמה וכמה אם נאשם לא יכול להיות שר, הוא לא יכול להיות גם ראש ממשלה.

    חוץ מזה שאין פה בחירה ישירה, גם ראש הממשלה מקבל מנדט כי נבחרי הציבור בוחרים בו.
     
Thread Status:
Not open for further replies.