לא הבנתי את החילוק שאתה עושה. לפי ניצן הורביץ מדינת ישראל חשודה בביצוע פשעי מלחמה בצוק איתן. יאיר גולן היה מפקד צבאי בכיר בתקופת צוק איתן. לא סביר להניח שהוא חשוד בפשעי המלחמה האלה? מי כן חשוד?
הוא עוד לא מואשם בכלום, בטח לא נקבע שהוא פושע מלחמה. הוא ועוד כמה אנשים אחרים בכנסת, כולל כאלו שקאריק הולך לתרום להם את הקול.
@Michael Carrick אני רוצה לשאול אותך כמה שאלות שמסקרנות אותי לגבי דעותיך, תרגיש חופשי לא לענות אם לא נוח לך. האם אתה מתכוון להצביע לליכוד? אם כן, איך זה מתיישב עם ההצבעה למשותפת בעבר הקרוב? האם נהיית ימני? או תומך בביבי מתוך מיאוס מהמחנה השני? האם השינוי שעברת (אם בכלל יש שינוי) משליך גם על דעותיך בנוגע לערבים בישראל, לפלסטין או לסכסוך הישראלי-פלסטיני? סליחה על החפירה!
עזוב את קאריק. אני שואל על מרצ - ההבנה של הורביץ כלפי החקירה הזו לא הופכת את גולן לדמות בעייתית מאוד?
אני לא יענה במקום קאריק כמובן, אבל זה שהוא יצביע/ לא יצביע לליכוד זה לא קשור לימין/ שמאל, אלא לכך שהוא קרוב לוודאי מעריך את נתניהו וסומך עליו בניהול ענייני המדינה כמו שהוא עושה ב 12 השנים האחרונות. מי שהצביע בעבר לרשימה המשותפת, ממש לא סותר את זה שיצביע למפלגת מרכז מתון כמו הליכוד, שהשקיעה ומשקיעה במגזר הערבי פי כמה ממה שהשקיעו ממשלות אחרות . ברוך השם שיש גם ערבים מתונים ולא לאומניים שמבינים את זה והולכים להצביע לליכוד בבחירות הקרובות .
חקירה זה השלב הראשון בדרך לממצאים, אף אחד לא יודע מה ימצא בית הדין. בסוף ישראל היא עדיין מדינה דמוקרטית עם מערכת משפט מתפקדת ומנגנוני ענישה פנימיים. גולן היה בעייתי גם לפני זה. לא ברור למה הם שריינו אותו, הוא לא איזה חבר כנסת מוצלח במיוחד ואיכשהו הצליח למנף איזו אמירה חסרת טאקט לקריירה פוליטית.
שאלות טובות. לפי הסדר: *ככל הנראה כן. איך זה מתיישב? אין לי טענות לדעות של המשותפת (למעט הגליצ'ים בנושא זכויות להט"ב), אבל לדעתי הם שוגים בכך שהם הולכים עם גוש המרכז-שמאל. לכן הערכתי את המהלך שעשה מנסור עבאס ואני מקווה שיעבור את אחוז החסימה. *תגדיר ימני. בנושא המדיני, חברתי, כיבוש-אני רחוק מלהיות ימני. אבל בנושאים הלא פחות חשובים של מערכת המשפט, תקשורת, אליטות, אפליית מזרחים, רדיפת נתניהו-אני תופס את הצד של הימין. ההגדרות השתנו בשנים האחרונות. השינוי קרה בכמה שלבים. אחרי בחירות 2015 התחלתי להתעמק ברצינות במאבק המזרחי, ובערך שנתיים ניסיתי לשלב את זה עם תמיכה בשמאל הציוני, עד שהגעתי למסקנה העגומה שהדברים האלה לא הולכים ביחד, ושמי שתומך בשמאל הציוני בהכרח עושה שקר בנפשו. *לגבי ערביי ישראל אין שום שינוי, אני בעד שוויון זכויות מלא ושמח שנתניהו שינה קו מהאמירות מהעבר (למרות שגם בימי "הערבים נוהרים" הוא ידע לתת לחברה הערבית תקציבים יפים). לגבי הפלסטינים יש שינוי אבל לא בכך שפעם חשבתי שהם צודקים והיום אני חושב שלא, אלא בכך שאני מבין שפתרון הסכסוך לא יגיע בדרך הפלסטית של השמאל, של שתי מדינות עם גדר, אלא במדינה אחת עם שוויון אזרחי.
טוב אז בנט רשמית הודיע שהוא יישב רק תחת ביבי* ועכשיו השאלה היחידה היא האם יהיה לזה 61. * אה סליחה הוא אמר שלא יישב תחת לפיד בשום סיטואציה ומחויב למנוע בחירות חמישיות. ספין יפה. מדהים איך יש אנשים שלא לומדים שום דבר.
הוא אמר את זה כבר לפני שבועיים, עכשיו נזכרת ?? הוא לא פסל ישיבה עם לפיד באותה הקואליציה, אלא פסל את האפשרות שהוא ימליץ על לפיד לראשות הממשלה, ובכל מקרה הוא עוד יכול להמליץ על סער לראשות הממשלה, אז ככה שהוא די פתוח להצעות ולמשא ומתן אחרי הבחירות . בסופו של דבר לבנט יש 2 אופציות : 1. לחבור לסער, לפיד, ליברמן, גנץ ועוד 2 מפלגות שמאל/ שמאל קיצוני . 2. להקים ממשלה עם מפלגת מרכז ( ליכוד), ימין אידאולוגי ( סמוטריץ ובן גביר) וחרדים . באופציה השנייה בנט יוכל לקדם את האידיאולוגייה והערכים שלו מבלי לעשות פשרות, באופציה הראשונה הוא יצטרך לעשות חתיכת פשרה והיא להיכנס לממשלה עם מיכאלי, מואטי, המחבלת מרעאנה, שונאי החרדים ליברמן ולפיד וכמובן הורוביץ, גולן וזנדברג . עם כל הביקורת של על בנט - אני לא רואה אותו מסכים לתת ליגיטמציה לממשלה האחרונה שציינתי . ובכל מקרה הוא לא לבד במפלגה, אלא ביחד איתו יש אנשי ימין אידיאולוגי אמיתיים . בקיצור : הברירה היחידה שלו היא לשבת בממשלה תחת נתניהו .
בנט כבר עכשיו יקבל את כל מה שנתניהו יכול לתת אם הוא ישלים ל61. ההתקפה של סער (ובנט) על לפיד נחמדה, אבל הבעיה היא שסער חותר לממשלה עם החרדים, כך שגם בתסריט ה'מהפך' החרדים נשארים בפנים.
בנושא הערבים בישראל אני מסכים איתך. אבל, האם אתה לא עושה שקר בנפשך כשאתה מאמין בפיתרון של מדינה אחת עם שיוויון אזרחי (מה עם לאומי?) ומצביע לביבי, כשברור שהוא מתנגד לזה?
כמו שקידם לפני כן. בסדר. מה שיקרה אחרי זה - הוא יתרסק בסקרים, וביבי יפיל את הממשלה הזאת בהזדמנות הראשונה שתהיה לו. כי כשאתה סנג׳ר, אז מתייחסים אליך כמו לסנג׳ר, ומי שמסתכל עליך מהצד בעיקר מרחם עליך.
צריך לבחון מהן האופציות האחרות. בין שתי האופציות הריאליות, ממשלת נתניהו או ממשלת הרל"בים, הראשונה תהיה מתונה יותר צבאית ומדינית. ביבי לא תומך במדינת כל אזרחיה אבל הוא מבין היטב שפתרון שתי המדינות מת. השאר יקרה מעצמו עם השנים.
הוא לא קידם את הערכים והאידיאולוגייה שלו רק באשמתו ובאשמת איילת שקד . קיבלו 4 שנים במשרד המשפטים ובמקום לחייב את נתניהו להצביע בעד פסקת ההתגברות ועוד חוקים להגבלת בג"צ והיועמ"ש, העדיפו להתעסק בוועדה לבחירת שופטים ובמינוי שופט שמרן אחד שלא שינה בכלום את הדנ"א של מערכת המשפט ובג"צ . במקום להעמיד את המנדלבליט הארור על מקומו כבר בתחילת הקדנציה, שקד נתנה לארכי עבריין הזה גיבוי מלא לאורך כל הקדנציה שלה, בעוד המנדלבליט מונע ומסכל כל הצעת חוק לאומית ( חוק ההסדרה דוגמא מובהקת לכך ) . זה בנוסף לגיבוי שלה לשי ניצן ולתופרי התיקים מהפרקליטות . בנט יכול להאשים רק את עצמו בכך שהוא לא הצליח לייצר אלטרנטיבה ימנית אמיתית לנתניהו .
אה הוא לא חייב את ביבי להצביע איתו. איזה קטע מעצבן זה שביבי לא עושה מה שבנט אומר לו, אה? ולמה בעצם. הוא הרי הפודל של ביבי. והכל כדי לרצות אנשים כמוך שגם מתלוננים שבג"צ עושה מה שהוא רוצה, וגם כשאשכרה רוצים להפיל את האיש שבגללו זה קורה - מטילים וטו כי מיכאלי ולפיד.
