דת

כן, בוודאי שכן. אבל לא היה מדובר באמונה, אלא בידיעה, בהכרה בעובדה.

אבל נכון לעכשיו אין שום שביב של הוכחה לקיומה של ישות עליונה כלשהי...

 

בהחלט כן.
אבל נכון להיום אלוהים לא קיים יותר מאשר האלים הפילים של הודו, בודהה, או האלים של השבטים האפריקאיים שלנו כיהודים ברור שמדובר בבולשיט.

 

אם ב"מאמין" אתה מתכוון לכך שאני אדע שהוא קיים - אז כן, כמובן. אבל זה לא אומר שאני הולך לשעבד את עצמי אליו, להתחנף אליו כל היום ולקיים את כל החוקים הסאדיסטים שלו רק כדי שהוא יהיה מסופק.

לפי מה שאני יודע, אם אתה רואה את אלוהים אתה אמור למות... ככה שאפילו אם החבר הדמיוני שלך היה קיים, לעולם לא היינו מסוגלים לראות אותו על פי הדת.

 

ולפינתנו השבועית - "פדופיליה ויהדות, השילוב המושלם".

אני חייב להגיד שקראתי עכשיו משהו שזיעזע אותי, והאמת? יצאתי די בור בעניין הזה כי שאלתי כמה אנשים והם בכלל לא הופתעו.

כמו שכולנו יודעים, בגיל שמונה ימים הילד הקטן והמתוסכל ציווה להטיל מום בכל תינוק. אבל הידעתם שבברית המילה המוהל מוצץ את דם התינוק מאיבר מינו?

ידעתי שיש קהילה של חרדים בניו יורק שבה מקיימים את המנהג העתיק והחולני שבו המוהלים עדיין מוצצים את איבר התינוק ואפילו הדביקו חלק מהם בהרפס :
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3127862,00.html

אבל מבדיקה שאני עורך עכשיו מסתבר שזה דבר שמאד נפוץ גם בישראל 2011!

אפילו אני שיודע טוב מאד כמה היהדות היא דת של חולי נפש, בקושי מסוגל לעכל את זה (מסתבר שמוהל\ערפד מסוים גם ביצע בי מעשה מגונה לאחר שהטיל בי מום)! ואח"כ למה מופתעים כשרבנים לא יכולים להוריד את הידיים שלהם מילדים קטנים, או שהרמב"ם מתיר לשכב עם ילדות מתחת לגיל שלוש, אפילו אם זה גילוי עריות?

אז יש מצב שזה היה ברור לכולם אבל איכשהו אני לא התוודעתי לזה עדיין... להקיא...

 

אם כך יש אפשרות שרובנו ככולנו נפגעי תקיפה מינית, בוא נקים אירגון ונדבר על זה במעגל.

היה נחמד אם כך להיות רפורמי. רבנית הייתה מוצצת לי כבר מגיל 8 ימים והייתי יוצא מלך בגיל העשרה בין כל החברה.

 

http://www.daatemet.org.il/cartoons/metzitza%20dam%20habrit.Xxx

איזה מין בן אדם בוחר קריירה של מציצת דם מאיברי תינוקות?

 

יש לזה סיבה רפואית מובהקת, שהסבירו וביארו אותה.
לאחר המילה האיבר בטראומה, ולכן העורקים מתכווצים והדם שנקרש יכול לגרום לנמק.
עכשיו מתי תשכילו להבין שהמנהגים האלו הם בני אלפי אלפי שנים, זה נטו בשביל בריאות הוולד. אם המוח החולני שלכם רוצה לקשר את זה לפדופיליה, בכיף. הסיבה היא אך ורק רפואית, גם אם הביצוע שלה הוא מעט פאלי.


עכשיו אתייחס לעניין העיר נידחת של ברגקאמפ. אם בורא עולם גלוי וידוע, שוב, עם כל המשמעויות הנגזרות מכך שלצערי לא הקדשתם להם מספיק תשומת לב, יש ועוד איך סיבה להשמיד את תושבי העיר שכופרים בה' בגלוי.

 

שוב, אני מפציר בכם טיפה לפתוח את השכל. המילה הוא מנהג של כמה? 3000 שנה? מישהו מודע לרמת הרפואה בעולם לפני 3000 שנה? אותי זה מאוד מחזק לדעת שכבר אז הם הבינו את אנטומיית האדם. בואו נחשוב יחדיו, איך אתם הייתם מבצעים את התהליך הזה של לשאוב דם מהפין של רך נולד מבלי לפגוע בו בלי מיכשור רפואי כלל וכלל?

 

אמנם זה לא קשור לדיון הנוכחי אבל זה מצחיק שאתה מציג את זה כאינטרס לשמור על בריאות התינוק - אז אולי אל תחתכו חלק מהזין שלו מלכתחילה? אולי תורידו את הידיים הפדופיליות שלכם מאיברי המין של התינוקות? זה כמו לדקור מישהו ואז לקחת אותו לבית חולים.

בכל מקרה, בהתייחס למה שרשמת - היום ישנה אפשרות להשתמש בקשיות ובשאיבות שונות ועדיין מוהלים רבים בוחרים למצוץ את הדם באמצעות הפה, למה זה בדיוק? למה בניו יורק כשרצו להכניס אמצעים אחרים, שבהחלט היו שומרים על בריאות התינוק, החרדים סירבו?

האם אתה יכול ללכת גם להורים של התינוקות שחלו בהרפס ולהגיד להם שהמוהלים שמרו על בריאות התינוק שלהם?

אני מבין שלקח לך זמן כי הלכת לאדם ש"מבין" בנושא שיתדרך אותך מה להגיד. בכל מקרה בקטע שהבאתי לא מצוין שום דבר על כך שאלוהים צריך להיות גלוי, ולכן זו המצאה נוספת של הרבנים כדי לגרום לדת להיראות פחות רצחנית.

ואני אפילו לא אתחיל להיכנס לעניין שאתה מצדיק השמדת אנשים שכופרים בחברך הדמיוני וחובב התשומת לב (בתור יצור כל יכול וכל יודע, הייתם חושבים שהוא יוכל להתמודד עם זה שיש אנשים שבוחרים לא להתפלל אליו כל היום, לא?), מצטער.

 

דניס, בוא נעשה לזה סטופ.
יש לי 231984723982348972349878973 הסברים לתת לך, אבל אף לא אחד מהם יתקבל על הדעת של אדם אתאיסט. למילה יש משמעות בריאותית (מורידה את הסיכוי ללקות בסרטן הערמונית, לא לחינם יש המון נוצרים שעושים את זה) יש לה משמעות סמלית (הברית עם אברהם) ויש לה גם משמעות קבלית.

בקשר לקשיות ושאיבות שונות, אה, אתה לא רוצה שימצצו, אתה רוצה שידחפו לו קשית ושואב?! כן, אני ממש בטוח שפעם היה להם את כל החרא הזה. וגם היום, ממש הרבה יותר בטוח לדחוף להם קשית לשם. אין מה לעשות, הפעולה עצמה אולי דוחה, אבל היא הכרחית.

בקשר להרפס והחרדים, אתה לא תשמע ממני ולו רבע דברי סניגוריה על העדה החרדית שאני לא לוקח בה חלק. אני יודע שהמון מהם איבדו מזמן את ערך התורה, ובגלל זה הרבה מהם מתפקרים. בגלל שאכפת להם ממה עשוי הכובע שלהם ולא ממה עשוי הלב.

וברור שאני מצדיק. זה חילול ה' בגלוי. למה כיום אין ציווי כזה? כי היום יש הסתר פנים. היום בורא עולם לא גלוי וידוע לפני כולכם, אז יש אנשים כמוכם שמחליטים לכפור. חבל, אבל זו זכותו של כל אדם לבחור במה הוא מאמין. ואת זה כל רב שפוי יגיד לך.

 

אהה, עכשיו אני רגוע, אם כל רב שפוי יגיד לי דבר כזה אז שיכנעת אותי.

אגב אנחל, וכאן אני קצת אפתיע - אני חושב שזאת ההודעה הראשונה אי פעם שאני רואה ממך שמנסה באמת לנהל דיון לעניין, עם טיעונים נגדיים ואפילו שימוש בלוגיקה. כל הכבוד (לא בציניות).

לגבי מה שהיהודים עשו לפני המון שנים... אם נתעלם לחלוטין מזה שברית מילה זה מיותר ופרימיטיבי, לצורך הדיון, אז אם באמת אין פיתרון אחר אז אפשר לקבל את זה (מה שהופך את זה ללא פחות מזעזע). אבל רוב הבחילה שלי הגיע מכך שבעידן שלנו זה עדיין קיים, למרות שיש אמצעים הרבה יותר בריאים שלא מסכנים את התינוק בהרפס. אין סיבה שמוהל כיום ישים את השפתיים הפדופיליות שלו על אף תינוק.

אוקיי, ברור לשנינו שמבחינתי המשמעות הקבלית והסמלית שוות לתחת אז לא נבזבז זמן בזה. אגב, אני לא אתאיסט בכלל, לא כל מי שלא מאמין בדת הוא אתאיסט.

לגבי המשמעות הבריאותית... אז בוא נוריד לתינוק את האוזן כי אז היא בחיים לא תזדהם, או שאולי נוציא לו את התוספתן כבר בגיל צעיר כי יכולות להתפתח בעיות. התירוץ של הבריאות בהקשר של ברית מילה זה אחת החרטות היותר גדולות שהמיתולוגיה היהודית המציאה.

זה באמת יותר בטוח, ככה המוהלים לא יכולים להדביק אותם בהרפס. אני אמנם לא מומחה בהטלת מום באיברי מין של תינוקות, אבל אני די בטוח שהרפואה המודרנית מצאה לזה פיתרון שלא כולל מציצת דם...

 

בטח שאתה סולד מהחרדים, אבל הם לא שונים כלל מהרבה דתיים לאומיים שעושים את אותו הדבר -מפרשים את התורה איך שנוח להם. החרדים לפחות לא מתעסקים בתורות גזע בזמן שהרבה דתיים עברו לעסוק בפאשיזם.

 

כי הדת גרועה, אבל יש כאלו שלא רואים זאת וצריך להבליט להם את הדברים.