הוא אכן התחיל להתנהג כאילו הוא בעל הבית במזרח התיכון כמו שנאמר כאן יפה. אני חושב שהכותרות שכינו אותו טרוריסט עושות אבל למעמד שכבר נוצר לו. הוא לא איזה טרוריסט מארגון קיקימיקי, הוא היה ראש צבא של מדינה ריבונית שהגיעה עד לגבול שלנו. הגיע הזמן להתחיל לגוון קצת את הלקסיקון עם השימוש האוטומטי במילה טרוריסט. מדובר פה במקרה אחר, חמור בהרבה ולכן אולי גם נערכים לתגובות אחרות מצד האירנים.
סולימאני לא היה ביום מותו טרוריסט אלא בן אדם עם הרבה כח. נציג בכיר של מדינה. נציג בכיר של צבא מסודר.א אישעם קשר מאד הדוק לראשי אירן. גם נסראללה למשל כבר מזמן לא מחבל טיפוסי. החיזבאללה שולט בדרום לבנון. יש להם השפעה בכל מה שקורה בלבנון. מבחינתי טרור זה דבר מאד פשוט. פעילות אלימה ומכוונת כנגד אזרחים. יש אכן אלמנטים כאלה בהתנהגות של אירן. החיזבאללה והחמאס דוגלים ברצח אזרחים. הם חיים על פעילות טרור, אבל מנהיגיה כבר הרבה מעבר לדמות המסורתית של מחבל. הם לצערי יותר מזה.
הניחוש שלי הוא שהתעשייה והספקים הצבאיים דוחפים למלחמות שעולות טריליוני דולרים. אחרי שיש כוחות על הקרקע יש עסקנים אחרים שיודעים לעשות גם מזה כסף. לדעתי המניע ההתחלתי הוא התעשייה הצבאית.
בקיצור טראמפ נותן לתגובה האירנית הבוקר לעבור בלי לעשות מזה סיפור כי הוא יודע שגם המשטר באירן צריך לרצות את האספסוף ושיוצג להם "נקמה" באמריקה. אז עכשיו הם ירו לאיזה מדבריות בעירק ולדעתי הסיפור נגמר. לצדדים ברור שאין צורך במלחמה.
אם לדמוקרטים היה מועמד נורמלי ולא קומוניסט, פדופיל מזדקן עם דמנציה, ופוקהנטס ואם לטראמפ היה שכל והגינות הכוחות כבר ממזמן היו חוזרים לארה״ב. בפועל מחרחרי מלחמות מלחמות שיושבים על חוזים של טריליוני דולרים פוטנציאלית והלובי היהודי (מטעם ישראל) דוחפים את ארה״ב למלחמה שחצי מדינה הצביעה לגמור לפני שהחלה. הקמפיין של טראמפ היה: 1) לבנות קיר (ושמקסיקו תשלם עליו) 2) רפורמה בהגירה 3) להחזיר את הכוחות הביתה ולסיים את המלחמות במזרח התיכון 4) China China China *5) בונוס: לחקור את השחיתות של קלינטון ולכלוא אותה בפועל: 1) אין קיר חדש כמעט בכלל (וזה יכל להיעשות על ידי executive order) 2) אין שינוי בהגירה. רק לפני כמה חודשים אלפי ״פליטים״ מליברייה קיבלו אמנסטי 3) טראמפ אמנם לא החל במלחמות חדשות אבל נראה שהוא רק מגדיל את כמות הכוחות במזרח התיכון 4) אכן יש הישגים מול סין. הטיל מסים על יבוא מסין בזמן שסין מממנת את זה ובכך הסחורה לא התייקרה 5*) הילארי והבעל האנס שלה חופשיים כמו עפיפונים מדפיסים ספרים ורק נהיים עשירים יותר
זה כבר ברור לכל ילד שהם עושים הכל מזה עשרות שנים כדי להמנע מעימות ישיר (מתייחס כאן לכל הצדדים בסיפור). המצב לא באמת כזה רע כמו שאתה אומר שעכשיו ומיד מצדיק איזו מלחמה. אולי שהכלכלה תהיה מרוסקת לגמרי (במערב ובמזרח), אז יהיה אולי על מה לדבר.
בפניה שלו לפני חצי שעה טראמפ אמר שני דברים מרכזיים לדעתי. 1) כל עוד הוא נשיא לא יהיה לאירן נשק גרעיני. 2) הוא הולך להטיל עוד סקנציות על איראן. 3) לא אמר: מה התכנית לגבי תקיפה, הגדלת הכוחו או צמצומם. לדעתי האינסטינקט של טראמפ עדיין אומר לו - ״מה לעזאזל אנחנו עושים במזרח התיכון? זה 7000 מייל מאיתנו בזמן שמשפחות נרצחות על הגבול הדרומי בחצר האחורית שלנו?״
רמות החיכוך הישיר בין ארה"ב לאירן עלו באופן רציני בחודשים האחרונים. מתי לפני כן הם הפילו מל"ט או תקפו את בעלת הברית השנייה הכי חשובה של ארה"ב באיזור - סעודיה? ומנגד מתי ארה"ב חיסלה מפקד כה בכיר בכוח צבאי אירני? הם גם יכולים להתקדם בתוכנית הגרעין שלהם. לדעתי בשלו התנאים להפלת המשטר באירן עם סופה במדבר 2. למה למשוך זמן למשהו בלתי נמנע?
למה? כי טראמפ צופה ב-Tucker Carlson tonight ברשת פוקס כל יום. וטאקר שהוא America First Nationalist אומר לו לא להכנס לעוד מלחמה. בעצם טאקר זה הדבר היחיד שעומד בין ארה״ב ומלחמה. אבל בעצם רעיון המלחמה באיראן הוא מאוד מאוד מאוד לא פופולארי בבייס של טראמפ. רבים מהבייס שלו מהדור הזה עייפים ממלחמות והשאר חושבים שהמלחמות האלה הן עבור סעודיה וישראל. שעדיין לא הוחלט מי מהן שנואה עליהם יותר. Pat Buchanan, Ann Coulter, Tucker Carlson הם כמה מהדמויות בעלות הקהל הרב שמתנגדים למלחמה בכל מה שיש להם. וכמו שאמרתי כבר, אם היה מתמודד רציני מהדמוקרטים לא רק שלא היתה מלחמה. טראמפ אם היה רוצה להבחר שוב היה צריך לעמוד בהבטחות שלו מהקמפיין והיה מוציא את הכוחות מאירעק ואולי מהאיזור בכלל. כמו שהבטיח.
