דעתי היא שכשאתה רואה את "הפרלמנט", "פולישוק" או "מצב האומה" אתה חושב שהקומדיה הישראלית מתקדמת לאנשהו, ואז מגיעה התוכנית המביכה הזאת ומחזירה אותה שנים רבות לאחור. מביך שיש מי שמוכן להשתתף בזה, מביך שיש מי שמוכן לשדר את זה, מביך ש"גאון הטלוויזיה" שלא עשה תוכנית מוצלחת מאז תחילת הניינטיז ממשיך לקבל קרדיט, וכמובן מביך ההומור השוביניסטי, הצעקני והסטריאוטיפי של החבורה הזאת. דווקא הבת של סנדרסון חמודה אבל אין לה סיכוי בפורמט הזה.
זה נראה כמו סוג של "של מי השורה הזאת?" רק בגרסה טיפה חדשנית יותר. מיותר מאוד. יאללה, עוד שבוע מצב האומה חוזרת.. אגב, הסדרה המצויינת "אחת אפס אפס" חזרה בערוץ 10 לעונה חדשה.
לעוד מישהו יצא לצפות בסדרה המדוברת "היהודים באים" ולחשוב "על זה היה כל הרעש"? מההיסטריה של הפוליטיקאים מהימין יכולת לחשוב שזה איזו יצירה נוקבת שחותרת תחת קיומה של מדינת ישראל, סה"כ סדרה די בינונית, לא נורא מצחיקה, אי אפשר לומר שיש שם איזו אמירה קיצונית, בזבוז של שחקנים מצוינים כמו מושונוב ומרשק.
ממה שאני מבין, ההיסטריה לא נבעה מצפייה בסדרה, אלא בקושי בפרומו של 20 שניות. נו, מדינה היסטרית. הסדרה נחמדה, לא סיפור עצום, ובטח לא איזה תעמולה שמאלנית.
אני חייב לציין שהפרקים האחרונים של "מצב האומה" בהחלט הופכים אותה לסאטירה כמו שצריכה להיות. לא מעט בהומור שחור. סתם שתי דוגמאות שניתקלתי בהן בפרקים האחרונים: ישראל כץ: "למה אתם לא אומרים דברים חיוביים? תסתכלו בסטיסטיקה. בשנה וחצי שהממשלה הזאת היתה יש פחות 200,000 עניים." שליין בתגובה: "טוב חלקם כבר מתו". עינב גלילי בקטע של איך לשפר למסכנים את המצב רוח: "נכון שאין לכם כסף לתרופות אבל גם ככה הרופאים ממליצים לקחת אותן על בטן מלאה"...
אתמול שודר פרק הסיום של "מצב האומה". מסתבר שזה פרק הסיום רק בעבור ערוץ 2 והזכיינית "רשת". מצד האומה עוברת לערוץ 10.
למעשה למי שזוכר היא התחילה בערוץ 10, זה נקרא "עד הבחירות זה יעבור" עם שליין ואלפי. בכל אופן, הסיפור כמו שהוא מופיע בעיתונות מעורר הרבה סימני שאלה מדאיגים לגבי מידת העצמאות של הטלוויזיה בארץ, גם המסחרית.
אולי מישהו שאל את זה אבל אחרי הכל דיון הטלוויזיה זה המקום הטוב ביותר. מישהו יודע איך עובדת החבילה החדשה של סלקום? האם צריך טלוויזית 4K או תלת מימד, איזה ערוצים לעזעזאל מקבלים (ואיך מקבלים אותם בדיוק, במיוחד בהיבט הספורט והסדרות) איך כל הפורמט הזה עובד ב-99 שקלים לחודש. אני מתחיל לתהות על הקנקן למה לשלם 350-400 שקל לייס/הוט ולא להטיס את שניהם קיבינימאט ולקבל תכנים שאני בוחר לראות ב-99 שקל ואיך עושים את זה. מה שכן הבנתי שצריך גלישת אינטרנט של 40 מגה לפחות.
הטלוויזיה עובדת על תשתית וספק האינטרנט. כל ממיר צורך כ10 מגה. אם אתה רוצה 3 ממירים (המקסימום כרגע), אתה צריך מהירות אינטרנט של יותר מ30 מגה. הבסיס היום של רוב הבתים הוא 100 ככה שזה בסדר. ממש לא צריך טלוויזיה תלת מימד או 4K, אלא חובה טלוויזיה עם חיבור HDMI שכמו באינטרנט, זה סטנדרט בלא-מעט מהבתים היום. אתה מקבל את ערוצי עידן+ ועוד הרבה סדרות תוכן כאלה ואחרות. סדרות אמריקאיות, לילדים, ול'קטנטנים'. הכל עובד בצורת VOD. שום דבר לא בתשלום נוסף, מלבד ערוץ פורנו. לפירוט מלא מה בדיוק אתה מקבל מבחינת תוכן תגלוש לכאן: עולם התוכן בנוגע לספורט, זו הנקודה הרגישה, בעיקר בפורום שכזה. יש ערוץ ספורט שמותאם במיוחד לסלקום על בסיס ערוץ הספורט. זה אומר שברגיל זה 24/7 של ערוץ 55, אבל לעיתים רחוקות אם יש שידור חי מספורט 5+ הוא משודר בערוץ. אין שידורים מ5+ לייב וכמובן אין ספורט 1 ו2. בעיקרון זה טוב מאוד לאנשים שצורכים הרבה מהסדרות שלהם באינטרנט, לא מקובעים על ערוץ כזה או אחר (סרטים הודי, קומדי סנטרל, ספורט 1-2 וכו') וכמו שאמרת רוצים להשתחרר מהדואופול של יס והוט.
השאלה אם סלקום יוכלו להרחיב את התכנים גם מבחינת חבילת ספורט וערוצים זרים ענייניים (סקיי ניוז בלומברג וכו').
קשה לי להאמין. זה לא מה שהם מתיימרים, לפחות בנתיים, להיות. כי אם לאט לאט הם יוסיפו עוד ערוצים זה מן הסתם יגרור לעלייה במחירים, ואז תוך שנתיים גם הם יקחו ממך 300 שקל על שירותי טלוויזיה.
זה כל העניין שזה צריך להפוך להיות כמו בסלולאר ואז ישחקו עם החבילות כל הזמן ועם הכסף. אל תדאג גם זה יישבר בסופו של דבר. העניין הוא שהחברות תקשורת, בסופו של דבר יהפכו להיות חברות של סלולאר + טלוויזיה, כי בלי זה אין להם קיום כאן. אורנג' וסלקום מתרסקות כבר שנים מבחינת השווי, החובות והמניות, הן חבוטות, המזל של ייס הוא מאוד פשוט: שהבעלים שלה זה אלוביץ' ובזק הלכה למעשה.
