אני לא חושב שזה עניין של חסר כסף כמו שפשוט השידרוג שאפשר לעשות עם הכסף על פורטה גדול יותר מההפרש בין פורטה ולאנגפורד. וגם בלי עניין הגיל והמעמסה שפורטה עבר בקריירה שלו, אני יותר ויותר משתכנע ש-RB זאת עמדה שפשוט לא שווה להשקיע בה כל-כך הרבה כסף פרט למקרים די ספציפיים, והסיטואציה של פורטה היא לא כזאת. אם תשקיעו כסף באוליין איכותי ה-RB (מי שזה לא יהיה) יוכל לתפקד ולעשות עבודה סבירה בכל מקרה. על הדרך אתם מגנים על קאטלר. זה 2 ב-1. תחשוב על זה ככה: אם פורטה למשל הוא 8.5 (ציון מתוך 10) ולאנגפורד הוא נניח 7. וקאטלר למשל הוא גם כן 7 או 7.5. תשקיעו בפורטה ויש לכם RB 8.5. תשקיעו בקו התקפה, ותראו את לאנגפורד וקאטלר משודרגים לתפוקה של 8 או אפילו 8.5. זה פשוט משתלם יותר.
אני כבר פאקינג ציינתי בכל פאקינג פלטפורמה אפשרית שאני פאקינג מאמין בפאקינג QB GURU. (אגב טקסאנס - השחקן הכי טוב שלהם זה דיאנדרה הופקינס. בניגוד ל-JJ הוא אשכרה מנצח להם משחקים במו רגליו וידיו, מדי שבוע. את התקשורת זה כמובן לא מעניין ואתם לא תשמעו את זה שם אבל בשביל זה אני פה. אז מהיום אם שואלים אתכם מי השחקן הכי טוב ביוסטון אתם עונים NUK HOPKINS) AP הוא פריק והול אוף פיימר וכנראה היחיד שהייתי עושה לו החרגה (גם ללינץ' עשיתי אחרי הסופרבול). פורטה עם כל הכבוד לא מתקרב אליו, מה גם שבמקרה שלו יש לך כבר מחליף שראית מה מסוגל לעשות במשך 3 שבועות. אני יכול להבין קבוצות שמפחדות מהלא הנודע, למרות שבעידן היום אתה צריך להיות מאוד מאוד מאוד מאוד גרוע ב-evalouation של ראנינג בק'ס (לאלוויי למשל אין מושג) כדי לא למצוא סטאד צעיר ותותח עם משכורת נמוכה.
http://a.video.nfl.com/films/2015/N...51122_bp_gb_jones_27_yard_td_350321_3200k.mp4 אתם מבינים. זה לא מהלך רגיל. זה לא מהלך שמאמנים אמורים לצפות ששחקנים יעשו. זה מהלך חולני. זו זריקה לא אנושית תוך כדי תנועה אחרי שהפוקט קורס וה-QB צריך לברוח ממנו + תפיסה לא פחות טובה של רסיבר ששובר את הראוט, שומר על ריכוז ויודע איפה הוא נמצא, שולט בגוף כמו בלרינה ותופס כדור שמגיע אליו במהירות מטורפת בזווית לא נוחה. או בקיצור - GOAT AT WORK.
פסיכי. באמת חיכיתי לרגע הזה שנדע שלרודג׳רס נשבר הז*ן והוא חוזר להיות סופרמן. אגב, אני מת על הקטע שריסברים שתופסים את הכדור סופר מקפידים על הרגליים שלהם, בטח במצבים כאלה שהם קרובים כ״כ לחוץ.
בוקר טוב אליהו... בדיוק לזה אני מתכוון כשאני אומר שלא צריך להשקיע ב-RB כיום. זה כל-כך בולט עם מכת הפציעות שעברה על חצי מקבוצות הליגה ואתה רואה NO NAMES נכנסים במקומם ונותנים תפוקה סבירה לחלוטין.
איזה בולשיט. מישהו פה היה משחרר את לינץ' אחרי התצוגה של רולס אתמול? סבבה יש פוטנציאל והכל - זה לא הופך את את לינץ' לכלום ושום דבר, למישהו שאפשר לוותר עליו ולהגיד שסבבה, no name ייקח את המקום שלו. ובגלל זה אני אומר שפורטה אנדרייטד. אין no name שיתפוס 100 כדורים בשנה, שיהיה אחראי ל70 אחוז מההתקפה שלך או כל מספר מגוחך כזה או אחר. המחשבה שאפשר לוותר עליו ולהחליף אותו בכל no name שמגיע היא אבסורדית. אני נזכר ב ג'יימס האריסון נראה לי קראו לו, שנכנס כמחליף בקליבלנד במקום ג'מאל לואיס או שקר כלשהו ושם את מספר היארדים השלישי הכי גבוה במשחק לפני איזה שש שנים. מישהו שמע עליו ארבע משחקים לאחר מכן? לא. וזאת הנקודה שלי. לא כל אחד יכול להחליף שחקן מוכח. אז כן, ראנינג בק זה לא חשוב כמו קווטרבק אולי, אבל כשאתה שחקן מוכח, טוב והמשכי - לא משנה מי אתה או איפה אתה משחק - אתה חשוב. להלן פיטרסון, לינץ', ג'מאל צ'ארלס ועוד כמה צדיקים. Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
תשמעו, אני מסייג מראש: אני קצת מרגיש כמו תלמיד 4 יח' במתמטיקה שהגיע במקרה ל-MIT ומתווכח עם סטודנטים על הנגזרות של משפט לגראנז'. אבל: מה הופך את רודג'רס ל-GOAT? כשאני התחלתי לצפות בליגה (לפני משהו כמו 5-6 שנים) - תמיד שמעתי שפייטון מתקדם בצעדי ענק בדרך להיות ה-GOAT. אבל ההדרדרות בשנים האחרונות + ההפסד לסיאטל בסופרבול + חוסר היכולת לנצח משחקי חוץ בפלייאוף וכמובן, השורה התחתונה שמראה שיש לו רק טבעת אחת - קצת הורידה את מעמדו בדיון הניצחי. בתור אוהד בריידי (ותעשו לי טובה, ביומיום אני אוהד ליברפול, לפחות פעם אחת בחיים מותר לי לאהוד את הרעים והמנצחים). - קשה לי לשפוט את הדיון באובייקטיביות, אבל אני מתקשה להבין מה המדד ששם את רודג'רס מעל בריידי? האם הכל מתחיל ונגמר ב-Passer Rating? אני שואל ברצינות - כי אני תוהה עד כמה מדד סטטיסטי אחד יכול לשקף את התמונה המלאה. האם זה נובע מזה שטום בריידי משחק בארגון עם הבעלים הטוב בליגה, ה-GM הטוב בליגה וחבורת אנשים שיעשו הכל כדי לנצח ורודג'רס נפל לארגון שמנוהל באווירה כפרית וחברית? אני יודע שזו שאלה של ילד בן שנתיים וחצי עם בעיות התפתחות: אבל אם היינו לוקחים את רודג'רס ושמים אותו אצל הפאטס, ולחילופין מנחיתים את בריידי אצל גרין ביי - מה היה קורה? הפאטס היו משיגים יותר מאשר 4 הזכיות שלהם תחת בריידי? הפאקרס לא היו מצליחים להוסיף את הטבעת שלהם מ-2010? מה שמפריע לי, או לפחות משהו שבאמת אשמח לקבל הסבר עליו - זה איך לק"ב שיש לו זכייה אחת בסופרבול, הופעה אחת בסופרבול, ורק פעמיים בהן הוא הצליח להביא את הקבוצה שלו לשבוע החופש בתום העונה הסדירה - הוא ה-GOAT הבלתי מעורער? מה הופך אותו לכזה?
האקים - זאת לא הנקודה. ברור שה-NO NAMES לא ברמה של הסופר סטארים של העמדה. אבל זאת ככל הנראה העמדה שבה ההפרש בין הכוכבים ל-NO NAMES הוא הקטן ביותר במונחים של תפוקה. ההפרש במשכורות שהשחקנים תופסים בתקרה מצדיק ברוב המקרים ויתור על רץ מבוגר אם אפשר להשקיע את הכסף בעמדה שמשפרת לא רק את הרץ.
זו הדעה האישית שלי. היא מבוססת על כישרון טהור נטו ועל מה שהעיניים שלי רואות ולא על טבעות אליפות שהן נגזרת של איכות קבוצה+מאמן+מזל או סטטיסטיקות יבשות (את זה אני משאיר לפייטון מאנינג). אני רואה את אארון רודג'רס מוציא לפועל כבר 8 שנים מהלכים שלא ראיתי משום QB אחר מעולם ואני בספק אם אני גם אראה בעתיד ושם על הגב שלו קבוצה עם מאמנים גרועים שרק שמים לו מקלות בגלגלים, התקפית והגנתית. מה היה קורה אם היינו מחליפים אותם? לא יודע בקשר לבריידי אני כן יודע בקשר לרודג'רס. אתה רואה את בריידי מצליח לעשות TD כמו בלינק של רודג'רס ששמתי? כי אני בכיף מצליח לראות איך רודג'רס עומד בפוקט ומזהה לפני הסנאפ שוולקר/אדלמן מבודד ב1 על 1 על ליינבקר אז הכדור צריך ללכת אליו מיידית או שגרונק במיס מאץ' עם קורנר שנמוך ממנו ב-20 ס"מ ורזה ממנו ב-30 קילו אז נזרוק לו פייד לאנדזון). אתה רואה את בריידי מנצח משחקים כמו נגד הניינרס בפלייאוף ב-2012 כשההגנה שלו נותנת ל-QB ממול לדפוק עליה 200 יארד על האוויר ובקרקע וסך 45 נק'? אין לי בעיה אם אתה רואה את כל הדברים האלה, אני אישית לא רואה. בגלל שאין לי כוח לחזור על זה, כתבתי פה לפני כמה עמודים קצת על השיטה ההתקפית של הפאטריוטס ב-8 שנים האחרונות - NFL 2015 - WEEK 11 | עמוד 551 | Asoccer.co.il - לאנשים שאוהבים כדורגל עכשיו, אני לא בא לגמד את בריידי כי כדי להוציא לפועל התקפה כזו אתה צריך להיות חכם בטירוף, לקרוא הגנות כמו ספר פתוח ולשנות המון דברים לפני הסנאפ, להיות מדוייק מאוד וכשזה מגיע גם בשילוב של ווינריות (אם כי חשוב תמיד להזכיר שב-3 הסופרבולס הראשונים של הפאטריוטס בריידי היה game manager ולא העילוי שדופק 400 יארד ו-5 TD שרואים היום. זו חיה אחרת לגמרי וזה לחץ אחר על הגב של ה-QB, שעל רודג'רס/פייטון למעשה היה כל הקריירה. הפאטס בתקופה ההיא היו מבוססים יותר על הגנה מדהימה ומשחק ריצה. רק ב-2007 זה השתנה) וה-longevity שלו אז זה בהחלט שם אותך בדיון של אחד הגדולים בהיסטוריה. לא מנסה לפסוק לכאן או לכאן ויכול להבין אנשים (שהם הרוב אגב) שנותנים לו את ה"תואר". אבל מבחינתי זה רודג'רס גם אם מחר הוא פורש.
זה כבר מכניס את הדברים לתחום משחקי הפאנטזי או יותר נכון המנג'ר... זה שתשחרר שישה מיליון מהמשכורת של ה-RB ותקבל תפוקה מהמחליפים זה נחמד. אבל במציאות השיפור שתשיג עם הכסף הזה ברוב המקרים לא יהיה שווה ערך למה ששחקני עילית בעמדה הספציפית מביאים לשולחן. כן, מן הסתם אם פיספסת את הרכבת והאיש שלך הפך לך על הדשא למוריס ג'ונס דרו 2014 אז יהיה קשה להתווכח עם הסטט והרעיון אבל שנתיים לפני כן, לפני הפציעה? העניין המרכזי לטעמי הוא שגם אם קוראים לך אוזי, זה לא שיש לך מבחר גדול של סטארים או סתם שחקנים טובים שמחכים לך בקיץ הספציפי שבו עשית קופה רק שתביא אותם ותיתן להם לטרוף את הדשא בקונטנדרית. וגם אם נניח לרגע שאתה GM איכותי ואתה והצוות המקצועי יודעים לזהות מה הצרכים, אתה בסך הכל פראייר אחד מתך 32 וכמו הפראיירים האחרים גם אתה מנהל קמפיין שבו באותו רגע אתה מנהל מו"מ עם מעל עשרה שחקנים במקביל כשכל מו"מ משפיע על מה שנאמר בחדר ליד. הסיכוי שלך לנצל בצורה טובה את אותם שמונה מיליונים נמוך בהרבה מהסיכוי של אותו RB עילית להביא לך במו רגליו עוד שני ניצחונות
owen1111, השאלה היא איך אתה מגדיר בדיוק GOAT. כמו שספריוול ציין, 4 טבעות אליפות זה לא על בריידי בלבד, זה הרבה מאוד עניין של קבוצה. ובריידי כן נהנה מהעובדה שהוא משחק בארגון הכי טוב בליגה. אבל, אם אנחנו מדברים על כישרון נטו - רודג'רס באמת הכי טוב, הוא שילוב יוצא דופן של מוסר ואתלט, לבריידי אין את האספקט של האתלטיות ולכן יש לו יותר "חורים" במשחק שלו. ואני אומר את זה בתור פאנבוי של בריידי. מה שכן, אני חושב שהעובדה שבריידי שיחק בכל כך הרבה סוגים של קבוצות לאורך הקריירה שלו דווקא מעידה על כמה באמת הוא טוב, לפני 2007 הוא באמת היה יותר גיים מנג'ר כמו שספריוול אמר אבל מצד שני איזה כלים התקפיים היו לו לפני כן? none. הוא זכה בסופרבולים עם דיוויד גיבנסים וטרוי בראונים כרסיברים. כל זה מראה על הוורסטיליות של בריידי, אני חושב שזה אומר הכל - קיובי שנותן לך מקסימום תפוקה בכל מצב, עם רסיברים בינוניים ודגש על משחק ריצה ועם רסיברים מעולים ודגש על משחק מסירה. יש לו מאזן של 16-7 כשהוא זורק 50+ (ולפחות 2 מהמשחקים הללו היו השנה, בגיל 38!!) מסירות במשחק, זה מטורף. לא לשכוח שגם כשהוא הפסיד בסופרבולים, זה היה יותר חוסר מזל משווע מאשר משחק גרוע מצידו. בכל מקרה, לדעתי, אם נותנים לך לבחור בין 2 האנשים (אלים, סליחה) הללו - אתה לא יכול לטעות. כל בחירה תהיה מושלמת.
@AdamSchefter: Patriots holding moment of silence tonight for Ezra Schwartz, the 18-year old killed in Israel by terrorists. Schwartz was big Patriots fan. כבוד עצום לקראפט ולארגון על זה.
