באיחור של שנה+, נתקלתי בכתבה הזו של קלסי המלך. מת עליו. What You Don’t Know About: Being A Tight End | By Travis Kelce
ג'קסונוויל מאריכה לבלייק בורטלס את החוזה ב3 שנים. חבל מאוד, היה להם פוטנציאל לקחת סופרבול עם הקריסה הצפוייה של הפאטס...
שיט איז גטינג ריל אין לוס אנג'לס ואני לא מתכוון לדוגמנית האוקראינית שהחיקוי הבינוני של קייל שאנהאן מתקתק בלילות אלא על סקנדרי שאחרי הטרייד על פיטרס, ההחתמה של שילדס והפרנצ׳ייז טאג לג׳וינר מסתמן על הנייר כטוב בליגה והולך להיות מאומן על ידי סבא פיליפס . אפילו הצליחו להיפטר אתמול מפגע רע כמו אוגלטרי וחוזה הדמים שלו. שנה שעברה לא לקחתי אותם ברצינות בשום שלב אבל אי אפשר להישאר אדיש יותר מול המהלכים האלה.
אליאור, מה אתה מסיק מהטרייד על טיירוד? יש מצב שהבראונס באמת מתכוונים על בארקלי בדראפט הקרוב? Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
נראה לי שעדיין מוקדם להגיע לאיזשהי מסקנה כי תלוי כמה ואם הם באמת מחזיקים מטיירוד ובונים עליו. מצד אחד יש קייס שכן לאור המחיר היקר שהם שילמו עליו. אם זה המצב - אחלה טרייד. מצד שני יש להם בסביבות ה-700 בחירות לסחור+לחץ מטורף לחבר אשכרה ניצחון וחצי ככה שאני יכול לזרום גם על התיאוריה שהוא רק "גשר" לשנה בזמן שה-QB שהם יבחרו בבחירה הראשונה יישב שנה על הספסל. אם זה המצב - טרייד מטומטם כי היה ניתן להשיג את ה"גשר" הזה גם עם QB's כמו בראדפורד/ברידג'ווטר/קינאם/מקארון בלי לוותר על בחירה כל כך גבוהה. בגלל שקליבלנד אירגון הזוי ודורסי מריץ את המופע בלעדית לראשונה בקריירה (אין מהלך פרסונלי אחד בשנים שלו כ-"GM" בקנזס שלא עבר אישור של אנדי ריד) אני עדיין לא יודע איך לאכול אותם וכמה קרדיט וספק לתת להם. התחושה שלי נוטה יותר לאפשרות השנייה כי שאר הצעדים שהם עשו אתמול באו לי מקולקל בטירוף. וזה עונה גם על השאלה השנייה שלך מן הסתם. לא חושב בהכרח שטרייד על טיירוד="סגרנו את העמדה, עכשיו נתפנה לצעצועים נוצצים". זה היה נכון גם בלי הטרייד הזה אגב, פשוט כי כל הדיבור סביב בארקלי כבחירה הראשונה מסריח לי כמו ספין מטורף ואני מתקשה מאוד לקנות אותו, אפילו בליגה מפוצצת דינוזאורים, אפילו כשמדובר קליבלנד. אבל במיוחד במחזור ראנינג בק'ס כל כך עמוק ומוכשר כמו השנה. הדרופ אוף בין בארקלי לבין רצים כמו דאריוס גאייס/סוני מישל/ניק צ'אב שיהיו על הלוח בסיבובים 2-3 פשוט לא שווה את ההשקעה המטורפת הזאת, וזה לפני שנכנסים בכלל לשאלת ה-Positional value עצמה. אישית אני לא הייתי משקיע בחירת סיבוב ראשון בראנינג בק גם אם מבטיחים לי שאני מקבל שילוב של אדריאן פיטרסון וג'מאל צ'ארלס. מדהים בעיניי שזו עדיין אופציה לגיטימית, שלא לומר חכמה בעיני מקבלי החלטות לנוכח אינספור הדוגמאות בעשור האחרון שמוכיחות את ההפך הגמור.
אני חושב שהמקום היחיד שהטריידים האלה הגיונים זה בפנטזי. אני אשכרה שונא כל טרייד שהם עשו בינתיים שהמסקנה היחידה שנובעת מהם זה שהם אשכרה הולכים על בארקלי בבחירה 1 וQB ב-4. בערך הפרנצ'ייז היחיד בגלקסיה אולי ביחד עם הקאובויז' שמסוגל להשקיע נכס כזה בעמדה אולי הכי פחות ערכית שיש היום כשאין להם פרנצ'ייז QB. אני מת על טיירוד אבל אני ממש לא חושב שהוא מתאים לסיטואציה שמתבשלת שם תחת 'הגאון ההתקפי' היילי, ואני חושש שהולכת לגרום נזק כמעט בלתי הפיך לקריירה שלו. אני לא סובל את לאנדרי, שהוא פחות או יותר ההגדרה של 'צעצוע נוצץ', הוא לא משדרג את הברואנס במילימטר (אני לא חושב שההבדל בינו לקולמן משמעותי) ובאותו מחיר פחות או יותר היה אפשר להשיג WR2/סלוט (וזה בהנחה שגורדון נשאר שפוי) שעדיף עליו בכמה רמות. גם הטרייד על ראנדל הוא תמוהה בעיני, אבל בהתחשב במחיר הכמעט זניח עד לא קיים אני מסוגל לחיות איתו. אני הייתי מעדיף להשקיע את המשאבים האלה בסטאד קרונר ב-FA ובחירת דראפט גבוהה בעוד אחד כזה, אבל אולי זה רק אני והשטויות שלי של להשקיע בעמדה הכי חשובה בצד ההגנתי וכאלה. לפחות my man והראמס הורגים את את זה בינתיים ובונים juggernaut הגנתי. עכשיו שידאגו לWR1 רציני במקום ווטקינס הפרווה הזה ואנחנו מסודרים.
