מסכים עם סטראטפורד. ההגנה של ההולנדים כל הטורניר הייתה ביזיון, מול איטליה התוצאה של המשחק הייתה מאוד לא משקפת ונבעה בעיקר מהעובדה שטוני מחמיצן ו-ואן דר סאר שוער פשוט ענק. הסטטיסטיקה בסוף חייבת להתיישר.
ועדיין,שני המגינים מגיעים להמון מצבים בתוך הרחבה ! עושים בישולים פנדלים ומה לא... הרבה זמן לא ראיתי מנבחרת כדורגל כזה יצירתי בכל פינה במגרש.
בהצגה כזאת תמיד מדובר בשילוב ,של התקפה טובה ביום טוב ,מול הגנה חלשה ביום גרוע , אבל הסיבות שהם נראו גרוע הם בעיקר מטוסים רוסים בכל עמדה בשדה ,בהארכה זה היה לא כוחות , ההולנדים הבינו שלחכות לשריקת הסיום ופנדלים ,זה נצח נצחים , הם פשוט נפלו וחיפשו שהאדמה תיפתח ותיקח אותם מהסיוט הזה ,להאשים רק הגנה ? מסכן אוייחר האגף שלו הפך לטיילת , הוא אמור לסגור שחקן התקפה ? שטח ? מי עוזר ? הצילו , הצילו ,אין הצילו ,ככה מפקירים חייל בקרב . שמח גם בגלל ואן באסן ,עדיין מכעיס אותי הקטע עם רובן,אני בחיים לא מבין למה שחקן הכי טוב בסגל ,והכי חשוב בפורמה , לא פותח בהרכב , מי שמתחיל בתוכניות על נשק סודי , משלם בסוף ביוקר . משונה ,משונה לאלה הקטע עם רובן .
לפי מה שהבנתי רובן לא היה כשיר ב100 אחוז, אבל שאתה בפיגור בשלב כזה קריטי אתה חייב לקחת סיכון. הרוסים היו באמת נהדרים, להולנדים נשארו רק בעיטות מרחוק שלא כל כך סיכנו את השער, אקינפייב היה במקום בכדורים שהיו למסגרת והרוסים שיחקו כאילו הם האלופים כבר, מגיע להם האמת אם הם ימשיכו ככה.
רובן הוא שחקן שכל הקריירה שלו הוא לא כשיר ב100%. איסטלנדס, אין ספק- תצוגה מהממת של הרוסים. רק רציתי גם אני לחדד שההגנה של הולנד הייתה (כמו כל הטורניר) מסננת.
טוב, לא צריך בקטע הזה להיתנפל על ואן באסטן. רובן אתמול נפצע באימון המסכם (כמה מפתיע)... "כן, אני יודע שכבר נמאס לכם לשמוע את זה ממני, אבל חכו עם התכנונים עוד לפני תחילת המוקדמות. הרי קיבלנו בית שמאוד מזכיר את הבית מיורו 2008-קרואטיה הייתה בשני המקרים, אוקראינה מאוד דומה לרוסיה ובלארוס לא נופלת מישראל. נכון, היו חילופי מאמנים וכל זה, אבל עדיין, קצת מגוחך שכאוהדי נבחרת שלא העפילה לטורניר האחרון אנחנו כבר בטוחים בעיני עצמנו בטורניר הבא." אורי, דבר ראשון, יש לנו שינוי מאד משמעותי על הקווים (לההה). דבר שני, עם כל הכבוד לקרואטיה, אנחנו יותר טובים מהם בעשר רמות, אבל רק כשיש לנו מאמן על הקווים, כשזה ליצן, אנחנו ברמה של ישראל. אוקראינה דומה לרוסיה? במה? נכון, היא נתנה קמפיין מאד מרשים במוקדמות מונדיאל 2006, אך מאז הכדורגל האוקראיני קצת (הרבה) תקוע. הישגים מדינמו קייב לא ראו כבר עשור, שחטאר אומנם יותר טובה במעט, אבל גם ההישגים שלה לא מרשימים, וגם אם כן, את המקומיים שמשחקים שם אפשר לספור על כף יד אחת. הכוכבים של אוקראינה שהגיעו לגמר אליפות אירופה עד גיל 21 מסרבים להמריא... בלוחין הלך ובמקומו מונה מאמן חסר ניסיון בדמות מיכאיליצ'נקו (היה שחקן גדול). עכשיו תשווה את כל זה לרוסיה, ותגיד לי אתה, איפה בדיוק הן דומות, פרט למראה חיצוני ופה ושם גם שפה משותפת... ביילארוס נבחרת מאד חלשה בטח שיותר מישראל.... מסקנה - אנחנו פשוט חייבים לקרוע את הבית הזה ולהיסתער בכל הכוח על הגביע! :aaa12:
אני לעולם לא אבין איך אחרי שקרואטיה קירקסה אותנו פעמיים (אם זה היה פעם אחת אז ניחא, אבל פעמיים! כשפעם אחת אצלנו בבית ואין להם על מה לשחק!) עדיין יש אוהדים שאומרים שאנחנו עולים עליהם בעשר דרגות. נכון היו חילופי מאמנים, אבל הכרוב הוא ממש לא האשם היחיד בהפסדים נגדם, חוץ מזה שקאפלו מאמן נהדר אבל הוא לא קוסם ואף אחד לא מבטיח שהוא יצליח לעשות שינוי בנבחרת. לגבי אוקראינה אני פחות מתמצא, אבל מבחינת סגנון כדורגל הם אמורים להיות דומים לרוסיה (לא מבחינת יכולת, אבל רוסיה לא ניצחה אותנו בגלל יכולת אלא בגלל אופי ונחישות). בלארוס אולי פחות טובה מישראל אבל יש לה שחקן מהטופ העולמי שיכול לעשות את ההבדל.
מצחיקה אותי כל פעם מחדש הגישה הזו של אוהדי אנגליה בארץ והאנגלים בפרט שכל טורניר גדול הם יוצאים מנק' הנחה שהם עדיין אימפריה וקורעים את כולם וייקחו את כל הטורנירים בהליכה ואז כרגיל הבלון מתפוצץ להם בפנים והם חוזרים לגודלם הרגיל !!!! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/haha.Xxx הבעיה שהליגה האנגלית נהפכה לליגה בינ"ל ולכן אין הרבה כשרונות אנגליים לנבחרת (מאז סוף שנות ה-80) ולכן אתם נבחרת בינונית מאוד שכל הזמן מפשלת. לא נמאס לכם לבוא לכל טורניר עם ציפיות בשמיים ואז להתרסק כרגיל !!!! = מזוכיסטיים אמיתיים !!!! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/haha.Xxx
ב 90היינו הנבחרת הטובה ביותר ועפנו בפנדלים שנייה לפני גמר גביע העולם.ב 86 מרדונה עם היד העיף אותנו. ב 96 שוב עפנו בפנדלים מול גרמניה אחרי ששיחקנו את הכדורגל הכי טוב באליפות אירופה. ואז עוד פעמיים ברבע גמר מול פורטוגל. אז אי אפשר לומר שתמיד אנחנו גרועים ומפשלים. אני מניח שהיית אז קטנצ'יק.
הבעייה שאתם כל טורניר יוצאים מנק' הנחה שרק בגלל שקוראים לכם אנגליה ושהמצאתם את הכדורגל כולם צריכים להשתחוות בפניכם ולהפסיד ישר ושהתואר צריך ישר להגיע אליכם וכשזה ב90% מהמקרים לא קורה בגלל סיבות כאלו ואחרות אתם נכנסים למצב של הלם ושוק ..... יש פער עצום בין איך שהאנגלים תופסים את עצמם כאימפריה חזקה לבין היכולת האמיתית שלה במגרש שהיא ברוב המקרים בינונית מאוד= זכייה במונדיאל אחד בכל ההיסטוריה הארוכה שלה !!!!! אתם צריכים להיות יותר מציאותיים ולא לשקוע בפנטזיות על תארים ....
זה חלק מההווי ואין מה לעשות, זה גם חלק מאיתנו. אף אחד לא יכול להבין מה שאנחנו מרגישים. עם כל הבינלאומיים כשיש שחקנים ברמה של ג'רארד, למפארד, פרדיננד, רוני, איך אמרו בלר? There's no other way. אלופי העולם 2010!
איך אנגליה יותר טוב מקרואטיה ב10 רמות??? זו אמירה שמתבססת נטו על הסגלים של הנבחרות. אם נשפוט ככה, הרי שבארסה פי 80045345 טובה מויאריאל, אבל מה זה עזר לה? זה שג'רארד יותר טוב ממודריץ' ו-רוני יותר טוב מקלאסניץ' זה אחלה, אבל מה זה נותן?
לא יודע אם אתם יודעים, אבל בכל ההיסטוריה של המונדיאלים, מעולם לא קרה שמאמן זר זכה בגביע. כל הזוכות הודרכו ע"י מאמנים מקומיים. אם אתם רוצים לזכות, תצטרכו לשבור חתיכת רצף היסטורי.
