תהייה שלא ידעתי לאן לדחוף - הצהובים משלב הבתים מתבטלים או לא? כנראה שלא לפי זה שחצי נבחרת טורקיה תהיה מושעה מחצי-הגמר עקב צהובים שהם ספגו מול קרואטיה ברבע... אבל משום מה היה זכור לי לפני הטורניר שדנו בזה כאן והמסקנה היתה שהצהובים כן מתבטלים.
לא יודע, אתמול אני ראיתי את השופט נותן כל כך הרבה פעמים יתרון(דווקא במקרים שפחות היה צריך) זכורים לי הרבה פאוולים שלא קיבלו אפילו צהוב, והכי ברור איזה 3 נגיעות יד כמעט אחת אחרי השנייה של ההולנדים נכון שארבל קצת סינילי אבל אכן היה שימוש ביד, בכל שלושת הפעמים היד לא הפריעה למהלך הכדור? מוגזם לדעתי. בסה"כ השופט אתמול לא הורגש ואולי זה מה שחשוב. כמו כן, השופט במשחק טורקיה קרואטיה לדעתי היה מצויין (מלבד העובדה שלא איפשר לביליץ' את החילוף אחרי הנבדל של קלאסניץ' שבעצם גרם לגול, לא מאשים את השופט בגול אבל לדעתי יש כאן מידה של חוצפה, כאילו לנסות למנוע את הנוהג שאוהד הכדורגל הניטרלי אמנם שונא אבל אין שום חוק שאוסר עליו, ביליץ' לא רתח סתם בסיום וכמעט הכניס אגרוף לרוזטי(?))
לא היו אתמול שום נגיעות יד שהיו צריכות להישרק, גם השימוש ביתרון היה טוב. 2 הדברים היחידים שהפריעו לי הם: 1. המקרה של יצא/לא יצא, צהוב/לא צהוב. השופט יצא כאן מגוחך. אם הקוון החליט שיצא הכדור הוא צריך מיד להרים את הדגל, השופט מיד צריך להסיט את הראש ולבדוק אם הוא הרים את הדגל. אי אפשר לחכות 6 שניות עד שהוא ילך לקוון וישאל אותו אם יצא או לא יצא, כשבאותו זמן אתה שורק לפאול ומוציא צהוב (שבחיים לא היה מגיע שם צהוב אגב). 2. פנדל ברור על רוסיה בהארכה. אילולא הניצחון הרוסי היינו שוב בוכים על הקיפוח.
המינויים למשחקים האחרונים: טורקיה- גרמניה- מאסימו בוזאקה רוסיה- ספרד- פרנק דה בליקר את משחק הגמר ישפוט רוברטו רוזטי
השופט ברבע הגמר, בין רוסיה להולנד, היה פשוט דפוק... טוב שהוא לא עשה 50 טעויות, אחת על גבי השניה... חוץ מזה, בנתיים אין כ"כ תלונות.
אורי, מה שלום השופט שלא נתן אתמול פנדל ללאם וגם לא הוציא צהוב שני לשנטורק? דרך אגב, כשהראו את ההרכבים אתמול בטלביזיה (לפחות איפה שאני ראיתי - והם מאוד רציינים שם) לא היה סימן של כרטיס צהוב ליד אף אחד מן השחקנים (בגרמניה ללאם, פרידריך, באלאק ושוויני היה כרטיס צהוב ממשחקים קודמים, אני מניח שגם כמה טורקים סחבו כרטיס צהוב). האם זה סתם בלי קשר או שהכרטיסים אופסו?
באמת מה שלום השופט שלא נתן גם פנדל לקאזים קאזים אחרי תפיסה של אותו להאם ברחבה? בקשר לעבירה שאתה דיברת עליה, בטוח הייתה עבירה, אבל אני בספק גדול אם זה היה בתוך הרחבה. אחרי הילוך החוזר אמרתי שזה לא היה בתוך הרחבה, אך וידאו נוסף של זה לא יזיק לי על מנת להיות בטוח.
לאם אכן תפס את קאזים בחולצה אבל מחוץ לרחבה וזה נפל פנימה. עם זאת, אם היה נותן את הפנדל ללאם (שבא קודם) והיה מוציא את הצהוב השני (שהיה חייב על קיצוץ כמעט בלי כדור של מצלדר לא רחוק מהקרן ורק מתוך תסכול) אז הפנדל שהיה נותן לטורקים כבר לא היה משנה הרבה. אבל, זה בכלל לא העניין. אני בכלל לא בא לבקר את השיפוט. אני לא בוכה על השיפוט. אני רק מנסה להראות שהשופטים טועים לרעת/טובת כולם בטעויות קריטיות שבסופו של דבר ולאורך זמן מתקזזות. וכן, גם אם הייתה טעות של פנדל לטובת הטורקים. אז הנה גם לרעתם וגם הם יכולים לכעוס/להתבכיין. והאמת היא שלא שמעתי באף אחד מכלי התקשורת (לא של הגרמנים ולא של הטורקים, איזה טענה לשופט). ובנתיים אני מצליח להוכיח את הטענה(ההיא) שלי באמצעות זה שאני מראה שכמעט בכל משחק יש טעויות קריטיות נגד גרמניה. פשוט שיפוט מגמתי ושערורייתי נגד גרמניה. (המשפט האחרון כמובן לא נאמר ברצינות).
בעיקרון, אני בהחלט מסכים איתך, אבל דבר אחד: העבירה שאני חושב שאתה מדבר עליה בהחלט הייתה ראויה להישרק, אך כמו שהזכרתי בהודעה לפני כן אני לא חושב שזה היה בתוך הרחבה, אבל שוב אני לא בטוח במאת האחוזים, ואם יש וידאו של המאורע אני אשמח מאוד לקבל.
לפני שאתם צולבים אותי על הפוסט הבא ומתווכחים איתי, אני מציע שתקראו את הפוסט הראשון שלי בדיון הזה. וכן אני יודע שלהמן נגע ביד מחוץ לרחבה. איזה בידיון של שופטים. מתוך 4 המשחקים האחרונים (שרק אז התחלתי לעקוב ממש אחרי השיפוט והטעויות הקריטיות כנגד הנבחרת שלי) בשלושה היו טעויות קריטיות נגד הנבחרת. פשוט מגמתיות ורצון לדפוק את הנבחרת. 3 פעמים זה לא הצליח, ברביעית זה הלך. בחצי הגמר שוויני כבר עובר את המגן האחרון, הכדור קופץ ופוגע לשוויני ביד בלי כוונה = יד נגד שוויני. בגמר הכדור קופץ ופוגע למרצ'נה (נדמה לי) ביד בלי כוונה = שום דבר. במשחק נגד קרואטיה שוויני דוחף שחקן קרואטי = כרטיס אדום. בגמר דויד סילבה נוגח לפולדי בראש = שום דבר.
בלי קשר לשאר המקרים(שבחלקם אתה כנראה צודק במאה אחוז), בקשר למה שהלך בין סילבה ופודולסקי. אם לסילבה היה נשלף אדום גם לפודולסקי היה מגיע, הגרמני הוא זה שהתחיל לחמם את האווירה, הוא זה שהדביק את הראש שלו לזה של סילבה והוא זה שהתקרב והתחיל את ה"אקט הלא ספורטיבי" זה שסילבה עשה כביכול את התנועה החדה יותר לא פותר ולא מנקה את פודולסקי. אם אדום, לשניהם.
לירן, אם היית יותר מתעמק בדברי שבפתיחה, היית מבין שאני בכלל לא מתכוון להתווכח על הדברים וזה לא העניין כאן. אבל בעניין הזה, פולדי עשה טראש טוק (טורס קילל את השופט כל פעם שלא נשרקה עבירה עליו וגם קסיאס אחרי הצהוב שלו). אז פולדי באמת לא היה בסדר והגיע לו צהוב, כי הוא שם את הראש ולא נגע בסילבה. מנגד סילבה נתן לו נגיחונות - כלומר יצר מגע. זה יותר חמור ועל זה אדום היה צריך להיות. בקיצור פולדי צהוב - סילבה אדום. אבל שוב, זה לא הנושא כאן (בהודעה שלי) ואני אל אנסה לשכנע אף אחד בשום החלטה של אף שופט. קרא שוב את הפוסט הראשון שלי בטופיקהזה (וגם את הדיון שלי עם אורי(טוטי)) ותבין למה רשמתי את מה שרשמתי ולמה התכוונתי.
