במשך כל הטורניר הזה טוני נגח רק כדור אחד נורמאלי לעבר השער - הגול שנפסל שלא בצדק נגד רומניה. חבל שאין לי סטט' מדוייקת, אבל טוני נגח כל-כך הרבה כדורים החוצה שזה פשוט לא יאומן. מעבר לזה, אני זוכר החמצות קריטיות שלו במשחק נגד הולנד. במקרה עם אבידאל, אני נותן את 'הקרדיט' לאבידאל האידיוט, שהיה צריך לסגור לו את הזווית או להפריע לו, בשום פנים ואופן לא להכשיל. זה לא שטוני השאיר אותו מאחור בקילומטר. טוני במאבקי מהירות יפסיד להרבה שחקני הגנה. כנראה שרמת הציפיות שלנו מקלוסה היא לא זהה. כאשר קלוסה נראה איטי וכבד עם הכדור זה לא שייך ליד מי הוא משחק. אני לא באתי אליו בטענות שהוא לא הגיע למצבים(למרות שחלוץ כמוהו מסוגל ליצור לעצמו לבד את המצב ופחות תלוי בקישור בניגוד לטוני), אלא על העובדה שכל פעם שהוא הלך אחורה לקבל את הכדור, הוא פשוט הרס. מתי הוא בישל? נגד פולין? זה היה ניסיון לבעיטה לשער, שיצא עלוב למדיי. אני לא אמרתי שזו הפתעה ההופעה החלשה של סניול ביורו. זה היה דיי צפוי אחרי עונה לא טובה בבאיירן שבמהלכה לא שיחק הרבה גם כי היה פצוע וגם כי הוא היה חלש. בכל-אופן, יש שחקנים שמצליחים להביא את עצמם לידי ביטוי בטורנירים גדולים למרות שבאותה עונה לא הצטיינו במדי הקבוצות שלהם. מה שמפתיע אותי בסניול זו לא האיטיות, אלא יכולת ההגבהה. המהירות והזריזות פוחתות וגם הדיוק באחוזים מסויימים. אבל לא עד כדי כך. ההגבהות שלו ביורו היו פשוט מרושלות. עד לעונה בה הגיע לבאיירן מינכן תמיד רציתי שלוסיו יישחק בריאל מדריד. הוא היה כובש שערים ויוצא עם הכדור קדימה בצורה לא רעה בכלל. גם כבלם טוב(ככה חשבתי) וגם טכני? - מצויין. אבל מהרגע שראיתי אותו בבאיירן, הבנתי שזה טוב מאוד שהוא לא הגיע. המשחק שלו לא חכם בידיוק, הוא נרדם הרבה פעמים במצבים הנייחים ועושה שטויות רבות. איך היצפלד המשיך לתת לו אשראי אני לא יודע. באיירן בכלל מתעניינת בבלם? יש שמות על הפרק? עוד נושא מעניין - לוקאס פודולסקי. קלינסמן האמין בו ונתן לו קרדיט במונדיאל 2006, היו דיבורים על זה שהוא וקלוסה יהוו את החוד של באיירן בעונה הבאה. קצת קשה לי להאמין. עניין העזיבה הוא סופי?
צודק לחלוטין-הבונדסליגה לא מעידה דבר על יכולות הגנתיות כי בגביע אופ"א חטפנו כמות שערים גדולה מדי. באיירן חייבת לשים דגש על ההגנה, מה גם שעונה הבאה יש לנו שוער צעיר שיצטרך את העזרה של שחקני החלק האחורי. דבר נוסף שעמדת עליו: באיירן חייבת להחזיר את כוח ההרתעה למינכן: הרבה משחקים לא השכלנו לנצח באליאנז ארנה בקמפיין הארופאי: את בולטון, את אנדרלכט, את חטאפה ואת זניט. חלק מהמשחקים היו נוק אאוט והיינו חייבים נצחון לפני היציאה לגומלין ולא עשינו זאת. קבוצות חייבות להשאיר ת'נקודות כבר בפראנץ ג'וזף פלוגהאפן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx
והנה שוב אנחנו חוזרים לשאלת השאלות - מה אנחנו עושים עם לוסיו? רנזינג זקוק ליתד לפניו ולא לדחליל,בשלב זה יש לו רק יתד אחד וזה מיקו,השני הוא לוסיו הבעייתי. אחרי מה שראינו ביורו מינאסן לדעתי צריך גם להחזיר את להאם לשמאל ואת לל לימין. בקישור נוכל לשחק עם ואן בומל מאחור,בורובסקי טיפה יותר קדימה ובאגפים שויינשטייגר ולצערנו גם ריברי,הייתי שמח לראות את אלטינטופ באגף הימני במקום ריברי כאשר שוייני משחק בשמאל. ההתקפה תהיה זהה קלוזה וטוני.
אלעד, יאנסן אכן עשה טעויות קשות נגד קרואטיה, יחד עם זאת חשוב להבין שמדובר בשחקן צעיר, שעוד יעשה טעויות, וגם יגיע לימים הרבה יותר טובים (וגדולים). אני מאמין ביאנסן שרק יילך וישתפר, מדובר בסה"כ בבחור כשרוני ושחקן טוב מאוד. מבחינת לל, גם כאן מדובר בשחקן טוב, אני חלילה לא שולל את שיבוצו ב-11 הראשונים של באיירן בעונה הבאה, ימים יגידו לנו על מי צריך לסמוך יותר- על יאנסן או לל.
כפיר, עליך אני מתפלא "בפראנץ ג'וזף"? הוא שינה את השם מפרץ יוזף? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx עדי, איזה טעויות קשות עשה ייאנסן נגד קרואטיה?
השער הראשון 80% באשמתו - לא כיסה בכלל את הקרואטי ששם את השער הקל בקריירה שלו. 5 דק' לאחר מכן (אם אני לא טועה) - פריצה מאגף ימין של הקרואטים, יאנסן נשאר קפוא, הקרואטי עובר אותו, יאנסן מנסה לעשות גליץ' מאחור, אבל מפספס...הקרואטי עובר אותו כמו קונוס. היו עוד דוגמאות אבל שכחתי כבר מרוב ששנאתי את המשחק. בקיצור- שחקן טוב, אבל יש לו עוד הרבה ללמוד. מן הסתם, מדובר בשחקן בן 23.
תאמין לי, אבשלום קור של הגרמנית אתה נדב... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx לגבי ינסן: שלאגר גדול הוא לא. לא מבין הבאה של שחקן מקבוצה שירדה ליגה (למרות שמכבי חיפה הצליחה בכך עם בוקולי בזמנו). כמו שהביאו את יסמעאל כבלם בעונה שברמן חטפה עשירייה מליון בשמינית גמר האלופות וההגנה שלה נראתה כמו גבינה שוויצרית. אם איני טועה גם פולדי הגיע אלינו מקלן אחרי שזו ירדה ליגה וראינו מה תרם לקבוצה עד עכשיו (ללא קשר לתרומה הגדולה שלו בנבחרת). היו לאורך השנים כמה הבאות שחקנים תמוהות בבירת בוואריה.
ואיפה המגן/קשר מצד ימין שנתן לקרואטי להרים כאילו המדובר באימון? ואיפה מרטסקר שהכדור עבר לו ממש מעל הראש בלי שהוא בכלל קפץ אליו וניסה לנגוח אותו? ייאנסן היה התחנה האחרונה בגול שכולו אשמת ההגנה. גם הדוגמא השניה שהבאת לא טובה. ייאנסן היה צריך לאורך כל המשחק לשמור לבדו לגמרי על האגף השמאלי, לא פלא שכששניים באו מולו הם עברו אותו. מעבר לזה הוא לא עשה חורים רציניים. ושוב צריך לזכור, העזרה ההגנתית שהייתה (צריכה להיות) לו הייתה מפולדי. לא פלא שהייתה שם טיילת לא קטנה. גם הקרואטים לא טיפשים והבינו את זה. משום מה נוטים לשכוח לו את העונה המצויינת בקבוצה שספגה הכי מעט גולים בהיסטוריה של הבונדסליגה. כנראה, דור, ששכחת את הגול הראשון שהוא בישל לפולדי (השני אצלי זה בישול של שוויני בכלל). איך הוא מסר רוחב והשאיר את פולדי לבד מול השוער. שכחת שבאותו המשחק הוא השאיר גם את גומז 5 מ' מהשער הריק רק שגומז הגיע שניה מאוחר מידי. שכחת איך מול אוסטריה על ההתחלה קלוזה שם לגומז כדור רוחב על הרגל כשגומז מטר אחד מהשער וגומז החמיץ. שכחת את הפריצה של גומז שהביא את העבירה של פפה (שהיה צריך לקבל יותר מצהוב עליה) שממנה בא השלישי נגד פורטוגל. ויש עוד הרבה כאלה. וכמובן השער מול פורטוגל. קלוזה לא צריך לקבל את הכדור רחוק מהשער. שם יותר קשה לו, אם כי גם אז הוא יודע לפרוץ לא רע. תן לא את הכודר עד 25 מ' מהשער עם חלוץ שמתאים לו וקשרים שבאים מאחור ותראה הצגות. לגבי סניול. כל מה שאמרת אנחנו רואים ממנו כבר שתי עונות.
מסתבר שאני לא לגמרי משוגע והסטטיסטיקה תומכת במה שאני אומר כבר מזמן. "באיירן טובה יותר בלי ריברי" (זו הכותרת של המאמר ושם יש נתונים סטטיסטיים שמוכחים זאת) http://www.kicker.de/news/fussball/bundesl...artikel/209617/ תנו לי קישור עם אלטינטופ בצד אחד שוויני בשני ושני קשרים דפנסיביים (או אחד דפנסיבי ובורבסקי שישחק 50/50) ועם מאמן טוב ואנחנו מסתערים על אירופה. בעניין אחר - בורבסקי יקבל את החולצה מס' 24 (כמו בברמן), בוט את 22 (שהייתה של רנזינג), ברנו 33. עוד עניין - חוליו דוס סאנטוס עוזב את הקבוצה.
לשים לב שריברי בעיקר לא שיחק: 1. במשחקים הקלים. 2. כשהקבוצה מובילה בהפרש של יותר משני שערים ( כמו ב5:0 נגד קוטבוס בבית), אז ריברי הוחלף ב2:0 -אם אני זוכר טוב, וזה מצב שהיריב כבר הרוס ומותש, ואז המשחק נהיה יותר קל, דווקא כשנכנסים שחקנים רעננים (קרוס במקרה קוטבוס). בכלל לעניין ריברי, אני מסכים איתך שהמשחק שלנו בנוי על ריברי ושזה שהוא בשלב מסוים מזיק לקבוצה, אבל לשים לב שריברי הוא שחקן שמשתפר משנה לשנה, ונראה לי שאפשר לראות את זה טוב כשהוא היה "תגלית" במונדיאל וכיום נחשב לאחד הקיצוניים הטובים בעולם. אפשר לחנך אותו שיעשה הגנה ושישחק לפי שיטת המשחק ששל המאמן, היצפלד פשוט לא ניסה לעשות זאת. בהצלחה לנו היום..
זה לא רק שאלה של הגנה. הבעיה היא שהוא נתקע עם הכדור על הקו יותר מידי וכשסוגרים אותו שניים או יותר אין לו מה לעשות. אז או שהוא מנסה בכוח וברוב המקרים זה לא עובד או שהוא פשוט נעלם. הוא גם "תוקע" את המגן שלו שלא אפקטיבי כי הוא לא משחרר לו כדורים (בניגוד, למשל, לשילוב שהיה בין שווני ללאם כששוויני שיחק בצד שמאל). ראו את זה גם ביורו הזה בנבחרת צרפת. ריברי פשוט לא עשה שום דבר (ולא שהוא האשם היחידי באיך שצרפת נראתה).
לפי הסטיטסטיקה גם רומא טובה יותר בלי טוטי. זה אומר שהוא מזיק לקבוצה? לא. זה פשוט אומר שבמשחקים הקשים הוא משחק ובקלים לא. אולי במקרה הזה ריברי כן מזיק לבאירן, אבל סטטיסטיקה זו לא הדרך להוכיח את זה.
אז מה כן? אין כמו סטטיסטיקה כדי ללמוד על המשחק ועל המגמות בו. דרך אגב, גם מה שאמר בוואריין, זה לא נכון. הוא מדבר על 3 משחקים שהוא חושב שהוא זוכר. זו לא דרך כדי למדוד דברים. וגם אם זה היה נכון זה 3 משחקים (וגם הם לא מלאים) מתוך כמעט 80, כך שההשפעה שלהם על הסטטיסטיקה היא בשולים של השולים. מה גם שאנחנו לא יודעים שום דבר על הטענה שלך לגבי הסטטיסטיקה של רומא וטוטי.
:aa1: עדין קלינסמן התחיל היום. היום התחיל יורגן קלינסמן לעבוד כמאמן. :aa1: באיירן עדיין לא ירדה מעניין חלב וגומז. מצד שני, גם עתידם של פולדי ושוויני עדיין לא ברור. ואת זה אני ממש לא יכול להבין (במיוחד בעניין שוויני שהיה ממצטייני הטורניר בכלל. לעומת הפלופ הגדול נבחרת צרפת ופרנק ריברי). http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2287325.html
