אלמאנדר חלוץ 9 ולא אחרת. דווקא נראה לי שהוא יכול להצליח בבולטון.הוא שחקן חזק מאוד ויודע לכבוש. לשים אותו קיצוני כמו שעשה המאמן השבדי זה כמו לשים את אמיל האסקי קיצוני.
נו ו...? ברור שיש סיכוי שהשחקן לא יתאקלם לפרמיירשיפ, זה לא הופך אותו לשחקן פחות טוב. זה סיכון שכל קבוצה לוקחת על שחקן מהליגות ההולנדיות/צרפתיות למיניהן.
סנטה קרוז עלה לבולטון 4-5 מליון פאונד. ליברפול דחתה הצעה של 9 מליון פאונד עבור קראוץ' מפומפי, ואני מאוד בספק אם הסולם היה מסכים לעבור ללנקשיר. אלמנדר אחד החלוצים הטובים שמשחקים מחוץ לארבעת הליגות הטובות(אנגליה, גרמניה, איטליה וספרד), יש לו המון כדורגל. רובי, מסכים איתך. אין לי ספק שאלמנדר ישחק כחלוץ, כאשר דיוויס בימין ודיוף(אם ישאר) בשמאל.
אתה לוקח מקרה ספציפי של סנטה קרוז שבאמת התגלה כפנינה. ליברפול דחתה הצעה של 9 מיליון פאונד על קראוץ' ככה שזה לא מסתדר עם התיאוריה שלך. בקשר לבנט, קשה לי להאמין שהייתם מסכימים לשחרר אותו בהפסד של 6 מיליון פאונד.
למה אתה כל כך כועס כשברור לגמרי שאתה מבין את הטיעון האמיתי? מה שגיא ניסה להגיד שהצלחה בצרפת לא תמיד אומרת הצלחה באנגליה, לדוגמא זוקורה. הוא לא אמר שתמיד זה לא קורה, הוא אמר שזה לא מבטיח שום דבר, והוא צודק. Claret&blue, אני דווקא חושב שאם מישהו ישים 10 מיליון פאונד על השולחן, ראמוס ישחרר אותו. זה לא בדיוק מה שאני רוצה, וזה גם לא יקרה כרגע או בקיץ הזה, אבל זה מה שאני חושב. ליברפול דחתה הצעה של 9 מיליון פאונד, כמה אתה חושב שהוא יעלה בסופו של דבר? (נגיד ומישהו יהיה מוכן לשלם) לדעתי תמורת 12 מיליון בניטז גם יקח אותו שק קמח למחוז חפצו, וזה כולה 2 מיליון פאונד יותר ממה שהם משלמים על אלמנדר.
נו באמת, טוב שהוא לא טען שמחר בחוץ יהיה בין 20-450 מעלות צלזיוס.. ברור שזה לא מבטיח כלום, אין בעולם הכדורגל תעודת גרנטי, היו כבר חלוצים גדולים שעברו מליגות גדולות וכשלו(הנרי, למרות שזו רק עונה אחת), והיו כאלה שהגיעו מליגה קטנה יחסית והיו מעולים(ואן ניסטלרוי), לא מבין מה הנטייה לזלזל בשחקנים שמגיעים מליגות חלשות יותר. בטח ובטח שאני לא מצפה לתגובה מאוהד של קבוצה ששילמה 23 מליון יורו מדינמו זאגרב.. the lane - אני מעדיף את אלמנדר(על פני קראוץ' כמובן). שחקן יותר מגוון, יותר חכם, יותר רעב, לא ישב על הספסל כמעט עונה שלמה...
אין שום נטיה לזלזל, פשוט מישהו הביא את הנתונים שלו בטולוז ואת העובדה שהוא "שיחק טוב" וגיא בסה"כ אמר (ע"י דוגמא) שזה לא אומר כלום, והוא לחלוטין צודק. לגבי אלמנדר-קראוץ', שנינו ראינו אותו כנראה רק בנבחרת שבדיה (ולדעתי הוא לא הראה שום דבר מיוחד), נחכה להשוואות עד שהוא ישחק בפרמיירליג קצת.
אבל מן הסתם זה לא אומר כלום, הרי כל שחקן שאתה קונה הוא סיכון ויש דוגמאות לכאן או לכאן. כשמסתכלים על השחקן רואים שיש לו כדורגל והוא בטח שדרוג למה שיש לבולטון בחוד.
אבל הנקודה היא שב 10 מיליון פאונד לדעתי הם היו יכולים לשדרג אפילו יותר. בסיידר. ויכוח בין אנשים שראו אותו מקסימום 5-6 פעמים גם ככה... נחכה ונראה. עזבו, אלעל רוצים 850 דולר על טיסה ללונדון באמצע-סוף ספטמבר, אם כבר מדברים על overpriced...
תתפלא, אבל ראיתי הרבה סיכומי מחזור של הליגה הצרפתית העונה, ואלמנדר היה מצוין. אני לא פוסל את זה שהוא יהיה אפילו פלופ העונה, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל תסכים איתי שזו החתמה מרעננת ומפתיעה מקבוצה שבד"כ רוכשת שחקנים ותיקים ואפורים במליון פאונד, יחד עם מואמבה(רכש מצוין בפני עצמו) - רואים שמגסון יודע מה הוא עושה.
לקחתם את זה למסקנות בכלל לא קשורות. ראשית כל, זוקורה התאקלם - הוא פשוט לא טוב מספיק. ההבדל הוא שזוקורה היה עילוי בשמי צרפת, הוא היה נחשב הקשר האחורי אולי הטוב בליגה והיה טונה של סקאוטינג עליו, על אלמנדר מישהו בכלל דיבר בסכומים הללו? מודריץ' הוא דוגמה נוספת לשחקן שיש מגה הייפינג לגביו, זה מסוג הדברים שמנפחים מחיר, מה עשה אלמנדר שניפח את המחיר כל כך? מה עשו טולוז בשנים האחרונות (ביחס למודריץ' למשל שהיה מצויין בליגת האלופות גם נגד קבוצה כמו ארסנל למשל). חלילה לא מזלזל, פשוט אם בזוקורה היו כמה דברים שנצצו במקומות הנכונים (טכניקה גדולה ומהלך מעולה נגד ארגנטינה במונדיאל למשל), וכנ"ל מודריץ', איפה נצץ אלמנדר?
דה ליין, אני מניח שלשלם 18 מיליון ליש"ט על בנט זו עיסקה טובה יותר תזכיר לי מאיזו ליגה הגיע מודריץ'? חסר שחקנים שלא ידעו מאיפה הם בכלל באו והפכו להצלחה מסחררת? אלמנדר חלוץ מצוין ששווה את הסיכון. אם הוא יצליח להתאקלם הוא יהפוך ללהיט.
ועוד פעם הטיעונים הלא קשורים... אז אם הייתי אוהד בארנט היה מותר לי לומר את זה? יש בפורום כמה אנשים שאיבדו את השכל לגמרי.
