התוכנית של פלאטיני עברה עוד שלב במסכת האישורים של אופ"א, וכפי הנראה ביורו 2016 יהיו 24 נבחרות. במשרדי ההתאחדות לכדורגל לוזון ודאי קופץ עד התקרה, אבל אני חושב שלנו אוהדי הכדורגל האובייקטיבים, ששמים לרגע את הפטריוטיות בצד, זו מכה קשה. דווקא אחרי יורו איכותי כל כך, מעוניינים להגדיל את מספר הקבוצות, מה שיפגום קצת בשלב הראשון של הטורניר, והאמת, יפגע גם בדרמטיות של שלב המוקדמות: אין מצב שאנגליה לא תעלה, אין מצב שאיטליה תעלה בדקה ה-90 אחרי הרבה דם יזע ודמעות. מה דעתכם?
***עריכה: נפתחו שני דיונים זהים בהפרש של דקה- העדפתי למזג*** אושרה באופן כמעט סופי הצעתו של מישל פלאטיני, להגדיל את היורו ל-24 נבחרות החל מהיורו שייערך בעוד 8 שנים. http://euro.walla.co.il/?w=//1304249 האם זה טוב? -לנבחרת ישראל זה די אמור להועיל, למרות שתמיד היא תישאר לוזרית. -לא נראה יותר מצב שבו האלופה צריכה להשתתף במוקדמות בגלל שיש שתי מארחות (יוון ביורו הנוכחי). -יותר משחקים, יותר כדורגל, יותר הנאה. -ובכלל, צ'אנס גדול לנבחרות בינוניות להציג את מרכולתן לעיני הסקאוטרים הרבים. מה שהן לא בהכרח יכלו לעשות כשהיורו היה עם 8-16 נבחרות. האם זה רע? -הרמה של היורו מבחינת קושי נחשבת לגבוהה מאוד. הוספה של 8 נבחרות יכולה להפוך את שלב הבתים לחגיגת תצוגות חד צדדיות כמו במונדיאלים. -טורניר יותר ארוך-לא יודע אם כולם רוצים את זה... אני אישית בעד להגדיל. דעתכם?
נגד. עוד פעם יצטרכו לעשות חישובים של מי ייצטרך לעבור הלאה מהמקם השלישי וכל הקטע הדפוק הזה. חוץ מזה, זה ייפגע ברמה. תאכלס, חוץ מאנגליה, מי חסרה לנו?
חבל הרמה פשוט תרד ביורו ויהיו הרבה משחקים לא מענינים אולי בישביל נבחרת ישראל זה מצוין אבל כך זה רק פשוט יהרוס את טורניר הכי טוב בעולם מבחינת הרמה.
אני הייתי מגדיל ל20 בלבד עם בתים של 5 קבוצות 24 זה מוגזם וישראל יכולה להעפיל גם במתכונת של 16 קבוצות-המתכונת הנוכחית להיפטר מהמזל החרא המוטל עלייה
ואז זה יהיה כמו המונדיאל, לא יהיה שונה, אבל עוד יותר גרוע - יהיו יותר מדי מדינות קטנות - ואולי נזכה לראות את סן מרינו או אסטוניה בשלב הבתים. תחשבו על זה, אם זה 24 נבחרות, זה אומר שיש עוד 8 קבוצות שיעלו מהבתים, קטנות כאלו. זה יהרוס כל כך את היורו, את האיכות יש משלב הבתים עד הסוף.
בכלל, אני מתגעגע לנשיא הקודם (יוהנסון?) פלאטיני הוא פשוט בדיחה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/mad.Xxx מזיז את גמר ליגת האלופות ליום שבת, מגדיל את היורו המושלם ל-24 נבחרות, משעה את פורטו מליגת האלופות... מה הצד הבא? הגדלץ ליגת האלופות ל-64 קבוצות? אני מתחיל לשנוא אותו כמעט כמו את מקלארן. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
פלאטיני מנסה לרצות את כל המדינות הקטנות שבחרו בו, ככה לפחות זה נראה. אני כמובן נגד. הטורניר עובד עד עכשיו בצורה מצויינת וכל מי שמגיע לו עלה לטורניר, מי שלא עלה פשוט לא הגיע לו וחבל שיהיו עוד נבחרות קטנות שיסגרו את המשחק ואז יבכו שהטורניר ברמה נמוכה. פלאטיני רק עושה רק מאז שהוא נבחר, ההחלטה המפגרת לתת לפולין ואוקראינה את אירוח היורו ב-2012, החלטה שכבר עכשיו נראית כמו בחירה רעה, ההחלטות והאימרות שלו רק מראות על קבלת החלטות לא נכונה שלו.
נגד. העדיפות של היורו על המונדיאל בשביל הצופה הממוצע, היא שיכול להיווצר מצב שבבית אחד יפגשו נבחרות כמו איטליה, צרפת והולנד. ביורו כמעט שלא רואים נבחרות מהדרג הבינוני-חלש, לעומת המונדיאל בו יכולות לעלות נבחרות ברמה של סעודיה, סין, טוניסיה וכו'. אגב, מה תהיה השיטה בשלב בתים עם 24 נבחרות?
קודם כל רק לתקן 2 דברים קטנים שנתקלתי בם פה: 1. איטליה לא עלתה בדקה ה-90'. תיקו מול סקוטלנד גם כן היה מספיק לה. 2. פלאטיני לא השעה את פורטו. מלבד העובדה שהיא כבר הוחזרה למפעל, הוא לא אחראי על הדברים האלו, פורטו הושעתה על סמך עבירה על התקנון של אופ"א. להאשים אותו בדברים מהסוג הזה, זה כמו להאשים את הנער שמתדלק לכם את האוטו, במחירי הדלק בעולם. בכל אופן, אני נגד. אולי יהיו יותר דרמות וסינדרלות כמו טורקיה, אבל יהיו יותר נבחרות שהכדורגל שלהן לא בשמיים, כמו... טורקיה. הרבה נבחרות קטנות לא יהיו, כי ה-8 הנוספות יורכבו מנבחרות בסגנון של בלגיה, אוקראינה, דנמרק, סרביה, סקוטלנד, נורבגיה, אירלנד וכו'. עדיין לא נראה את סן-מרינו ואסטוניה על הבמה הגדולה. אני אישית גם נגד האורך של הטורניר. אפילו מספר קטן של ימים שיתווספו לטורניר יהפכו אותו לארוך מדי. כבר עכשיו האינטנסיביות של המשחקים בשלב הבתים הייתה קצת יותר מדי בשבילי ובמחזור האחרון התקשתי להחזיק מעמד בקצב. בשלב מסויים השגרה שבה כל הערב תפוס מתחילה להימאס. כדי לא להפסיד כדורגל טוב אני פשוט מכריח את עצמי לצפות, אבל זה הופך למעצבן. במונדיאל אני מוותר על משחקים כמו מקסיקו-איראן, ביורו קצת יותר קשה לוותר, כי אני גם מזדהה יותר עם הנבחרות שהן יותר מקומיות. נגד.
