מצטער על הדאבל פוסט, אבל מה שקורה בדיון של טקס פרסי ניסים כהן משעשע מאוד. מישהו שם כתב שאוהדי ארסנל בפורום סובייקטיבים, כאילו אוהדי שאר הקבוצות מאוד אובייקטיבים. אוהדי טוטנהאם אובייקטיבים מאוד, אוהדי צ'לסי אינטילגנטים... כל מי שמתיימר לסווג אוהדים וכותבים למיניהם לקטגוריות עושה מעצמו צחוק. נמאס כבר מהשטויות האלה. שלא נזכיר ש-Rudess נבחר שם לכותב הסובייקטיבי על-ידי כל מיני ליצנים שמה ש-Rudess שכח, הם טרם למדו.
מעניין ,בשנה שעברה ,בוריס אמר לי שחלק מהקטגוריות המטופשות האלה ירדו, כנראה שהוא שכח. שיבושם לאנשים להשמיץ ולהדביק תוויות לכל מי שלא פועל על פי אמות "המידה" שלהם.
נו באמת, תפסיקו להתבכיין. קודם כל בוריס כבר לא כותב בפורום. דבר שני, צריך לקחת הכל בהומור, ולא תמיד צריך להתייחס. אותי בחר משתמש מסוים שנכנס פעם בחודשיים לפורום אחרי משחק לא טוב של קווין דיוויס למשתמש המאכזב, so what? קחו הכל בקלות. אגב יאיר, אתה לא זה שכותב כל יומיים "אם בן אדם אחד אומר לך שאתה שיכור.."?
אנו לוקחים בהומור, אבל משתמשים מסוימים יוצרים פה סטיגמות למשתמשים אחרים, סטיגמות שאין להן עוגן במציאות. אם טל סבור שסנדרוס בלם נהדר, זה הופך אותו לכותב הסובייקטיבי? זו זכותו ודעתו. אם אתה מאונן על קווין דיוויס, ואני חושב שלקווין דיוויס חסרות האיכויות מכדי להיות כדורגלן נהדר, זה הופך אותך לכותב סובייקטיבי? הבל הבלים. עריכה: כן, אבל אני לא מדביק לו תווית של שיכור, אלא רק מנסה להעמיד אותו על טעותו. זה ההבדל...
לקטגוריות שליליות כמו כותב סובייקטיבי ,כותב מאכזב, אין מקום בסקר שכזה. מה מטרתן חוץ מאשר להדביק תווית שלילית לאנשים מסוימים? מה זה תורם לדיון באייסוקר? הרי כל מי שכותב פה סובייקטיבי ואף אחד לא ישפוט מי יותר מהשני. מי שם את הכותבים פה לקבוע שמישהו מאכזב?
בסדר, גם אותי מצחיק שבנאדם שתרמתי ממנו פי 1000 לפורום וקיבלתי פי 100 תשבוחות ממנו בוחר אותי למאכזב, אבל שאלה יהיו הצרות שלנו בחיים טל.
שמישהו יגיד לי מה רע בסובייקטיבי? אני סיימתי שנתיים ברציפות כסגן אלוף בקטגוריה הזאת, סו וואט? הכותב המאכזב זה לא אחד שאין לו מושג, אלא כותב מצוין שפעמים רבות נגרר לשטויות ויכול להוציא הרבה יותר מעצמו.
יש! עכשיו ראיתי שמישהו בחר בי לכותב המפתיע... אני הולך להוסיף את זה לקורות החיים שלי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx SeRgInHo, כשאומרים לך שאתה סובייקטיבי המשמעות היא שאתה מנותק מהמציאות (המציאות היא אובייקטיבית). אם אתה מקבל זאת כמחמאה, על הכיפאק. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx עריכה: אתה גם חושב שאני מנותק מהמציאות כשאני חושב שאברם עמד במבחן התוצאה בצ'לסי, כשאני חושב ששפונגין לא נופל מבראון בכל הנוגע ליכולת האישית. אין לזה סוף...
אם אתה אוהד איזושהי קבוצה אז אתה כבר פסול מאובייקטיביות, זאת דעתי. יש כאלה שאצלם זה בולט באופן מוקצן, לדעתי זה לאו דווקא דבר רע אלא מצביע על אהבתם לקבוצה.
פראטור, מה זה מישהו ? סתם מישהו ? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx לגבי סובייקטיבי... לגיטימי לגמרי, אני מאמין שכל אוהד של הקבוצה שלו חייב להיות איפשהו סובייקטיבי לגבי הקבוצה, השחקנים והמנג'ר, קשה להיות אובייקטיבי, אני חושב שנדבקו לרודס עם תדמית הסובייקטיבי בגלל בעיקר סנדרוס... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx הכותב המאכזב, אני אישית חושב שזה קטגורייה מטומטמת לגמרי בכל מקרה לא כל כך קשור לדיון, עמית, עדיין לא קיבלתי ממך תשובה, איך עזיבה של אדאביור תמורת 30 מיליון פאונד תתרום לארסנל?
ובחזרה לנושא הדיון: עמית, בדיוק אתמול התייחסתי לכך בדיון הרשמי... הנקודה היא שאנחנו לא יכולים למכור את שחקני המפתח שלנו, כשהם בגיל צעיר יחסית, ומבלי שזכינו איתם בתארים. מכירתם שומטת, למעשה, את הקרקע מתחת לקונספציה של ונגר, באשר לבניית תלכיד צעיר שרץ כמה שנים יחדיו. אין שום הצדקה כלכלית ומקצועית למכירתו של אדא. אדא הוא אחד החלוצים הטובים בעולם. הואיל וברצלונה היא יריבתנו ברמה האירופאית, אין שום הצדקה למכור להם את החלוץ הכי טוב שלנו. לאדא יש חוזה בקבוצה, כך שאין גם הצדקה כלכלית למכירתו, למרות הסכומים האסטרונומים שברצלונה מציעים תמורתו. לקח לונגר ארבע שנים להפוך את פלאמיני מגולם לכדורגלן, וזו שערורייה שהוא שחרר אותו דווקא כשהוא הפך לאחד הקשרים האחוריים הטובים בליגה. זו התנהלות של מועדון איזוטרי, מועדון שמקדם שחקנים צעירים ומוכר אותף למועדוני הפאר באירופה לכשהסתיימה תקופת ההשבחה. אסור לנו לעשות את השגיאה הזו שוב עם אדא. ואני לא מדבר כרגע על חלב, מכיוון שאלכס היה שחקן נהדר עוד לפני שהוא הגיע אלינו. אני גם לא מדבר על כך שלא משנה מי יהיה המחליף של אדא (קארים בנזונה, הונטלאר וכל מי שתרצה), בכל מקרה יקח לו זמן להסתגל לכדורגל האנגלי, כך שהוא לאו דווקא ייתן תפוקה בטווח הקצר. לסיכום, מכירתו של אדא תגרום ליותר נזק מאשר תועלת. עריכה: תודה ל-Wave שבחר בי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
שאלה באמת יהיו הצרות שלנו, רק שאחרי זה משתמשים מסוימים לא מנצלים דברים כאלה כדי לנגח אחרים, לייצר אנטגוניזם כנגד מישהו או אפילו לנסות להוכיח שמישהו הוא הכותב הכי טוב כי הוא נבחר בטקס "ניסים כהן" http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
יפתח דיון בחול מועד, אל תדאגו לא שכחנו. ולגבי סלקיטיבי שמלקיטיבי, פלקטיבי. אמרתי את זה גם לטל בפרטי ואני חוזר על חלק מהדברים גם פה. א. זה לא דבר שלילי וחס וחלילה לא אמור לפגוע בו באף אחד. סובייקטיבי לפי הפירוש שלי, זה אחד שעומד על הדיעות שלו, ולא משנה מה האחרים יגידו. לדעתי יש בזה דווקא משהו חיובי. היה לי חבר שתמיד היה משכנע אותי גם שהיה טועה ( ושנינו ידענו שהוא טועה). מנותק מהמציאות? יכול להיות, אבל לפי ספר החוקים הבין לאומי לכל אחד יש זכות לדגול בדיעה שלו, ככה שלא צריך לקחת את זה להיבטים שלילים. ב. יש פה משתמשים שמעתיקים באין ברירה ממשתמשים אחרים את הנבחר שלהם? זה פרופורציה? מעבר לזה כל ה"טקס" הזה רחוק מאות ק"מ ממשהו רציני, הרבה יותר הכיוון הוא קליל, הומוריסטי. רציני הוא ברור לא. ברגע שהקו הדק ( מאות ק"מ) יחצה, אני מבטיח פה לכל הפורום שאני אפעל, כרגע אני לא רואה את זה.
