איזה הסבר רומן נתן לגביי גרנט? עובדתית היחסים בין מוריניו וההנהלה לא היו טובים, רומן כנראה רצה מרגל שיגיד מה מוריניו עושה ובמטרה לשפר את היחסים. ברגע שמערכת היחסים טובה בשביל מה צריך את התפקיד הזה? ובבקשה תמשיך עד מחר..
Bridge, אדם שרוצה לשפר יחסים לא שולח מרגל. הוא פשוט מתפייס. ואני חושב שאתה בעמדה נוקשה מאוד, אז בוא אני אתן לך קצת חומר למחשבה. בוא נאמר שאברמוביץ' עשיר, נגיד - כמו קן בייטס ולא כמו אוליגרך. באיזה מצב אתה חושב שצ'לסי היום?
אני אחדד את את מה שבאתי להגיד: מי שיש לו כסף יכול להרשות לעצמו מבלי לחשוב על אי אלו שיקולים נוספים. גם אני לא הייתי מוציא 80 מיליון על שחקן אחד, אבל אם יש קבוצה שיכולה ורוצה לעשות את זה, במחינתי זה כשר. יכול להיות שזה דפוק, אבל זה כשר.
בשביל מה להמשיך אם אתה פוטר דברים כל כך אקוטיים בתירוצים רדודים? היחסים בין מוריניו להנהלה היו רעים. וואלה. בגלל זה הוא שומר איתם על יחסים חמים אחרי שפיטרו אותו...
איך אפשר לדעת מה היה קורה עם פחות כסף? הכול היה שונה. אנחנו נראה איפה סיטי תיהיה בעוד ארבע שנים ואני בטוח שהם לא יעשו חצי ממה שצ'לסי עשתה. ובגלל זה צ'לסי (ואני חושב מוריניו) אמרו שהיחסים הגיעו לנקודת אי חזור ולא היה אפשר להמשיך ככה. וכאילו שזה לא היה ברור לחלוטין שהיחסים בין רומן ומוריניו לא היו משהו.
הא? סלח לי אבל איפה סיטי ואיפה צ'לסי מבחינת הוצאות? אתה מנסה לייפות או ליישר את המציאות לפי מה שאתה רוצה להאמין, אבל שינוואטרה בעונתו הראשונה בסיטי לא הוציא חצי ממה שאברמוביץ' הוציא בעונה הראשונה שלו כבעלים! הוא לא הביא שחקנים באותו סדר גודל ומעבר לכך! בניגוד לשינאווטרה אברמוביץ' קיבל קבוצה שכבר הייתה בליגת האלופות!! מהדברים שלך אפשר להבין שאברמוביץ' לקח קבוצה מליג 2 והפך אותה לטובה בעולם, הוא לקח קבוצת צמרת ונתן לה את האדג' בסכומים לא פרופורציונליים של כסף לתקופתו. וזה כל מה שאברמוביץ' מהווה - לא אוהד, לא אדם בכל מטרות חיוביות, כספומט מהלך. ולומר לך את האמת - אני חושב שחוץ ממוריניו אף מאמן בעולם, כולל קאפלו, כולל ליפי, כולל ונגר, היה מביא תוצאות כל כך מהר ובכלל - ועובדה שאלה פני הדברים מאז שעזב. להצליח בנסיבות כאלה... לא קל בכלל.
בנתיים סיטי לא השקיעו את הכסף שצ'לסי השקיעו, אבל אריקסון קיבל סכומים גדולים הם עוד ישקיעו סכומים גדולים ואנחנו נראה לאן מה הם יעשו בעתיד. לצ'לסי הייתה נקודת פתיחה טובה יותר אבל צ'לסי שינתה את הכדורגל ועשתה דברים שלא יאמנו על הדעת באותה תקופה וכאלו דברים לא קורה רק בגלל כסף. ומי היה זה שמינה את מוריניו? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
מצויין Bridge, תישאר איתו ונראה אם כמות התארים שלכם תעמוד ביחס לכסף שאתם משקיעים... ההימור שלי הוא לא, ונראה שחוץ ממך כל שאר הפורום חושב כך...
סיימתם להתווכח? אפשר לחזור לדיון? סטוק סיטי רכשה את החלוץ בן ה-28 של רדינג, דייב קיטסון, תמורת 5.5 מיליון פאונד! http://www.premierleague.com/page/Headline...1346945,00.html
וויגאן קרובה להחתים את קשרה האנגלי הצעיר של מידלסברו, לי קטרמול, אחרי שסיכמו השתיים על סכום העברה של 3.5 מיליון פאונד. http://www.teamtalk.com/football/story/0,1...3857046,00.html
בורו ממש לא ברורים לי. מתגאים כל כך במחלקת הנוער שלהם ובשיתוף תוצרים ממנה, וכבר שנה שנייה ששחקן שעושה רושם של בדרך לפרוץ הם מוכרים אותו למרבה במחיר. שנה שעברה זה היה מוריסון והשנה קאטרמול. לא ברור.
או שאולי הם עושים בדיוק מה שצריך? קאטרמול תקוע באותו מקום בשנתיים האחרונות ולא עשה את הפריצה המיוחלת, בורו תשתמש בכסף לחזק את הקבצה במקומות הנכונים כמו שעשתה עד עכשיו. אם רק היה להם איזה מאמן נורמלי על הקווים...
