http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx סקולארי עם מאמן 0 ניסיון? אחת ההודעות ההזוית שראיתי בשנה הזאת, 09\08
אם הוא מאמן רק נבחרות, זה לא אומר שאין לו ניסיון לאמן בקבוצות, מאיפה אתה יודע שהוא יכשל באימון הקבוצות? בעע.
אם הוא מאמן רק נבחרות זה אומר שאין לו ניסיון באימון קבוצות אירופאיות מה לעשות... זה אומר שהוא מעולם לא התנסה בכל האספקטים של ניהול קבוצה בתחומים של רכש, התנהלות מול קבוצות אחרות, ניהול דקות משחק, אימונים וכו'. להגיד לך שזה משמעותי בכדורגל של ימינו - אני חושב שלא. לכל מנג'ר יש כל כך הרבה עוזרים וכל כך הרבה אנשי מקצוע שאומרים לו מה ואיך לעשות כל דבר, שגם אפס כמו גרנט יכול איך שהוא להיחשב למנג'ר. השאלה היא מבחינה טקטית. השאלה היא מבחינה מנטלית, השאלה היא מבחינה פסיכולוגית. דווקא בתחום הזה יש לו סוג של ניסיון כי גם ברזיל שלו וגם פורטוגל ברוב המשחקים שהוא ניהל אותה הגיעו למשחקים כמו צ'לסי - כפייבוריטית שמצפים ממנה לניצחון ולא פחות מזה, וגם משחקים מולה בצורה שמשתמעת מכך... אני בינתיים מתרשם מההתנהלות שלו מאוד לטובה. נקווה לראות דברים יפים גם על הדשא. שרק יתחיל כבר.
למה שסקולארי לא יצליח באירופה? זה שהניסיון שלו עם קבוצות אירופאיות לא גדול לא אומר הרבה מכיוון שהוא כבר אימן נבחרות וזה לא אותו הדבר, זאת הנקודה, לאמן נבחרת זה יותר קשה. בקבוצה כמו צ'לסי יעמדו לצידו עוזרי מאמנים, יועצים ומכוונים אישיים אשר יעזרו לו להתאקלם ולתת את התשובה לכל בעיה שתעלה, גם מבחינת הרכש וגם מהבחינה של לתחזק את הקבוצה כמו שצריך על הדשא ומוחצה-לו.
לא ראיתי יותר מדי תגובות נחרצות נגד סקולארי, אף אחד לא פוסל אותו מראש ולא מספיד אותו, מציבים את החוסר ניסיון שלו עם קבוצות כחיסרון מסויים, בצדק או לא, וזהו... אם סקולארי יהיה הצלחה מסחררת אף אחד לא באמת יופתע מכך.
אגב, סקולארי בראיון אמר שהוא מאוד מתרשם מהפרוספקטס שיש לצ'לסי - הוא דיבר בעיקר על וודס, קאקוטה, יאנגהאזבנד וג'ון טרי הבא - הארי וורלי. מקווה שהם ישתתפו מתישהו.
יאנגהאזבנד חזר לפיליפינים בסיום העונה וורלי הוא שחקן לסטר לאחר שהחוזה שלו נגמר. ואם כבר שחקן שדומה לטרי זה יהיה קארל מאגני שהתגלה בתוכנית ריאלטי לפני כמה שנים בגלל סגנון המשחק שלו שדומה לטרי. בכול אופן סקולארי אמר שהוא ייתן לשחקנים הצעירים הזדמנויות ובנתיים הוא מביא לדי סנטו והבא בתור יהיה כנראה סינקלאר שהצטרף לסגל אתמול.
שאברם ילך למצוץ לעצמו. לא מעניין, לא רלוונטי וכל כך הוכיח את עצמו ואת יכולותיו שקבוצות עומדות בתור להחתים אותו. אפס.
מדהים אותי הכפיות טובה של אוהדי צ'לסי. נניח והוא קיבל את העבודה בגלל קשרים (אברמוביץ' מערב קשרים עם ביזנס? לא כ"כ מקצועי, לא חושב שהוא היה מוכן להמר על מיליונים בגלל קשרים אבל היי, תנו לי לחיות בסרט) העבודה שהוא עשה בצ'לסי הייתה מדהימה. בעוד שמוריניו רק מברבר מפה ועד להודעה חדשה וכל פעם לא מגיע לגמר, גרנט עשה את זה וגם נתן מאבק למנצ'סטר באליפות, אחרי שהסיכויים שלו כשהגיע היו דיי קטנים. הטריגו לאמפרד-דקו-באלאק מעורר בי אורגזמה מסוימת, סלחו לי על הבוטות. כאשר אסיין מאחוריהם בעיקר מתקל ומנקה לכלוך, זה באמת לדעתי הקישור הטוב בעולם. אם יצטרכו ללמוד לשחק עם כדור אחד, לדעתי הם יכולים, הם חייבים. דקו לא שחקן אגואיסט מטבעו, גם לא לאמפרד ובאלאק. אולי הפעם כשדקו יהיה ויקח קצת את העניינים לידיים כמו שהוא עשה תמיד בברסה ובפורטו, באלאק לא יצטרך לקחת על עצמו כל משחק ברגעים המכריעים כמו בנבחרת ולפעמים בצ'לסי. מה נסגר בידיוק אם בלאטי? אני מבין שגרנט מחק אותו איך שהוא נכנס לתפקיד, אבל כבר שכחו לו שכל פעם שהוא היה על המגרש הוא היה פנטסטי? הביאו על התפקיד שלו עוד מגן-למה שלא ימכרו אותו?
ירדן, צ'לסי שיחקה תחת מוריניו מספק פעמים במערך יהלום שכזה עם ארבעה קשרים מרכזיים, והיא לא הצליחה עם השיטה הזו יותר מדיי. האמצע אולי חזק, אבל נגד הגנות טובות יהיה לצ'לסי קשה להבקיע רק דרך המרכז, צ'לסי הציגה כדורגל לא טוב עם המערך הזה, מה עם משחק אגפים למשל?; לדעתי צ'לסי צריכה לרכוש קשר שמאלי במקום מאלודה שנכשל בגדול בשנה שעברה. קאלו לא מתאים לעמדה הזו ואני תמיד הדגשתי שאני לא מתלהב מהשחקן הזה. אני לא רוצה להיכנס לוויכוח על עבודתו של גרנט בצ'לסי, אבל אני חושב שדבר אחד חיובי הוא בהחלט עשה - הוא החזיר את ג'ו קול לפורמה. מוריניו לא כל-כך ספר אותו וגרנט לעומת זאת נתן לו את הקרדיט וכך חזר לקול הביטחון והוא הראה בעונה החולפת דברים יפים מאוד.
