ברור שיש יותר מדילן והביטלס. הולווט אנדרגראונד למשל השפיעו על המוזיקה כיום לא פחות מהביטלס. והם אמריקאים
אחלה להקה הוולוד אנדרגראונד ובמיוחד החיבור שלהם עם ניקו המהממת אבל ועם כל הכבוד להם,להשוות את מידת ההשפעה שלהם לזו של הביטלס, לא רואה את זה. אני לא חושב שתמצא היום אומן ולא משנה איזה סגנון מוזיקה הוא יוצר שלא הושפע או קיבל נגיעה ולו הקטנה ביותר מהביטלס.
אבל באותה מידה אין מישהו שלא הושפע מדילן. או מהולווט אנדרגראונד לצורך העניין (ההשפעה שלהם היא בעיקר על הסצנה האלטרנטיבית מאז יציאת אלבום הבננה ועד היום עם אימפקט בלתי נגמר)
וההשפעות מדילן הן מדילן המתקדם יותר לאחר המפגש שלו עם התרבות הבריטית... בקיצור אנחנו הולכים במעגלים. לסיכום, היה נחמד להתדיין איתך אבל אני צריך ללכת לשחק כדורגל, וכן,אנגליה עדיין ניצחה 2 מלחמות עולם.
עם כל הכבוד למוזיקה הבריטית ויש המון כבוד (בארזי עוד מילה רעה על רדיוהד...), אבל אי אפשר לדבר על אבני יסוד במוזיקה בלי להתחיל במוצרט, באך, בטהובן, ויואלדי, שופן, צ'ייקובסקי ואחרים. ואף אחד מאלה לא היה בריטי.
המשפט הכי חסר מושג שקראתי בפורום בכמעט 3 שנים שאני פה, ברכותי! אמינם יותר גדול מכל להקה בריטית... בטח, אמינם עדיף על ביטלס... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx בקשר לנושא - אני מעדיף את המוזיקה הבריטית, אבל בטח שלא מזלזל באמריקאית שגם היא נהדרת וחשובה מאוד מאוד, זה כבר עניין של טעם ואי-אפשר שלא לכבד את אלו שמעדיפים את אחד משני הצדדים, אבל לכתוב שפיקסיז ואמינם גדולים מכל להקה בריטית...די נו, אני צוחק כבר 5 דקות רצוף.
בוודאי שאפשר, לכל השמות שציינת כמעט ואין שום השפעה על המוזיקה שעשו הלהקות והאמנים שהוזכרו בדיון, הם חיו מאות שנים קודם לכן ויצרו בסגנון אחר לחלוטין. למה שנדבר עליהם בדיון כזה?
זה כמו להגיד שאי אפשר לקיים דיון על אולמרט בלי להתייחס למשה רבינו, כי הוא היה בין המנהיגים הראשונים של העם היהודי. במוזיקה של הרולינג סטונס, לצורך העניין, אין שום דבר שמזכיר מוזיקה קלאסית, גם אם יש איזו השפעה היא לא ישירה.
איפה הם היו ללא התווים והסולמות... מוזיקה הקלאסית היא הבסיס לכל מוזיקה שאתה שומע היום, לא סתם כל הלימודים בקונסבטריון מתחילים מהיצירות הללו. הנה בשבילך ציטוט ממקור קצת אמין יותר ממני: "רוק מתקדם הוא ז'אנר המכיל בתוכו השפעות ברורות ודומיננטיות מאוד של מוזיקה קלאסית (מבנים קלאסיים, שימוש בטכניקות הלחנה קלאסיות כמו קונטרפונקט, ולעתים אף עיבוד ליצרות קלאסיות ממש)."
+ מתי רדיוהד הוציאו דיסק טוב? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx אני בדעה עם יותם ומה שהוא רשם. שני דברים טובים הביאו האנגלים טלוויזיה ומוזיקה. תחשוב טוב פעם הבאה לפני שאתה שולח הודעה, לרשום דברים כאלה ולרשום דברים כאלה על רדיוהד-אחת הלהקות הטובות בעולם היום שכל דיסק שלה כמעט בגדר קלאסיקה. קודם כל היה העניין של שמיעת football coming home, אח"כ העניין עם פייסבוק ועכשיו זה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
נכון, אבל מאז הבסיס הזה ועד האמנים שהוזכרו בדיון היו הרבה מאוד שינויים. קשה לי להאמין שלד זפלין או רדיוהד עושים מוזיקה בהשפעה ישירה של צ'ייקובסקי, הם רק משתמשים בדברים שהוא וחבריו פיתחו ליצירת דברים שונים לגמרי. אגב, הדוגמא שלי מקודם לא הייתה טובה. דוגמא טובה יותר: זה כמו להגיד שבדיון השוואה בין מרצדס ו-BMW אי אפשר שלא להזכיר את המרכבה כי משם הכל התחיל.
תקשיב ילד הייתי מפנה אותך להודעה שכתבתי לפני למעלה משנה..אבל מאחר ואני לא סומך על החריצות שלך אטרח ואביא את עיקר כוונת הדברים כאן.. ועל דרך המשל ידידי הצעיר זה הולך ככה: אנחנו בשנת 2030 אתה יושב עם בנך הצעיר ושואל אותו תגיד לי בן?.. התכוננת למבחן בהיסטוריה בנושא מלחמת לבנון השנייה??..ואז עונה לך בנך הצעיר אבא בחייאת אבא יא קשיש (ואתה כולה תהיה בן37)..מה היסטוריה? מי היסטוריה? את מי זה מעניין בכלל מה קרה בתקופת הקרחונים ב2006. תעזוב אבא נו.... ואז אתה יושב המום? איך היסטוריה מה היסטוריה .. האם לחיים שלי שהתרחשו רק תמול שלשום הבן שלי קורא היסטוריה?... שלחתי אותך למכור תותים.. אני מתנצל על הטרמינולוגיה.. אשלח אותך להתבגר עוד..תגדל ילד תגדל...(כאן רציתי להביא לך כשירות את "כשתגדל " של פוליקר) לא הלך :-(.
Danny Simpson, בורות היא דבר מתקבל על הדעת, אבל אלה אשר חושבים שהם יודעים הכל, אלה מכעיסים. תראה עד כמה ההודעה האחרונה שלך, פתאום השתנתה מאז הודעה הראשונה שהגבת לטענה שלי, וזה קרה רק כמה דקות קודם לכן. והדמיון אפילו גדול יותר ממה שכבר הסכמת בהודעה האחרונה.
