מצא חן בעיני ניהול המשחק של קלינסמן היום מול דורמונד. כמו שכתבתי בטופיק המחזור לפני המשחק, אכן קלינסמן עלה עם שני קשרים אחוריים, והעלה את אלטינטופ למגרש במקום קרוס, כדי לעמוד במשחק הכוחני הצפוי. לאחר שואן בומל עשה את השטות התורנית שלו, בורובסקי קם לחימום. זה היה ברור שאי אפשר לנהל משחק עם שלושה קשרים בלבד. לכן החילוף המתבקש הגיע על חשבון קלוזה האנמי. רק הייתי אומר שחבל שהחילוף לא נעשה קודם לכן, מיד אחרי ההרחקה. עם 4 קשרים במרכז אפשר היה להחזיק יותר בכדור, ליזום וללחוץ את דורטמונד לשערה. משכך, הכנסתו של קרוס במקום אלטינטופ היתה מתבקשת בכדי להוסיף יצירתיות בהתקפה. טוני הוציא המון כוחות כחלוץ יחיד, ובהתחשב בזה שזה משחקו הראשון לאחר ההחלמה, אז החילוף עם פודולסקי הוא אך טבעי, שלא לומר מתבקש גם לאור סכנת ההרחקה של האיטלקי אחרי שספג את הכרטיס הצהוב, וסומן ע"י פאנדל מתחילת המשחק. נקודת זכות נוספת שעומדת לקלינסמן, אך גם, ובעיקר, לשויינשטייגר, היא הסטתו אחורה של שוויני כדי שיעזור לאוטל בהגנה במרכז המרכז. שוייני ישה עבודה סמויה, אך רבת הערכה בעיני.
כמה הערות על כמה שחקנים, שהיו בסימן שאלה. רנזינג. לא הייתה לו יותר מידי עבודה, אבל את מה שהוא היה צריך לעשות הוא עשה על הצד הטוב ביותר. גם בורבסקי היה טוב מאוד. מנגד, אלטינטופ במשחק לא טוב (איך אמר השדרן, המשחק הכי גרוע שלו במדי באיירן) ולדעתי היה צריך להוציא אותו עוד קודם. גם קלינסמן מקבל אצלי נקודות זכות. היום הוא עשה את מה שאני מצפה ממנו. א. הוא חי את המשחק. הוא קם, הוא צועק, הוא מוחה, הוא צועק על השופט. ב. הוא חי את המשחק ועושה שינויים. התחיל עם שיטה אחת של שני קשרים אחוריים ועבר לשיטת היהלום במחצית. ואח"כ שוב הוריד את שוויני אחורה יותר. ג. ניסה לעשות שינויים פרסונליים כדי לשנות את המשחק. אישית, אני הייתי מוציא דווקא את טוני במחצית ולא את קלוזה, כי קודם כל טוני רק חוזר מפציעה, שנית כשצריך לשחק לבד ורחוק מהשער, אני מעדיף שחקן שיודע לכדרר ולהבקיע מחוץ לרחבה ובזה קלוזה יותר טוב. אבל, אין לי טענה לחילוף. סתם העדפה אישית. לגבי ואן בומל. אני לא אכנס לויכוח. אבל אני חושב שקצת מחפשים אותו וקצת מחמירים איתו. שחקנים אחרים לא היו מקבלים צהוב על מה שהוא קיבל. במיוחד לגבי ה"עבירה" הראשונה. קרינגה עשה לפחות 3 עבירות יותר קשות ממנה והוא לא קיבל אפילו צהוב אחד.
אם מחפשים אותו, זה סימן שהוא כבר עשה דברים מסוג אלו בעבר וקשים מהם. לכן, הוא צריך לזהר כפליים ולהיות אחראי יותר על המעשים שלו. הצהוב הראשון לא משחק תפקיד כי זו הייתה עבירה נורמלית, אבל במקרה השני הוא קיבל אדום ישיר ללא קשר לצהוב, כי פה הוא איבד שליטה. אני אישית אוהב את הדברים האלו, אבל הקו בין להקים את הקבוצה מהקרשים ועד ללהזיק לה הם מאוד דקים.
ואן בומל, טוני, ודייגו של ברמן סומנו על ידי איגוד השופטים. בשנה שעברה ברמן הביעו את דעתם בנושא בצורה הגלויה ביותר, ואנחנו עומדים לשמוע טענות דומות מפיו של אולי הונס במהלך העונה. באותו עניין: קלינסי ידוע כאיש משמעת. מעניין אותי איזה אקט יבצע בתגובה להרחקתו של ההולנדי.
אלה שאומרים שואן בומל סומן והוא לא הורחק בצדק ביום אתם לא אובייקטיבים עם עצמכם וזה הכי גרוע זה הקפטן שלכם?? לא ווינר לא שחקן איי איי ובטח של מנהיג או דוגמא לשאר!!!!
הוא קיבל אדום ישיר בדיוק כמו שהוא נתן אגרוף להיינל. לא זה היה ולא זה היה. הוא קיבל צהוב שני ולא אדום ישיר(ואתה יכול לבדוק בתוכנית הסיכום של ARD או של פרמייר או בכל אתר מגרמניה, כולל זה של ההתאחדות) והוא גם לא נתן לאף אחד אגרוף. הוא נתן להיינל מכה על הראש עם הזרוע תוך שהוא מנסה לעבור. אולי זה היה מכוון, אולי זה היה כמו שקורה הרבה פעמים כששחקן רץ ויש לפניו מישהו. על זה לא ניכנס. לכן, יש משמעות רבה מאודדדד לצהוב הראשון שלא רק שלא היה, גם עבירה לא הייתה. או במילים אחרות, איפה שלג'ונס מותר לעשות גליץ' לו אסור, איפה שלקרינגה מותר לבעוט בטוני קרוס או לל ברגליים לו אסור ואיפה שמותר לרוקווינה לשם ללם רגל מאחור תוך כדי ריצה (פעמיים) לו אסור. זה באמת נראה לך הגיוני? יש חוק וכולם שווים בפני החוק. מעשי העבר שלו לא מהווים שום משקל לגבי איזה פעולה עכשווית שהוא עושה.
איך שלא מסתכלים על זה, הפעולה של וואן בומל השפיעה על השחקנים ולכן גם על המשחק. סבסטיאן קל אמר בעניין: In den ersten 20 Minuten haben wir sehr gut gespielt und das Tor gemacht, dann kam die Gelb-Rote Karte bei den Bayern. Nach dieser Situation ist unser Spiel irgendwie völlig zum Erliegen gekommen. בתרגום פשוט קל אומר שעד ההרחקה של וואן בומל דורטמונד שיחקו טוב מאוד, אבל אז הגיע האדום של ההולנדי וזה הביא לקיפאון של דורטמונד. זה פשוט עשה משהו לבאיירן, זריקת השקמה של ממש. חייבים גם להודות שהתגובות של קלינסמן היו נכונות והקבוצה שיחקה יותר משעה בעשרה שחקנים, זה פיזית קשה יותר, זה פשוט מפיל מהרגליים, אבל עם זאת הם לחצו את דורטמונד כל המחצית השניה, לכן בבאיירן מאוד מרוצים מהיכולת. רואים עתיד די ורוד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
אני די נהניתי מהמשחק של באיירן היום, ראו שיפור. באיירן שיחקה טוב יותר ממה שהיא שיחקה נגד המבורג, וזה קורה כש-75% מהמשחק הבווארים משחקים ב-10 שחקנים. קלינסי בהחלט עשה היום מהלכים חכמים ונכונים, הסיט שחקנים לעמדות הנכונות, עשה חילופים נכונים, וכמו שנאמר כאן "חי את המשחק". הצעירים של באיירן רצו ושיחקו היום טוב מאוד, רואים עתיד במינכן, והעתיד הזה מאיר פנים. התוצאה פחות או יותר משקפת, אבל נוכח המציאות (היתרון המספרי של דורטמונד + משחק חוץ באיצטדיון הכי קשה בגרמניה) בהחלט אפשר לראות את באיירן טובה יותר, רוצה יותר, פעילה יותר, רחבה יותר. וכל זה קורה בלי ואן בומל (אפשר לומר) וריברי - שהם 2 המנהיגים של הקבוצה. אני בטוח שבמחזור הבא ניכנס למסלול הניצחונות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
המחצית השנייה החזירה לנו את הצבע ללחיים היתה יותר הקרבה בעיקר וטיפה יותר יכולת מהכלום במחצית הראשונה טימי היה יעיל וקטלני קלוסה אנמי מאד וחאמיט שחקן ענק פשוט תפס יום פושר אחרי פציעה. ניהול משחק מעולה של קלינסי שהביא את היתרון הגדול שלו שהוא חי את המשחק יותר מכל אחד אחר ושצריך לתת מילה טובה צריך לתת אותה כמו שצריך.
תגיד לי מה בדיוק הקטע שלך? אתה אשכרה אומר במילים אחרות.. : במידה ולא הולך לקבוצה שיבוא איזה שחקן ויוריד אגרוף וככה נשחק טוב יותר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx וחשבתי שאתה אמור להיות אובייקטיבי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx יש דרך ויש דרך, הדרך שואן בומל בחר בה אתמול היתה שגוייה, מה קרה אחרי זה בכלל לא קשור, במשחק במדריד לפני שנתיים עשה ואן בומל בדיוק מה שדורשים מקפטן, הלך צעק, ניער את פולדי, זה לידר, זה מנהיג. אתמול זה היה פשוט טיפש, ועובדה שהרבה אוהדי באיירן שקצת יותר אובייקטיבים ממר סלע לא בטוחים שואן בומל הוא האיש הנכון לתפקיד הקפטן בבאיירן.
מה קשור אובייקטיביות? זאת הקבוצה שלי, איך אני יכול להיות סובייקטיבי לגבי הקבוצה שלי, חשבת על זה? :aaarofl: אז אתה חושב שהוא לא האיש הכי מתאים מבין שחקני באיירן להיות הקפטן?
מומו, אובייקטיבי בעניין הקפטן, גם עכשיו בתוכנית הבוקר של DSF המאזינים כמו גם הפרשנים טוענים שפיליפ לאם היה צריך להיות קפטן. ורק סלע הולך בדרך שלו ...אם אתה קפטן תראה סגולות של מייק טייסון ... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx
לאם? השקט? הילד? זה שגם ירד ביכולת? שיחשבו. הם גם אותם אלו שחשובים שלוסיו שחקן גדול אה? ושוב, מי אתה חושב צריך להיות בקפטן ותענה בכל הכנות.
בשבילי ואן בומל מופרע מדי ( מהפן השלילי). בשבילי מתאימים לסוגיית הקפטן : 1. דמיקלס 2. זה רוברטו 3. שווינשטייגר 4. ואן בומל
דמיכאליס? קפטן? בגלל עונה אחת טובה? הוא היה שחקן ספסל תקופה יפה. הוא לא האיש והחיבור בקבוצה, הוא לא ה-דמות שם. שוויני? נו באמת, ממתי ובאיזה קבוצה נותנים לילד בין 23 להיות קפטן בעוד שהוא מסתתר מאחורי הצל של עצמו. אתה תמיד אמרת שוואן בומל הכי מתאים ועכשיו אתה סתם מנסה לברוח מזה, לוקח דוגמא מהמשחק האחרון ונסוג. אוי לירן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
