הזהב חוזר למקומו הטבעי

יוון ניצחה את ארה"ב כמו שכבר אמרתי בחאווה כי ארה"ב באה בלי שום הכנה, ובאו סתם בשביל לשחק, לא ידעו אפילו איך לשחק... הכל שאלה של חיבור.


ואתה יודע שזה לא אותו דבר המדינות של ארה"ב ולשים את כל אירופה, זה בערך כמו שתגיד שספרד משתמשת ב3 מדינות(ביחד עם קטאלוניה וחבל הבאסקים, שכחתי עוד משהו?)

 

אז לקחו טורניר אחד מארבעה. קורה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx

 

שום צמצום פערים, ארה"ב נתנו משחק טוב או טוב פלוס בהתקפה ומשחק קטסטרופלי בהגנה לעומת משחק מושלם לספרדים שכל גרזן כמו חימנז שביום רגיל שלו לא מכניס לייאפ יורה ובכל זאת ארה"ב ניצחה.
גם נבחרת אירופה לא תנצח נבחרת כזאת של ארה"ב, אבל מה שכן, אני לא בטוח שבמונדיבאסקט הקרוב ובלונדון נבחרת ארה"ב תהיה כזאת טובה וכזאת רעבה ואז יכולה להיות בעייה.
מה שכן האמריקאים יקחו מהאולימפיאדה הזאת לתמיד היא הגישה וחוסר הזלזול.

עוד דבר, בגלל האתלטיקה ובגלל שחצי מהמדליות של סין הם מזהב יש רושם שארה"ב נתנה אולימפיאדה גרועה, אבל 110 ו36 זה פשוט המון, המון, יותר מברצלונה 92 אפילו.

 

אני דווקא ראיתי את האולימפיאדה הזאת כהוכחה לכך שמתי שארה"ב רוצים הם גדולים בכמה רמות על כל השאר. משחק אחד שלהם היה צמוד, אז?! אתה בעצמך אומר שלא שופטים לפי משחק אחד, אז מה קרה שמתי שנוח כולכם שופטים לפי משחק אחד??

גאסול כן, נוצ'יוני שחקן מחליף בקבוצה שלא עלתה לפלייאוף(והוא בכלל לא בעמדות הגבוהים), סקולה הגיע ליוסטון על תקן סותם חורים. בקיצור-אין כאלה שמגיעים לרמה של הגבוהים האלה, וגם אם כן, הם לא באותה נבחרת, אז מה זה משנה?

זה למה השתמשתי בדוגמא של ניו אורלינס.

 

אם היית קורא היית רואה שלא שפטתי לפי משחק אחד בלבד. גם ארגנטינה החזיקה את ארה"ב צמוד כשהם משחקים בלי השחקן הכי טוב שלהם. על פי מה אתה רוצה שאני אשפוט? על פי המשחק נגד סין הבינונים? גרמניה? יוון? אני שופט את האמריקאים על פי המשחקים נגד הנבחרות הגדולות, ונגדם היא לא דרסה.

ועוד משהו, ברור לגמרי שארה"ב גדולים ברמה אחת על נבחרות כמו ארגנטינה, ליטא וספרד ובכמה רמות על שאר הנבחרות, אבל הנקודה שלי היא שהפערים מצטמצמים. פעם ארה"ב היתה אוכלת בלי מלח את הנבחרות הללו, עכשיו זה לא בא להם בקלות. מי שאומר שהפערים לא הצטמצמו הוא עיוור או טיפש.

 

כן, ראיתי מה קרה שצ'ילדרס שחקן דרג 5 ב-NBA הגיע לאירופה, כולם אומרים שהוא גדול על אירופה.

ובטח שחיבור קשור, לך תזרוק 12 שחקנים ותוך שבועיים תאמן אותם לאולימפיאדה כמו שלארי בראון ופוביץ' עשו, תראה מה יצא. ואם השחקנים האלה היו מתאמנים יותר, והייתה להם דרך לשחק, אני יותר מבטוח שהם לוקחים זהב. ושים את ניו אורלינס שרוב הקבוצה היא דרג שני-שלוש ב-NBA והם לוקחים את הזהב בגלל שהם מחוברים ורגילים לשחק אחד עם השני.
וזה תלוי איזה שחקנים אתה שם, בטח שאם תשים את ספידי קלאקסטון וגלן דיוויס אז הם לא יקחו זהב. אבל דרג 2-3 ב-NBA יותר טוב מהאירופאים אני בטוח.

 

הפערים מצטמצמים אין ספק, ועדיין ארה"ב בשיאה לוקחת זהב עם טיולים.

מה קרה? פתאום יוון נבחרת דרג ז'? איפה יוון הגדולה שמתי שנוח מהללים אותה? נגד ארגנטינה זה היה מאוד מאוד רחוק ממשחק צמוד, הארגנטינאים אולי מנוע מהם את השואו טיים ושמרו אותם על 20(20! אם הגענו למצב ש-20 הפרש זה צמוד אז זה אומר לך לבד מה הם פערי הרמות), ועדיין המשחק אף פעם לא היה צמוד והאמריקאים שיחקו בלי הרבה קושי ויכלו גם לנצח ב-30.

 

בשיאה היא לוקחת זהב, בטיולים לא, אבל באמת שאין לי כבר כח להמשיך את הדיון הזה.
לגבי יוון, ב-2006 בשיאה היא היתה הנבחרת הטובה ביותר בעולם לטעמי. פאפאלוקאס היה בשיאו, דיאמנטידיס היה גדול, ספאנוליס, כל נבחרת יוון היתה אז בשיאה. מאז פאפאלוקאס דעך והזדקן, דיאמנטידיס זה כבר לא אותו שחקן, פאפאדופולוס לא הגיע לבייג'ין, שחקנים משלימים וחשובים כמו פוטסיס וצרצריס בכושר רע. יוון כבר לא באותו לבל של נבחרות כמו ליטא, ארגנטינה, ספרד וכמובן שארה"ב.

ולגבי ארגנטינה, כן 20 הפרש כשארגנטינה בלי ג'ינובלי שהתלות של ארגנטינה בו עצומה, זה נקרא צמוד אצלי.

 

ארצות הברית ניצחו את ארגטינה למרות שארגטינה שיחקו טוב, הם עדין קיבלו 101 נקודות.
אז 20 זה תבוסה איך שלא תסתכל על זה.
גם את ספרד הם הביסו בבתים, אז משחק אחד היה משחק צמוד. זה לא אומר כלום.
בסופו של דבר ארצות הברית ניצחו בצדק ולהם הגיע הזהב.

 

ולדעתי בארון דיוויס, מגריידי, פול פירס קווין גארנט וצ'נדלר שחקנים הרבה יותר טובים. והם בטופ 24,
ובטח ובטח שכריס פול, קובי, לברון, בוש והאוורד יותר טובים מכל נבחרת אירופאית.

בטח שהאירופאים יוכלו לנצח משחק אחד מתוך 5, אבל הם לא ברמה של האמריקאים. אלה פערי רמות כמו מנצ'סטר יונייטד ואספניול.

 

נכון, ומעבר לכשרון יש גם את הפער העצום באתלטיות.