אתה רואה את אפסון או בולארד מתמודדים ומנצחים חלוצים וקשרים של נבחרות ברזיל,ארגנטינה,איטליה ועוד? כמו גם שאר השמות שכתבתי,בינוניים ועם זה לא הולכים למכולת.
אפסון כן, אבל זה בגלל שאני רואה אותו כל שבוע ויודע מה הוא שווה(מחליף ראשון לטרי וריו, לא פחות אבל גם לא יותר). בולארד שחקן מאוד מוכשר ושווה לנסות אותו עכשיו כשג'רארד ייעדר, אבל הבעיה שלי היא עם החוד כי רוני הוא לא גולר וצריך מישהו סטייל אשטון לידו, בטח לא את הסקי.
אני מצפה ממחליף של שחקן בסגל הנבחרת שיהיה מסוגל ויכול להחליף ולהוציא את אותו השחקן שלפניו מההרכב, אפסון לא בקליבר של ריו ושל פרדיננד,אפסון לוקה במשחק על הארץ,עם ובלי הכדור,חס וחלילה פציעה של אחד מהם בגביע עולם ואפסון מקבל סחרחורות מול כל מיני מסי למינהם, מחליף לא פחות ולא יותר זה להישאר בבינוניות שלנו.
לוקה במשחק עם הכדור? לא כל בלם הוא ריו פרדיננד וגם טרי מסורבל עם הכדור. אפסון שחקן מצוין שקיבל את הזימון בזכות העבודה הנהדרת שלו בהגנה שלנו. אין בלם טוב ממנו נכון להיום שיהיה מחליף לריו וטרי(אולי קינג אבל הפציעה עצרה לו את הקריירה). הגיע הזמן להתעורר ולהבין שהעומק של אנגליה לא גדול מספיק ויש מחסור של כישרון אנגלי שמוכן לשחק בזירה הבינלאומית(מכאן נובע הזימון של בולארד), אז כן כמחליף הוא מספיק טוב.
אפסון כבד יותר,לא מהיר מספיק,גמלוני משהו על הארץ,עם ובלי הכדור,אם הוא לא היה שחקן של ווסטהאם אני בספק גדול אם היית חושב שהוא צריך להיות בנבחרת. מיקה ריצארדס אם יתופקד כבלם צריך להיות לפניו,וודגייט צריך להיות לפניו,אני כבר מעדיף את קמפבל עם הנסיון שיש לו על פני אפסון, קינג בוודאי אם ימשיך לשחק. זרקו פה כמה שמות שלא הוזמנו בכדי לראות שיש עומק לא רע בכלל,רק שקאפלו עד עכשיו די מאכזב ומדאיג עם הזימונים שלו. מספיק עם הזימונים של לסתום חורים.
אולי לא הייתי חושב שהוא צריך להיות בנבחרת כי לא הייתי רואה אותו בקביעות ושם לב לכל הדבר הקטנים. נסכים שלא להסכים בקשר ליכולת שלו. בקשר לריצ'ארדס אני חושב שהוא חייב לשחק מגן בנבחרת, משום מה קאפלו לא מזמן אותו.
אוקיי,אני מסכים שלא נסכים לגבי היכולות של אפסון, כן,ריצארדס לא מוזמן(פצוע?)ולכן זה מתווסף למה שכתבתי,זימונים מדאיגים משהו, ריצארדס,מגן או בלם?אני מעדיף אותו כבלם,הרבה יותר מרשים ויכול להגיע רחוק יותר מהעמדה הזו.
לא סתם כתבתי את אותה תגובה לפני כמה שבועות. אין שום חדש תחת השמש. נמאס כבר משחקנים כמו הסקי, בולארד, אפסון, ג'ינאס, ג'ונסון(אין לו דקת ליגה!) דפו - סטרטפורד כתב זאת הכי נכון, הם שחקנים נחמדים לליגה, אבל לנבחרת?מה זה אמור להביע? לנבחרות דרג ב' יש חלוצים הרבה יותר מאיימים מאנגליה. כשאתה תולה תקוות ברוני כספק החלוצים שלך, אתה בבעיה... עוד פעם נראה כדורים ארוכים להסקי בתקווה שיוריד אותם לרוני שיתן איזה טיל לרשת, יופי קאפלו, ככה צריך לשחק! כבר עדיף קווין דיוויס על הסקי כמוריד כדורים, בוא נזמן גם את דני מרפי שיקח את הכדורים החופשיים ואת זט נייט שינגח וככה ניקח את המונדיאל!
איך לעזאזל אפסון זומן ו-וודגייט לא?! ועוד וודגייט שיחק במשחקי הידידות (וזה לא כאילו הוא לא היה טוב או לא הרשים...) לא ברור.
בעיקרון אתה צודק, אבל זה ממש לא הנושא המרכזי. לא יתכן שסגל נבחרת אנגליה יהיה מוצף בשחקנים אפורים. גם ככה עם הסגל המלא וה"אטרקטיבי" הנבחרת משחקת שקוף ומשעמם, איך זה יראה עם בראון, הסקי, בארי, וג'נאס? הצילו, אדון שד בא לקחת אותי!
סטרדפורד אפסון, וודגייט אין הרבה הבדל בין השניים ואני חושב שמגיע לו צ'אנס. אפסון בלם מצויין, אולי לא מרשים כמו ריו וטרי אבל עושה עבודה טובה מאוד. נכון, בעיית המחליפים היא רצינית ואולי עדיף שריצ'ארדס יהיה המחליף שלהם, אבל אני חושב שאם הוא יצתוות אליהם בתור מגן ההגנה תהיה מעולה. ג'יימי בולארד שחקן נהדר. אני חושב שאחרי כל המרורים שאכלנו מהשילוב של fat frank וג'רארד הגיע הזמן לחפש עוד אופציות. וזה לא כאילו השחקנים האלה הולכים לפתוח בהרכב. וחוצמזה, ריו וטרי הם בלמים ברמה הגבוהה ביותר בעולם, World Class. כמה נבחרות אתה מכיר בעולם היום שיש להם יותר משני בלמים World Class בסגל? לשחק באם ואם זה קל, ואם מסי יפצע? ואם רונאלדיניו יפצע? לכל אחד יש מחליף, רק צריך לוודא שהמחליף הוא הכי טוב שאפשר להשיג, עכשיו אני שואל אותך, אתה רואה מחליף טוב יותר כרגע לריו או לטרי מאשר מתיו אפסון(שלו כבר 8 הופעות בנבחרת)? והאם המחליף הזה הוא ברמה שלהם פחות או יותר כמו שאתה דורש?
יש בעיה של סקורר שכרגע אין לה פיתרון וזה עצוב מאוד . מעבר לכך ההזמנה של ג'ונסון במקום ,תמיד החזקתי מימנו ,הוא משחק הרבה יותר בטוח מבעבר . אין לי ספק שהשיקול לא לזמן את ג'ו הארט כמספר 2 ,הוא השיקול שעדיף שישחק 90 דקות בצעירה ,מלשבת על הספסל ,אי אפשר בכלל להשוות בינו ובין רובנסון וגרין , אני כבר הייתי נותן לו את האפודה מספר 1 ,כי למרות היכולת המדהימה של ג'יימס בגודיסון ,ג'יימס זה ג'יימס עם השטויות הקבועות ,ועדיין החלטה די נכונה של קאפלו. לא מבין כיצד אוגבולהור ויאנג לא בסגל ? בולארד- הזמנה נחמדה שוה ניסיון ,אולי יקלט כשחקן סגל ,מעדיף נסיונות שכאלו מעוד דייויד בקהאם , בהצלחה לקאפלו ,הוא חי את הליגה ואנגליה ,וחייב לקבל ימי חסד . שכחתי שת שוני רייט , קיצוני , חלוץ מצטרף ,או כל תפקיד שלא יהיה ,שוני עם ביטחון הוא מהשחקנים הכי איכותיים באנגליה ,נדבר בעוד חודש ,אין לי ספק בכלל שהוא יהיה בפנים .
כן, ג'וני וודגייט! עם כל הכבוד לאפסון (ויש, איפשהו, בערך) וודגייט עד כה השחקן מספר אחת שלנו בהגנה, הוא כל משחק מביא פורמה של בלם ענק, משחק ראש טוב משל אפסון, משחק קרקע טוב משל אפסון, דומיננטיות ושליטה ברחבה יותר מאפסון, אז עדיף את אפסון??
boazinio מה שמתאים לווסטהאם ולבינוניות של ווסטהאם כקבוצה לא יכול להתאים לנבחרת אנגליה. אפסון מרשים במדי ווסטהאם אבל גם כשהוא טועה או אינו בפורמה זה עובר חלק יותר כי הוא יציב יותר מהאחרים בקבוצה ועדיין זה לא קנה המידה שאנחנו צריכים בנבחרת. לפני שבועיים שדיברנו בעניין הזה אמרת שאתה לא מסתכל על הרזומה של שחקן אלא על היכולת ואני מסכים ובכל זאת, רזומה של שחקן,כלומר קבוצות שהוא שיחק בהן בשלב מרכזי בקריירה שלו מספרות את התמונה שהוא הגיע אל אותן קבוצות בגלל יכולת מסויימת,בגלל פוטנציאל מסויים ובמקרה של וודגייט 2 הדברים הללו הם מעל אפסון גם כן. בזמנו וודגייט זומן לריאל מדריד כי ראו בו משהו,כי היכולות שלו באנגליה הרשימו מספיק, חוסר מזל של פציעות ועוד פציעות מנעו ממנו להתקדם שם אבל במשחקים שבהם כן שיחק בריאל מדריד,במה מרכזית באירופה,קבוצה עם לחצים עצומים,הוא הראה יופי של יכולת,זה אומר הרבה על השחקן,על הפוטנציאל,על היכולות שיש לו. לי אין ספק שלו וודגייט כשיר יותר במהלך הקריירה שלו,הוא בקליבר של טרי ופרדיננד, שחקן חכם,שקט במשחק שלו,מצויין בגובה,נוח על הקרקע,חזק,יציב, סטייל טרי בסגנון המשחק. איסטלנד, אל תיתן לשער היפה של גונסון לסנוור אותך, מבחינה הגנתית הוא מגן חולמני משהו,יותר מדי פעמים עוברים וחותכים מהאגף שלו בקלות, הוא לא צמח להיות המגן שחשבו לגביו לפני כמה שנים.
