לגבי אלמוניה יש אמת אבל אל תהפוך את הארט לבופון זה סה"כ 2 שוערים טובים שאיפשהו הארט יותר טוב לגבי ריצ'רדס תשמע טורה הוא פשוט שחקן אדיר אתה יכול לקרוא לו סוס מת , מבוגר , זקן וקשיש זה לא אומר שהוא עדיין לא שחקן ענק בנוסף ליכולת שלו גם נוסף האלמנט של הניסיון שזה חשוב מאוד בכדורגל כמו שאתה יודע.. ועוד משהו הדיבור הזה ההתנשאות על כלום הזאת זה זוועה , אני באמת מקווה שזה לא הדרך שלכם להתבטא גם במציאות למה שם זה לא מחשב ובפלוגה שלי מי שידבר ככה חוץ מקצין יקבל כאפה לפנים.
פחח. קולו טורה בשיאו? איזה שיא, עשיית חורים? קולו טורה היה בשיאו לפני שנתיים חבוב. אלמוניה ללא ספק בשיאו, רק חבל שגם כשהוא בשיא הוא עדיין שוער בינוני. ג'ו הארט שוער גדול כרגע ולבטח טוב מאלמוניה, בעתיד יהיה טוב יותר בהרבה.
הפרגון של גיגס לפי Teamtalk http://www.teamtalk.com/football/story/0,1...4098434,00.html הספקנות לפי one .... http://www.one.co.il/Article/08-09/3,5,56,0/123033.html אז למי משני הגיגסים להאמין??? הישראלי או האנגלי?... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
לא התכוונתי שטורה בעונה הספציפית הזאת בשיאו. אבל התכוונתי רק להסביר לך מדוע לרשום פלה ומראדונה זה טפשי, למקרה שעוד לא הבנת. ד"א, נוח לכם לחפור על ריצ'ארדס. למה שלא תדברו על קלישי וסאנייה? ועל גאלאס מול קומפאני (שמשום מה כשיר החודש, לא אופייני לבחור)?
הארט ילד בין 19 שבעוד שנתיים שלוש יהיה בליגה של קסיאס, בופון וצ'ך (וזה לא שעכשיו הוא רחוק מהם). אלמוניה בשיאו זה לירן שטראובר. זה ההבדל. ריצ'ארדס/טורה, עזוב את זה שיש ביניהם איזה 7 שנים הבדל. כאחד שראה כמעט את כל המשחקים של סיטי בעונה שעברה, אני יכול להגיד לך בוודאות שהוא וטורה זה שמיים וארץ, מכל הבחינות.
לא מתלהב מידי מאלמוניה, לא יודע לא נראה מנהיג אמתי שנותן ביטחון לחוליה האחורית שלו . גם במשחקים טובים שלו , הוא נראה לי חשוד כזה , לדעתי כבר היום הארט עולה עליו בגדול! לגבי טורה ,ובכלל משחק ההגנה של ארסנל , עדיין יותר מאורגנים ובטוחים מסיטי בגדול ,רק לחשוב על קלשי מול בול , גם במרכז ההגנה קיים אצלנו חוסר סדר לעומת האירגון בארסנל, וזה ההבדל הגדול והברור , ריצ'ארדס מול טורה ? לא יודע זה לא טניס , אני הולך להבין את המשחק.
זה לא באשמתך שאתה לא מבין זה מתוקף היותך אוהד של השיטי, אל תגיד שאתה לא נהנה מכל זה אחרי 5 שנים סוף סוף הדיון שלכם קצת זז ולא רק בדרבי.
בעייני, הקביעה שהארט לא רחוק מרמתם של קסיאס, בופון וכולי מרחיקת לכת, כמו גם הקביעה שעוד שנתיים-שלוש הוא יהיה בודאות ברמתם. שוערים, כמו גם בלמים, פורצים בגיל מבוגר יחסית. אין ספק שלהארט יש פוטנציאל אדיר, אבל קשה להעריך לאיזה רמה הוא יגיע. בעונה שעברה היו לו לא מעט טעויות, וזה אך טבעי נוכח גילו הצעיר (חוסר ניסיונו). אם אתם שואלים אותי, סיטי תשלם מס לימוד תקופה מסוימת על כך ששוער יחסית צעיר וחסר ניסיון עומד בין הקורות שלה. בכל אופן, נחייה ונראה. אלמוניה? אני מעדיף את איתמר ניצן על-פניו. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
איסטלנד, אני חייב לציין שכשמישהו אומר לדעתי הרבה יותר מקבלים את דעתו מאשר איזה סנוב שיבוא ויגיד פרשתי. בשתי העמדות האלה, הגיל הוא כ"כ קריטי, מכיוון שחמישים אחוז מהאיכות (אם לא יותר) זה ניסיון וחכמה. לגיטימי לחשוב שריצ'ארדס יותר טוב, אבל רבאק יש דרך להגיד את זה! ושמאקטיקס מה הקטע לעשות פה פרובוקציה עם כל מי שזז?
גם בשביל גומז משטוטגארט הליגה הגרמנית זניחה... http://www.sportinglife.com/football/premi...ty&PREV_SEASON=
כבר שמעתי את ה"אקדמיה הכי טובה בעולם" הזה כמה פעמים בימים האחרונים מאוהדים של הסיטי(אולי אפילו כולם ממך, לא סגור על זה) ואני לא כל כך מסכים. קודם כל, אין "הכי טוב בעולם". שנית, בעולם שבו האקדמיה של ברצלונה משפריצה כוכבים לכל עבר (פאברגאס, מסי, פיקה, בוז'אן, דוס סנטוס...להמשיך?), האקדמיה של פארמה מתפוצצת על איטליה, אייאקס עדיין אחראית לכמה מהשמות הגדולים ומנצ'סטר* נפרדת לאט לאט מדור הזהב הכשרוני ביותר אולי אי פעם, יש לסיטי עוד לאן לשאוף. לסיטי יש דור עם פוטנציאל עצום נכון לעכשיו, אבל עדיין אין שום שחקן ברמות הגבוהות ביותר שהשם שלהם חתום על הביצועים שלו. כשיהיה נוכל לדבר אחרת. *אני מתייחס גם למנצ'סטר כי החבר'ה שגידלו את הדור הזה עדיין, לפחות בחלקם, במועדון. יותר אחורה מזה אני מניח שכולם כבר פרשו.
המבורג ובורוסיה מונשנגלדבאך??? :aaarofl: יש לי מקום בלב למונשנגלדבאך כי ראיתי פעם את סיטי משחקים שם, אך הגזמת, גם האחרים לא בדיוק שייכים לליגה הדי מגעילה של ה"ELITE", אלא קבוצות נחמדות ביותר, עם אוהדים נאמנים. בכלל נעזוב את ה"גודל", זה מתחיל להזכיר לי את כל הפרסומות שאני מקבל שמצאים לי "להגדיל את הגבריות" (נדמה שהאחרון הגיע מאבו דאבי)
