ווסט האם יונייטד: 2008/2009

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Claret&Blue, ‏5/7/08.

  1. Strawberry Fields Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    6,038
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא אומר ששפילד לא יכלה להציל את עצמה אבל היא לא האשמה היחידה בירידה שלה.

    לא. מה שהבוררות אמרה זה שטבז שיחק באופן לא חוקי.
    כנראה שאת החלק המודגש מאוד קשה להבין.
     
  2. Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אבל את זה קבענו כבר שקיבלנו את הקנס של 5.5 מיליון פאונד. זה כנראה החלק שקשה לך מאוד להבין אתה עדיין חושב שזה מה שהבוררות קבעה שאנחנו צריכים לשלם, רק מראה כמה אתה לא מעורה בעניין.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏23/9/08
  3. Strawberry Fields Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    6,038
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אז שפילד חושבת שמגיע לה יותר מהסכום העלוב והמעליב הזה.
     
  4. Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    יפה אבל זה בכל זאת מראה שאין לך מושג מה בדיוק קורה אבל אתה בכל זאת חושב שאתה מבין.
    בקיצור שפילד יונייטד אשמה בזה שהיא ירדה ליגה אבל מחפשת הזדמנות לעשות קופה. אני מקווה שלא נוותר בכזו קלות ונמשוך את העניין עוד 20 שנה שלא יראו גרוש, אבל אם צריכים לשלם אז שיחנקו עם הכסף שלהם.
     
  5. Strawberry Fields Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    6,038
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בקיצור שפילד יונייטד היא לא האשמה היחידה בזה שהיא ירדה ליגה והיא חיפשה צדק כשביקשה הפחתת נקודות לווסטהאם.
    בדיוק כמו כל מקרה משפטי שבו הצדק לא נעשה בעיניי התובע אז הוא ירצה פיצויים הולמים ו-5.5 מ' פאונד זה סכום מאוד לא הולם.
     
  6. Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אבל היא כן האשמה היחידה. היא פשוט הייתה כ"כ גרועה והגיע לה לרדת, זה הכל.
     
  7. TheLane Member

    הצטרף ב:
    ‏12/10/05
    הודעות:
    2,861
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה זה משנה מה טבז תרם או לא תרם? אם הוא הבקיע שערים או שערים עצמיים? הוא שותף באופן לא חוקי ועצם העניין נותן יתרון לקבוצה על פני הקבוצות האחרות, לא משנה מה הוא עשה.
    וואליד באדיר לא שיחק טוב במשחק פרשת הפקס, הוא פשוט שיחק, וחיפה שילמו את המחיר, הקבוצה השניה (ששכחתי את שמה כרגע) עלתה במקומה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏23/9/08
  8. Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בדיוק. מה זה משנה מה הוא תרם או לא תרם? הבוררות החליטה לפעול נגדנו בגלל מה שהוא תרם, מבין?
    את הקנס על זה שפעלנו באופן לא חקי כבר קיבלנו.
     
  9. TheLane Member

    הצטרף ב:
    ‏12/10/05
    הודעות:
    2,861
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הקנס הזה לא היה מספיק גבוה. בית המשפט עכשיו עושה את העבודה השחורה שה FA בטיפשותו לא עשה, הוא מן הסתם היה צריך להוריד אתכם ליגה במקום שפילד יונייטד (כמו שהקבוצה השניה עלתה לסיבוב הבא בליגת האלופות במקום חיפה)
    עכשיו שפילד יקבלו פיצוי הולם באמת שיתקן קצת את העוול שנעשה להם מבחינה כלכלית בזה שמלכתחילה הם לא נשארו בפרמיירליג, כי כולנו יודעים את ההשלכות הכלכליות של ירידה.
     
  10. Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הקנס לא היה מספיק גבוה זו כבר בעיה של ההתאחדות. הבוררות הפרטית פרסמה והכריזה רשמית שזה בגלל שהם הבינו שטבז שיחק כ"כ טוב ובלעדיו היינו מפסידים לפחות 3 נק', אז כן מדובר על מה הוא תרם.
     
  11. TheLane Member

    הצטרף ב:
    ‏12/10/05
    הודעות:
    2,861
    לייקים שהתקבלו:
    0
    "הקנס לא היה מספיק גבוה זו כבר בעיה של ההתאחדות", נו אז עכשיו תיקנו את הבעיה בשביל ההתאחדות חסרת השיניים. ווסט האם תשלם בגדול כי היא הפרה את החוקים, ולא צריך להיכנס לדיון פילוסופיים על מה היה קורה אם טבז היה משחק פחות טוב. הוא שיחק באופן לא חוקי, ווסט האם נשארה בליגה, שפילד יונייטד ירדה, זה כל מה שצריך לדעת מבחינתי לפחות.
     
  12. Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אז נסכים שלא להסכים. שפילד יונייטד נכשלה ובגדול והם מחפשים שעיר לעזאזל. את הכסף הם יקבלו(לא יודע מה יהיה הסכום) אבל זה לא משנה את העובדה שהסיבה היחידה שהם לא נשארו היא שהם היו גרועים.
     
  13. TheLane Member

    הצטרף ב:
    ‏12/10/05
    הודעות:
    2,861
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אם שפילד היו יותר טובים הם היו נשארים בליגה בכל מקרה. אבל מה שבטוח זה שאם ווסט האם לא היו משתפים שחקן באופן לא חוקי הם לא היו תקועים בחרא הזה עכשיו. what goes around comes around.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏23/9/08
  14. Strawberry Fields Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    6,038
    לייקים שהתקבלו:
    0
    קבוצה שהייתה כ"כ גרועה (איזו שטות!) לא הייתה מנצחת את מידלסברו, ניוקאסל, טוטנהאם, ארסנל וכל שאר היריבות שלה לתחתית.
     
  15. בועז Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/02
    הודעות:
    3,196
    לייקים שהתקבלו:
    0
    צודק הם לא היו כל כך גרועים, הם היו מספיק גרועים כדי לא להצליח להישארבליגה בכוחות עצמם , אז הם פנו לדרכים אחרות והחלו לבכות.

    אנחנו נשלם את הכסף, אבל שפילד ישארו בצ'מפיונשיפ ויהיו מרירים.