לפי הבילד, באיירן מעוניינת לצרף בחורף, ולכל המאוחר בקיץ 2009, חלוץ לסגל. השמות החמים הם פרוגבניאק הרוסי מזניט, וגוראן פנדב המקדוני מלאציו.
כמובן ששוב פעם הם מתעסקים בשטויות,החוד של באיירן מצויין,עם אופציות ראויות מהספסל,מה עם חיזוק להגנה? לקישור אחורי? הבאתו של חלוץ חדש לסגל תגמור את פודולסקי.
אני כבר לא בטוח שפולדי לא יברח לנו מהדלת הראשונה שהוא ימצא בינואר כי אני גם לא רואהנ אותו משחק יותר מ 55 דקות רצוף עם המאמן הזה.. מה שכן אם כבר מביאים לו מחליף פאנדב נשמע יותר מפתה.
החוד שלנו לא חף מבעייתיות והגולים של טוני וקלוזה חסרים לנו העונה: טוני עדיין חלוד וקלוזה ידוע בהעלמויות שלו. מפולדי התייאשתי לגמרי: הוא לא פורץ תחת 3 מאמנים שונים (מגאת', היצפלד וקלינסמן), אולי כדאי להתיר את השידוך הזה. טוב להביא חלוץ בחורף לקראת משחקי ההצלבה בצ'מפיונס, שם לפעמים ב-180 דקות של צמד משחקים מגיעים לרבע מצב וצריך שהחוד שלנו יהיה מספיק איכותי בשביל זה. ללא קשר לכך גם ההגנה בעייתית ואני חושב שברנו הוא צעד בדרך לפתרון העניין.
הטענות לקלוזה לא במקום. הוא לא מקבל כמעט כדורים באזורים שבהם הוא אמור לקבל. כל הכדורים הולכים לטוני ולקוזה מקבל כדורים רחוק מחוץ לרחבה או אפילו לפעמים בחילוץ בהגנה. ככה קשה להבקיע גולים. עובדה היא שבנבחרת קלוזה כן מבקיע. על טוני עובר משהו. גם ביורו הוא היה חלש (אם כי שם לא בטוח שאפשר לבוא אליו בטענות) וגם מתחילת העונה הוא מחמיץ המון. אם קלוזה היה מחמיץ ככה כבר מזמן היו צולבים אותו. לטוני סולחים. אני חושב שצריך לתת לו איזה משחק שניים על הספסל.
הבעיה בחלוצים האלה אגב ,טוני וקלוזה שהם פאסיבים מדיי שניהם ,קלוזה עושה הרבה עבודה אבל עבודה הגנתית (שהיא מצוינת ) ,אני מתכוון פאסיבים מבחינה התקפית ,הדוגמא הכי טובה היא קארים בנזמה ,מי שראה את המשחק של באיירן נגד ליון ,ראה שבנזמה עושה צרות להגנה ועושה תפקיד של 2 ,דבר שטוני וקלוזה אף פעם לא עושים ,הוא עושה הרבה מאוד תנועה ,גם מחוץ לרחבה ,דבר שטוני וקלוזה לא עושים ,נראה כאילו כשהכדור ברגליים שלהם ,הם לא יודעים לשמור עליו ,דבר שבנזמה יודע וגם קלאודיו פיזארו יודע מצוין http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx גורן פאנדב ,מזכיר לי אל אלבר ,חלוץ מצוין ,הייתי שמח לראות אותו בבאיירן ,אבל מה שיותר דחוף זה שייצבו את האמצע ,שיראו האם אוטל ,ואן בומל ,בורובסקי יכולים לענות על הציפיות או לא ,להסיק מסקנות ולפעול בהתאם ,אין יותר מדיי זמן לבזבז ,לא צריך שעוד שנה תלך על ניסויים כאלה או אחרים ,4 משחקים לאוטל בהרכב ,כולל באירופה ,אם הוא עומד טוב ומתמודד ומנצח קרבות אז אין סיבה גם לא לתת לו להיות שחקן הרכב ,אם הוא לא ,ואחרים לא - אין סיבה לא להביא רכש לאמצע .
פודולסקי אולי בעייתי,אבל כשיודעים איך לשחק איתו הוא מניב את הפירות. יאוכים לב ידע להוציא הרבה מאוד מילד הפלא (שכבר לא ילד) ביורו האחרון. ושאר הביות בחלוצים של באיירן?! הם כבר פסיכולוגיות...
בוקר טוב ישראל. http://www.asoccer.co.il/forum2/html/emoticons/drunk.Xxx אנחנו גם (כנראה) מחפשים חלוץ.
כנראה שלא רק אני מבין שצריך גרזן באמצע ,מנהיג שיחזיק את האמצע ,השאלה היא ,מי בדיוק אפשר להביא ? לא מזמן קראתי שבאיירן מעונינים בהפייה של פנרבחצ'ה ,ואני מאוד מקווה שירדו מהאופציה הזאת, אגב נדב ,היו שמות (מועומדים בכתבה )?
האת שזו הייתה יותר כתבה על הכעס של ואן בול על קלינסמן ורק בסופה הוזכר העניין. נדמה לי שזה היה בבילד או בשפרט בילד.
עם כול החיבה לואן בומל ,וזה שהוא הראה שנה שעברה ובכלל מאז שהגיע שהוא שחקן מצוין ,הוא דיי מאכזב בכול מה שקשור ללקחת את הקבוצה צעד קדימה ,הוא משחק טוב אבל לא גורם לאחרים לשחק גם טוב ,וזה שקלינסמן עוצר אותו מלשחק חזק מנטרל את האיכויות ההגנתיות שלו כמעט לגמריי . ראינו נגד אינטר השנה ,וגם נגד בארסה שנה שעברה ,בגביע בקנבואר (ואני לא מדבר על חטאפה ,זניט או בולטון) שואן בומל משחק טוב אבל זה לא מספיק ,אין מחץ או תחלית במשחק שלו -וברור שזה לא רק באשמתו ,הוא שחקן אחד מבין 11 ,אבל דווקא ממנו הייתי מצפה לדאוג לתוצאות ולא רק למשחק יפה ,הנאת כדור וכו' ,בשביל הדברים האלה ,והמשחק האינדיבידואלי כשצריך ,יש את ריברי,זה רוברטו שוויני וכו' . אז מצד אחד ,הוא שחקן מאוד חשוב ,שהוכיח שיש לו הרבה כדורגל ,מצד שני הוא לא הווינר שיסחוב את כול הקבוצה ויסגור את האמצע ,אז להביא שחקן לעמדה הזאת זה הכרחי ,השאלה מי כבר עדיף על ואן בומל ,בורובסקי ,אוטל ? שאפשר לקנות ....בסופו של דבר הם שלושתם שחקנים מהשורה הראשונה אבל בכול זאת חסר משהו (ואני עדיין בונה על אוטל וחושב שבעתיד הקרוב הוא יתפוס מקום קבוע ויחזיק את האמצע - אני עדיין זוכר לו את המשחק המצוין נגד מילאן ב 2-2 )
העיקר שואן בומל לא שיחק היום. זה מה שחשוב. עוד פעם ישב 90 דקות על הספסל. וזה כשברור לכל שהבעיה של באיירן היא במשחק ההגנתי. עד עכשיו לא התעסקתי עם העניין, אבל זה עובר כל גבול. ואן בומל היה השחקן המרכזי שלנו בשנתיים האחרונות. פתאום בא מאמן חדש וואן בומל לא יודע כדורגל? הוא שכח מה שהוא זכר בשנתיים האחרונות? אחת הבעיות הידועות של קלינסמן היא הפינקסנות והנה אנחנו הולכים לשלם על זה בגדול. גם מצחיק אותי שאומרים (כאן) שואן בומל לא יוביל אותנו לשום מקום, הוא לא יצעיד אותנו קדימה וכו'. אפשר לחשוב שגטוסו הצעיד את מילאן קדימה או מקאללה או פלמיני. מס' 6, התפקיד שלו לייצב את משחק ההגנה ואת זה ואן בומל עושה מצויין. את הצעד קדימה אמור לקחת אותנו ריברי, אחריו שוויני, טוני, קלוזה, בורבסקי וכו'. ומעניין לעניין הבעיה האמיתית שלנו היא על הקווים. אז ככה, לירן. באיירן זה לא מקום לעשות בו ניסויים. אוי לנו עוד עונה באופ"א. בקצב הזה גם לא בטוח שנגיע לאופ"א לעונה הבאה. לקבוצה כמו באיירן צריך מאמן עם ניסיון, מאמן שיודע מה שהוא רוצה. לקלינסמן אמנם יש שבועיים לחדש את השורות ולעשות סדר, הבעיה היא שנדמה רק שאין לו שום מושג איך עושים את זה. אין לו שום כיוון ואין לו שום דרך. התחלנו עם 2-4-4, היו חריקות בהגנה, עברנו לשיטה חדשה (2-5-3) - לגיטימי. אבל, בשיטה הזו שיחקנו בדיוק משחק וחצי בליגה ועוד אחד בליגת האלופות בשניים מהם לא ספגנו ובזה ששיחקנו מחצית נפלו שני גולים. הופס, חוזרים לשיטה הישנה. מעבר לזה שזה לא הועיל, זה גם מרמז על חוסר ביטחון, על העדר דרך ועל העדר מושג מוצק. אתה יכול לדמיין את אוטמאר היצפלד משנה מערכים ככה, ולא בגלל שפתאום אין לו שום מגן אז הוא חייב לשחק בשיטה אחרת? בנוסף, כל הסיפור עם ואן בומל שאמרתי למעלה. ואם זה לא מספיק, הרוטציה המוזרה. כל שחקן שנותן שני משחקים טובים - אוטומטית יורד לספל (ברנו, לפחות לפי דברי קלינסמן, היה טוב מאוד בשני המשחקים שלו. אז למה הוא ירד לספסל? בורבסקי היה מצויין כששיחק, אבל הוא אוטומטית בספסל. אותו הדבר גם עם אוטל). לעומת זאת, יש שחקנים שבאופן קבוע יורדים לספסל גם אם המקבילים להם לא טובים. טוני, למשל. קלוזה עם שני בישולים היום, טוני (אמנם עם בישול) אבל שוב המון המון החמצות וטוני משלים 90 דקות. בכלל טוני עדיין לא קיבל מנוחה העונה כמעט. אז איזו רוטציה זו. כך גם לגבי ריברי. נגד ליון, לבחור כבר לא כוח לעמוד על הרגליים בדקה ה - 60. אבל אותו לא מורדים (דקה 82, באיחור של 20 דקות זה לא נחשב). משחק שני בבית שאנחנו מאבדים יתרון של שני שערים. איפה נשמע דבר כזה? ועוד לבוכום. דרך אגב, לאודו חלק עיקרי בשער השלישי. רק בשנת 66 הינו במצב פחות טוב ממה שאחנו בו היום אחרי 7 מחזורי ליגה ראשונים.
גם בשנת השפל (לפני שנתיים) היינו במקום הראשון בחמשת המחזורים הראשונים. אז יש לתת את הזמן לקלינסי להוכיח את עצמו למרות שאני מסכים למה שאתה אומר
תגיד לי מה אנחנו נראים לך כוכב נולד??!! מה זה לתת צ'אנס?? יש 66000 איש באליאנז שמשלמים ים כסף ונותנים מזמנם לבוא ולעודד מקרוב ועוד מליונים שמכורים לאמפריה הזאת שקוראים לה באיירן מינכן!!! ואתה אומר לתת צ'אנס לליצן הזה והמכסיקני שלידו(לאן הגענו חסר מאמנים ועוזרים בגרמניה??!!)?? אני חושב שהגיע הזמן לחתוך את הקרקס הזה שמתנהל אצלינו ולהביא מאמן בכיר ומנוסה שיעמוד על הקווים ויטווה שיטה,דרך והכי חשוב קצת מהדבר שקוראים לו כדורגל!!! ***אגב אני גדלתי על קלינסמן השחקן לא היה שחקן שהערצתי יותר מיורגן באירופה אבל באיירן מעל הכל ויש גבול לקרקס שירוגן בעצמו מחולל).
