אני לא יודע איזה הילוכים חוזרים קיבלת אבל בלווין ממש התעכבו על זה וראו שוידיץ' בחיים לא יכול היה לעצור את עצמו מליפול אחורה על השוער בגלל הדחיפה של סנטה קרוז. אמאלה,היה עכשיו קלוז אפ על תינוק אנגלי עם ראש יותר גדול מאלרדייס. מזריקים להם בירה עוד בבטן...
כל הרבייעיה ההתקפית על המגרש וזה פשוט קונצרט. קהל החוץ הכי טוב בעולם! סטיב בנט עכשיו עושה חשבונאות מה "יפצה" על הגול של בראון, זבל של שופט. ג'ייסון בראון פשוט מצויין, למרות שבלקבורן מפסידים הוא אולי קונה לעצמו את אפודת השוער הראשון.
מנצ'סר יונייטד נראיתה היום טוב מאוד. בלקבורן קבוצה בלי אופי ואם כורתים ממנה את סנטה קרוז הם נגרים באותה המידה של סטוק סיטי. הייתי שמח לראות מחזור אחד בו אין אף קבוצה מהרביעייה הראשונה שנהינת מטעות שיפוט כלשהיא.
אין לי מושג על מה אתה מדבר . החוק קובע חד משמעי! נגיעה בשוער באויר ברחבת החחמש, פאוול . טעות שיפוט איומה , סליחה סבירה שהרי מדובר במועדון המיוחס ,בושה של גול.
עופר אני לא היחיד שאומר את זה.הפרשן במגרש ובאולפן אמרו את זה. נגעו בשוער וזה פאול הכל נכון,אבל מה קורה אם זה שנגע בו בכלל נדחף עליו,ובכלל היה עם הגב אליו ?
עזוב אותך , המגע של וידיץ בשוער מחייב שריקה , חד משמעי . עבר רק שבוע מהטעות ברפש שפירקה את בולטון ,אין חדש באנגליה ,האף לא יוזמן השבוע להתאחדות הכל שיגרתי.
כתבתי זאת גם בדיון של יונייטד, ג'ון בארנס הפרשן באולפן האנגלי היום הביא דוגמא מעניינת בנוגע למגע של השוערים עם שחקנים יריבים בתיבת ה 5, בארנס אמר כי בכל משחק אפשר לראות ובעיקר בקרנות שוערים דוחפים את השחקנים היריבים במטרה שהשטח לפניהם יהיה נקי,שיהיה להם נוח לצאת לכדורי הגובה, האם דחיפה ברחבה היא לא עבירה ופנדל? האם שופטים שורקים על זה?בחיים לא. לכן יש גם תחום אפור בכל הנוגע למגע עם שוער גם בתיבת ה 5, יציאה לא טובה של השוער,וידיץ עם הגב אליו כשבכלל נדחף ע'י קרוז, יש שופטים שהיו שורקים לעבירה,יש כאלה,כמו היום שלא,קטע אפור משהו.
לדלי, אני לא יודע מה אמרו הפרשנים בלווין, אני רק יודע שכחלק מהאנדרסטייטמנט הבריטי וכחלק מהכבוד הבסיסי שלהם לזולת הם בד"כ לא פוסקים חד משמעית שהשופט טעה, אלא מסתפקים מהגיד שהשריקה הייתה "harsh" או משהו בסגנון. בכל אופן גם אם זה גבולי, זה מאוד מאוד מאוד גבולי, ולדעתי הייתה צריכה לבוא שריקה. עם איך שבלקבורן נראו לא בטוח שזה היה עוזר להם, אבל צדק זה צדק.
ואי אפשר להעמיד את המקרה הזה ליד הפנדל שלא היה ונשרק לטובת רונאלדו. אם הטעות הזאת היא "עוד ביזיון\בושה\מה שלא יהיה לטובת הרפש" וכו' אפשר לסגור את הכדורגל. אין אף אוהד שיכול להתכחש לכך שיונייטד קיבלה "גול וחצי" ברשותכם שלא כדין, ומנגד, במקרה היום זה הכול תלוי על מה בוחרים להסתכל, נכון יש מגע של וידיץ' עם השוער של בלקבורן- מה שאומר, עבירה, אבל אי אפשר שלא להתייחס לדחיפה של סנטה כרוז, ואם היה בי שמץ של קטנוניות הייתי שואל למה זה לא פנדל? כמו שמסתכלים על המגע של וידיץ' עם השוער כמשהו חד משמעי מעצם המגע, למה אי אפשר לעשות אותו הדבר עם הדחיפה של סנטה קרוז? דחיפה ברחבה = פנדל, בדיוק כמו שמגע עם השוער בתיבת ה-5 = עבירה. ואגב, ברור לי שהמשפט האחרון שכתבתי הוא מיתמם ומניפולטיבי, אבל זה רק כדי להראות שגם הדברים שלא נראים ישר לצופה\שופט "צריכים להיחשב".
אני חושב שאתם מערבבים את הפנדל המכוער שסטיילס נתן לרונאלדו בשבוע שעבר. אני אחרי צפייה חוזרת מבטל את כל הפרשנים וחושב סופית שזה גול חוקי. סנטה קרוז דחף אותו אפילו יותר חזק ממה שחשבתי.
אתה מקשיב לשטות שאתה אומר , לא מתאים לך . סנטה קרוז דוחף ,יש חוק יש פנדל ,תשרוק פנדל , הכל פתוח אין בעיה עם ההחלטה , אבל עצם אישור השער מעיד על כך שהעיוור לא ראה כלום ,שער לא חוקי נקודה.
לא שכחתי ,זה אותו בנט המנוול שהפסיד לי את המשחק בוויגאן בשבוע שעבר ,עם הפנדל השערורייתי ששרק נגדנו ,והשריקות החד צדדיות במחצית השניה עם הצהובים המוזרים , זה אותו בנט הזבל שהרחיק את מסצ'רנו ברפש סתם בעונה שעברה , אוהד שרוף שמתחזה לשופט ,רק באנגליה בושה.
או במקרה אותו בנט שהרחיק את רונאלדו על כלום ושום דבר בשיטי אוף מנצ'סטר לפני שלוש עונות. או במקרה אותו סטיב בנט שהרחיק לגמרי בצדק את מסצ'רנו. כמה אפשר לחפור על המקרה הזה? מסצ'ראנו הציק כל המשחק לבנט, אין לו שום סיבה לעכב את המשחק אחרי כל שריקה, הוא הוזהר פעם, פעמיים, שלוש, אתה חושב שסתם אלונסו וג'רארד רצו בריצת אמוק לעבר הארגנטיני? הם ידעו שזה יסתיים ברע, גם בניטז ידע וראו את זה עליו, אבל לא, בטח, מה זה משנה שהייתה רק קבוצה אחת על כר הדשא לפני ואחרי ההרחקה, לך תבכה על הפנדל בוויגאן, זה שקיבלת שער מול צ'לסי בכדור חופשי שלא היה ולא נברא זה בסדר, אבל היי, מחירי הנפט יורדים כ"כ חזק, אתם בלחץ. אל תדאג, אני זוכר שהענק מתעורר.
הפאול על רוביניו, עוד מעט תספור אאוטים, אני מדבר איתך על פנדלים וגולים לא חוקיים. ואגב האדום לטרונלדו היה מוצדק , גלישה עם 2 רגליים ליריב הם אדום ,גם על ניסיון ,מה לעשות צריך ללמוד את החוקים , הכל כתוב בספר, מלבד כמובן המתנה השבועית שאתם מקבלים במצב של 0-0 , תשאל את פול אינס וגארי מגסון איך הם מרגישים ,רמאות לשמה .
עם העיוור לא ראה את הפנדל, אז הוא לא ראה גם את המגע עם השוער.הוא פשוט לא ראה. על מה המהומה? הוא גם לא ראה פנדל ברור בחצי השני לטובת יונייטד..
