ChelseaPensioner אנלקה שיחק כל-כך מעט משחקים בריאל מדריד שקשה להגדיר את התקופה שלו ככישלון, 12 משחקי ליגה(חצי מהם כמחליף)שלושה משחקים באירופה(2 מהם כמחליף) אלו לא נתונים מספיקים בכדי שהיה אפשר לבחון אותו לאורך תקופה פיירית שם. אני חושב שאתה מבטל לגמרי שחקן שיש לו רקורד כיבוש מרשים בליגה האנגלית, יכולת באנגליה לא מזמן שהחזירה אותו למדי הנבחרת,גם אם זה היה בקבוצה כמו שיטי או בולטון, את הכיבושים שלו במדים שלהן הוא עשה גם נגד הגדולות באנגליה,שערים איכותיים מאוד. הדבר הכי בולט בקריירה שלו היא קבלת החלטות גרועה בכל הנוגע למעבר מקבוצה לקבוצה, סוכן/אח רודף בצע,טיפש,מה שזה לא יהיה,זה עצר אותו מלהישאר בקבוצה גדולה לאורך זמן רב יותר (אני בטוח שלו הוא היה נשאר בארסנל תחת ונגר הקריירה שלו היתה מגיעה גבוה הרבה יותר) לא סתם הוא הגיע לקבוצות מובילות כל אחת ליגה שלה, מילא מנג'ר אחד או 2 היו טועים בהערכה שלהם כלפיו,אבל כולם?
שוב, סטרטפורד, הרקורד שלו לאורך הקריירה מבחינת הקבוצות בהן הוא שיחק והמאמנים תחתם שיחק הוא מאוד מרשים, ללא ספק רקורד של שחקן מהטופ. אבל כשמתסכלים על הקריירה שלו בת'כלס מגלים שהיתה לו עונה אחת מעולה בהייבורי, נמכר במחיר לא פרופורציונלי לריאל שם הבקיע 2 שערים ב-20 משחקים ומאז עבר בהשאלות בליברפול, שיטי ופ.ס.ז' ובשום מקום לא הותיר חותם. הוא הצליח להזכיר את מה שהיה פעם רק בליגה הטורקית ובבולטון, ככה שהוגן מאוד להגיד שהרזומה שלו די משקר. את אותה רשימת מאמנים מכובדת שבחרו להאמין בו אפשר להציג גם כרשימת המאמנים אותם איכזב. גם בנבחרת רוב השנים הוא לא נספר כיריב ראוי להנרי וטרזגה (כשבדרך גם הבטחות כושלות אחרות כמו סיסה הועדפו על פניו) וכששיחק בשנים האחרונות כמעט תמיד איכזב. ג'ורג'י, אני חולה על אידור והייתי מת לראות אותו שוב בכחול, אבל כל קשר בינו לבין עמדת החלוץ ב-4-3-3 מקרי בהחלט.
כתבתי שהיו לו מספר הופעות בודדות במדריד וחצי מהן כמחליף,זה לא מספיק בכדי לשפוט אותו. הסיבה היחידה שהוא לא השאיר חותם שאתה אולי מחפש זה כי הוא היה עסוק בלעזוב ממקום למקום ולאו דווקא כי לא היו מרוצים ממנו,אלא בגלל קבלת החלטות מטופשת.
יכול להיות שאם הוא היה נשאר יותר זמן במדריד או בליברפול היה הופך לאחד החלוצים הטובים בעולם, יכול להיות שאם היה נשאר בארסנל בזמנו היה הופך לכזה, לעולם לא נדע. אני יודע שלאנלקה יש כדורגל ברגליים, את זה לא צריך לשכנע אותי, האמנתי בו כשהוא הגיע בעונה שעברה והאמנתי בו בתחילת העונה, אבל נראה לי שאין לו את מה שצריך כדי להיות חלוץ מחליף בצ'לסי ובכלל ברמות האלה. מבחינתי כל חלוץ מחליף על הפלנטה צריך לראות משחקים של קרספו מעונת 2005-2006 וללמוד ממנו מה מהות הספוט הזה בסגל - לעלות בכל הזדמנות שנותנים לך, לטרוף את הדשא בכל שניה על המשחק, לעשות גם גליצ'ים אם זה מה שהקבוצה צריכה ממך ולהבקיע כשזה באמת משנה. גם אם המספרים לא מגיעים ל-25 או 30 שערים, כל גול משנה וכל גול הוא אחד שזוכרים. לא נראה שאנלקה יכול לתת את זה. לאף אחד מאיתנו אין באמת מושג כמה די סנטו טוב או לא טוב, אבל מלא מרץ הוא כן וכשהוא עולה על הדשא הוא משחק כמו מה שהוא - ילד בן 19 שיודע שזו ההזדמנות שלו לפרוץ באחת הקבוצות הטובות בעולם. אני לא חושב שיש לאנלקה אופי בעייתי ואפילו להפך, אם הוא באמת מופנם אני חושב שזה משהו שכל אחד יכול להזדהות איתו ואני בטח לא חושב שזו סיבה לפסול אותו, אבל כדורגל הוא ספורט קבוצתי ויכול להיות שאותה סיבה שמונעת ממנו להתחבר לקהל ולהיראות מחויב לקבוצה מונעת ממנו גם להתחבר לחברי הקבוצה שלו ולהיות חלק מההווי בחדר ההלבשה. יכול להיות שגם זה עניין שדורש זמן, אולי אצלו יותר מאשר אצל אחרים, אבל המציאות היא שהוא משחק בקבוצה מאוד לחוצה שלא זכתה באליפות כבר שנתיים ולא זכתה בכלום בעונה שעברה. לא בטוח שיש לו זמן.
מדברים על משבר החלוצים של צ'לסי, אבל הם לא הביאו את פרנקו די סנטו שכיכב בליגה הארגנטינאית לפני כמה זמן? למה הם לא משתמשים בו? ומה עם סינקלייר, שאמור להיות החלוץ הבא של הקבוצה או משהו בסגנון?
למה לא משתמשים בדי סנטו? יש לו 3 הופעות כמחליף עד כה העונה ואני מניח שאם יזדקקו לו יותר עכשיו אז הוא יקבל יותר הזדמנויות, לא? וסינקלר הוא לא חלוץ אלא שחקן אגף.
סקוט סינקלייר הוא שחקן צעיר שהתחיל כחלוץ. בוא נאמר שב4-4-2 הוא חלוץ ליד חלוץ מטרה חזק (דרוגבה). וב4-3-3/4-5-1 הוא שחקן אגף שמאל. מקרה דומה לשל וולקוט. יהיה שחקן טוב לדעתי.
הציבור עזב, התקשורת לא. כל אולפן ליגת אלופות הם מדברים בכזאת אכפתיות על המשחק של צ'לסי, מתחיל ממש להציק. אני כבר הרבה זמן לא שמעתי בטוקבקים ילדים שסתם צועקים סיסמאות. יותר וטוב.
שמע, אין הרבה מה להגיד כשהקבוצה מנצחת כמעט כל הזמן :\ אם כיוונת לטרמפיסטים, קשה לי להאמין שיהיה טרמפיסט שאשכרה יצטרף לפורום שכזה, הרי זה לא שהם אוהבים כדורגל.
