בועזיניו אני רוצה להאמין שמה שכתבת היה בציניות, ואם לא אז בכדי לסדר את העניינים, ההבדל בין דיוויס להסקי הוא מאוד פשוט,לא קל לשחק נגד שניהם אבל אחד מהם,דיוויס,גם כובש שערים, השני,הסקי,הרבה פחות. עם דיוויס אפשר ללכת למכולת, עם הסקי אפשר ללכת מכות בראש שקט כשהוא לצידך.
דיוויס בוודאי לא כובש שערים גדול והוא בדיוק סוג השחקן שציינת כשדיברת על הסקי.אני כמעט בטוח שגם כמות השערים שהבקיע דיוויס לא גדולה יותר מזו של האסקי,אבל זו לא הנקודה. שניהם דומים מאוד בסגנון שלהם, אני אישית מעדיף לראות את האסקח בתור מחלק הכדורים כיוון שהוא הרבה יותר פיזי והנוכחות שלו דומיננטית מאוד באוויר(יותר משל דיוויס לטעמי).
מהסטטיסטיקה של השנה שעברה: קווין דיוויס הבקיע 5 גולים בכל המסגרות בעונה שעברה. אמיל הסקי הבקיע 4 גולים. שניהם לא סקוררים, ולפחות בעונה שעברה- להגיד שהסקי מבקיע "הרבה פחות" גולים מדיוויס זה לא מדוייק. ולמען האמת, בבדיקה של הסטטיסטיקה בכל העונות מ2001/02 ועד העונה שעברה, בכל עונה הסקי הבקיע יותר גולים מדיוויס (מבלבד ב2005/6, עונה בה הסקי הבקיע 5 גולים, ודיוויס הבקיע 8...)
סבבה,האמת שאני מופתע מכמות השערים של הסקי לאחר בדיקה,אגב, הם כבשו שערים גם בשנים שלפני אלה שבדקת, אני בטוח שלדיוויס יש יותר ממאה שערים בקריירה, אין לי מושג כמה יש להסקי אבל דבר אחד זה בטוח,5 שערים בכמה,50 הופעות בנבחרת פחות או יותר, וזו הנקודה. ועדיין אני מעדיף את הסקי לצידי במכות ואת דיוויס על המגרש כחלוץ.
להסקי יש תפקיד מוגדר בנבחרת ולמרות שהוא חלוץ כיבוש שערים מכיוונו זה רק בונוס. הוא מצוין במה שהוא עושה ואני לוקח אותו לנבחרת כל יום בשבוע לפני דיוויס. הוא לא פופולארי כ"כ וזה בעוכריו אבל כמעט כל שותף שהיה לו בהתקפה גם במועדונים השונים פרח, זה לא צירוף מקרים.
הוא פרח בעיקר לצד חלוצים גדולים,כמו אואן, אני מדמיין שילוב של דיוויס לצד אואן או מישהו דומה ואני רואה שמיים כחולים הרבה יותר. ושוב,בנבחרת,חלוץ שכובש רק 5 שערים בסביבות 50 הופעות,זה מספיק טוב לצפון אירלנד ואיאן דאווי בזמנו, לא לאנגליה וזאת מבלי לקחת את התרומה החיובית שיש להסקי, אם רוצים גביע עולם צריך מעבר,הרבה מעבר, כמו שאין מקום לבלם בינוני כי ברגעי האמת מול הטורסים למינהם צריך מעבר, ככה צריך חלוץ כובש ברגעים הקשים ומול...הקנאברואים למינהם.
למעשה, מתוך 448 משחקים בקריירה של קווין דיוויס, הוא כבש 84 שערים. אמיל הסקי בקריירה שלו שיחק בסך הכל 441 משחקים וכבש 107 שערים. בינתיים, אני לא מוצא סיבה להוריד את הסקי לספסל כל עוד אשטון פצוע. כן, זה לא החלוץ שאנגליה חולמת עליו, אבל צריך להסתפק במה שיש, ובינתיים הוא משחק בסדר גמור. נכון, יש לו בעיה רצינית עם הסיומת, שער אחד ב-50 משחקים זה גרוע, אבל הוא עושה הרבה דברים מעבר לזה כמו הורדת הכדורים שמובילים ללא מעט מצבים (כמו הבישול לדפו נגד נבחרת בוראט). אגב, ומשהו שלא קשור בכלל לאמיל הסקי או קווין דיוויס, דיוויד בקהאם. אחח, אני מת על השחקן הזה, שונא את האישה שלו. בכיף הייתי מתנקש בה רק בשביל שיחזור לשחק בליגה האנגלית. במשחק נגד בוראט וחניכיו ראינו עוד פעם מי המרים הטוב בעולם, גם אם הוא משחק בגלקסיה אחרת. אני חולה עליו. חבל מאוד שהוא יתחתן עם זונה.
הוא עבר. השער ה100 בקריירה שלו הגיע בשנה שעברה מול ווסטהאם(סטרטפורד, היית במשחק לא?). מאז הוא כבש עוד כמה, ארבעה שערים בשבעה משחקים, לא מפתיע נוכח המצאות שחקן כמו אלמנדר בסגל. בועזיניו, אתה באמת חושב שמשחק הראש של הסקי טוב מזה של דיוויס?
כן הייתי במשחק הזה,בגלל זה זה שכב לי בראש. הסקי כבש לא מעט שערים בקבוצה כמו ליברפול,עם שחקנים הרבה יותר טובים לצידו מאשר דיוויס בכל הקריירה גם יחד.
אז עכשיו החשבונאות סטרדפורד? דיוויס כבש לא מעט שערים בליגות נמוכות . לא משנה איך תציג את הסטטיסטיקה ותנסה למתוח אותה לכיוון של דיוויס, המספרים בכל מקרה יצביעו על התמונה האמיתית- והיא שאין הבדל מהותי בין השניים, לא מבחינת כמות השערים שהבקיעו ולא מבחינת סגנון המשחק. מי עושה את זה יותר טוב? לדעתך(ם) דיוויס, לדעתי ולדעת קאפלו זה האסקי.
בועזיניו כבר כתבתי קודם לכן שלא הייתי מודע לכמות השערים של הסקי, ורגע,שערים בליגה נמוכה לא נחשבים? אז היכולת הטובה של אפסון בליגה הראשונה...לא נחשבת גם כן? דיוויס עולה על הסקי לדעתי בסך הכללי, קאפלו כרגע חושב אחרת,אם הסקי יהיה בסגל הנבחרת עוד שנתיים?מוקדם לדעת, בכל אופן גם מקלארן ואריקסון חשבו אחרת לגבי הסקי,זה לא הוביל אותנו רחוק מדי. אם דיוויס לא יוזמן בעונה,2 הקרובות קשה לי להאמין שהוא אי פעם יגיע לנבחרת אבל היי,טובים ממנו מצאו את עצמם מחוץ לנבחרת ככה שאם אתה חושב שזה קנה המידה, גם פה אנחנו לא נסכים.
