אני מסכים לגמרי עם לירן לגבי החשיבות של ג'ו קול במשחק של צ'לסי.כשקבוצה משחקת מול צ'לסי הדבר הראשון שהיא תעשה בד"כ זה לצופף ולנסות להפריע למשחק, ובד"כ קשה מאוד לפרוץ קבוצות שעושות את זה טוב במסירות דרך האמצע. ג'ו קול הוא שחקן האגף הכי יצירתי שיש לצ'לסי והוא כלי חשוב מאוד בפריצת מערכים כאלה, כי מהאגף זה פשוט הרבה יותר קל. עם זה כמובן שלמרות כל הפציעות צ'לסי עדיין רמה אחת מעל ואין שום תירוצים לתצוגה לא משכנעת.
למרות שלצ'לסי ככל הנראה יש את הסגל הכי חזק ועמוק בליגה בכל זאת אי אפשר שלא להעריך את הגישה של ביג פיל. http://www.skysports.com/story/0,19528,11668_4348898,00.html
הרכבים מאוד לא חזקים של שתי הקבוצות: Middlesbrough: Turnbull, Grounds, Wheater, Riggott, Taylor, Aliadiere, Shawky, O'Neil, Adam Johnson, Downing, Mido. Subs: Jones, Digard, Emnes, Alves, Bennett, John Johnson, Walker. Chelsea: Cudicini, Bosingwa, Terry, Alex, Bridge, Belletti, Lampard, Mikel, Kalou, Anelka, Malouda. Subs: Hilario, Ivanovic, Sinclair, Ferreira, Deco, Mancienne, Stoch.
אני מבין את הרצון של סאות'גייט לשלב את דאונינג ואדם ג'ונסון, אבל ההרכב שהוא העלה היום פשוט רע. אם הוא כבר משאיר את אפונסו אלבס על הספסל הוא צריך לפחות לעבות את הקישור המרכזי עם דגארד, כי אליאדייר (שהיה בלתי נראה במחצית הראשונה) בטח שלא יתרום יותר מאלבס בהתקפה. ובכלל, ההרכב שרץ כל העונה עשה סה"כ עבודה טובה ואני לא מבין את הרצון לעשות את השינויים האלה. מבחינת צ'לסי משחק טוב מאוד. שליטה אבסולוטית במרכז (מיקל עם עבודה הגנתית טובה מאוד), לא מאפשרים לבורו לצאת למתפרצות ומצליחים לתקוף דרך האגפים בצורה טובה. היה צריך להיות יותר מ-1.
מחצית מאוד טובה מבחינת צ'לסי,שאלמלא ההחמצה שהיית של למפארד נראה לי התוצאה היית 2-0 לצ'לסי ,המהלך שהוביל לשער מהלך קבוצתי מאוד יפה ,כל המהלך בנגיעה ,עם טעויות של בורו בהגנה ,שבגללם הכדור הגיע לקאלו ששם את זה בפנים. צ'לסי משחקת מאוד יפה מניעה ברוב הזמן את הכדור בנגיעה וחוץ מטעות אחת כל המחצית בסוף המחצית ,שכמעט יכלה להוביל שוויון לא מוצדק, משחק מושלם של צ'לסי. בורו די מאכזבת אותי ,כל הדברים הכי פשוטים פשוט לא הולכים לה,מסירות לא מדויקות ,עצבים של מידו.ציפיתי ליותר מהם. נקווה למחצית שניה יותר טובה ועוד שערים ...
אנלקה רע מאוד בצ'לסי, שנותנת משחק לא רע בכלל עד כה. בורו מזעזעת. טונצ'אי, אלבס, הות' ופוגאטץ' מאוד חסרים, ואני נשבע שלא ראיתי את אליאדייר נוגע בכדור פעם אחת. רק אחרי שקראתי את התגובה של רועי עכשיו נזכרתי שהוא על המגרש. כנ"ל מוחמד שווקי שראיתי אותו בפעם הראשונה בדקה ה40. מפה בורו יכולה רק להשתפר...
אני מציע לקודוצ'יני לבעוט. מקסימום - שער, מינימום - הדיפה של טרנבול והופל'ה יש לשוער אסיסט. צ'לסי משחקת מצוין, אבל הרבה זמן שלא ראיתי ניצול כזה של מצבים. גם כשהכדורים הולכים לאמצע, זה בסוף נגמר בשער. תוצאה כזו, עם כ"כ הרבה חסרים - שאפו, ללא ספק הקבוצה הטובה בליגה סו פאר.
כמה שבורו חלשה היום,עדיין אפשר להחמיא לצ'לסי על כדורגל נהדר. תנועה ללא הפסקה,החלפת מקומות,חדות ויכולת אישית נהדרת. רואים שהם עובדים באימונים.
ככה זה שלא עוברים בין קונוסים באימונים.... ושוב - ללא צ'ך, קרבאליו, רנט בוי, ג'ו קול, דרוגבה, באלאק ודקו שנכנס לא מזמן... שאפו.
תצוגה מביכה של בורו. אם צ'לסי הייתה משחקת יותר ברצינות אחרי החמישי היא הייתה יכולה בקלות להשוות את ה-9-0 שלנו על איפסוויץ' ב-1995. מזמן לא ראיתי כל כך הרבה עליבות בקבוצה אחת-גם על הדשא וגם ביציעים. אפילו מול ההצגה הכי טובה באירופה יש קרחות.
וכבר אלו שכן מגיעים כנראה מזדהים עם חבריהם שלא טרחו להגיע, אם לשפוט לפי הרעש שהם עושים. הסימפטיה היחידה שאפשר לרכוש לבורו - בגלל האקדמיה, כיף לראות כ"כ שחקני בית בהרכב וגם על הספסל, הנה גם מילה טובה.
