אני חושב שהעובדה שמוריניו ניסה פעמיים להביא את טל בן חיים לקבוצה שלו(בפעם הראשונה בינואר 2007 ופעם השנייה הצליח בתחילת עונת 2008) אומרת שאפס הוא לא. טל בן חיים היה מבוקש בכמה קבוצות ע'י כמה מנג'רים,לפני ואחרי צ'לסי, אז כנראה שגם אף אחד מהם לא ראה בבן חיים אפס ואף אחד מהם לא הסתנוור מהעובדה שהשדרים האנגלים אוהבים להזכיר שהוא יזראלי אינטרנשונאל אלא היו מעוניינים בו בגלל היכולת שהציג על הדשא. טל בן חיים בלם בינוני,מוגבל בחלק מהמקרים אבל גם עם כמה וכמה מעלות טובות, בבולטון הוא הראה יכולת טובה ולעיתים טובה מאוד בזכות ולא בחסד של אלה שהיו סביבו. תמיר כהן הוא בלוף,תמיר כהן הוא העברה נטו של סוכן ממולח,כמו גם יניב קטן,איציק זוהר,נג'ואן גרייב,וואליד באדיר ועוד, אבל באנגליה לא טיפשים גמורים,הסוכן יכול לבלף מנג'רים או מועדונים פעם אחת ויש עסקה, לאחר מכן כשהם רואים את השחקן יום יום על הדשא הם לא נופלים שוב בפח ואותם שחקנים מהר מאוד מוצאים את עצמם בחוץ, לא כך הדבר עם טל בן חיים,זה אומר הכל.
לדעתי לפחות טל בן חיים הוא פשוט בלוף יותר קטן מהבלופים הגדולים שציינת. עליהם אין מחלוקת. להיות בלוף ובו זמנית להיות שם גדול ולשרוד קריירה ארוכה זה לא דבר חדש בכדורגל. אנצו שיפו היה כזה. לא ראו ממנו כלום חוץ מיחסי ציבור והא שרד. לדעתי גם קלרנס סידורף. יספרו לי שהוא זכה ככה וככה עם קבוצות שונות, לא יודע, כמעט כל פעם שראיתי משחקים שלו, וזה לא מעט, הבנאדם היה נגטיבי מוחלט. בנבחרת בכלל הוא היה רוב הזמן קטסטרופה. ברור שלאורך שנים גם בלופים נותנים משחקים טובים. ספורט קבוצתי זה כמו מקומות עבודה. גם שם אפסים לפעמים מתקדמים יפה ועושים קריירה בגלל מרפקים, קשרים, יחצנות או סתם מזל. זה קורה שם, זה קורה גם בכדורגל.
אתה יודע מה,בוא תפרט למה בן חיים כזה אפס כמו שאתה חושב, כי לכתוב אפס זה מאוד באוויר,בוא תכתוב מה החסרונות שלו , הוא לא יודע לתקל?הוא לא יודע למקם את עצמו נכון?הוא לא יודע לנגוח?הוא לא יודע למסור?הוא לא יודע לעצור כדור?הוא לא מצליח להתמודד עם החלוצים באנגליה? מה?
סיידורף ? אתה יכול לכנות בלוף שחקן שהיה בהרכב אצל כל מאמן גדול ולקח כל כך הרבה אליפויות אירופה ולא יצא מההרכבים של ריאל מילאן ואיאקס ? יש לי קלטת של הגמר טוטנהאם-אנדרלכט מ1984.אתה מוזמן לבוא ולצפות בנגיעות של שיפו הילד בכדור. נכון שהוא לא עלה לדרגות גבוהות אבל אלה השמות שמצאת להשוואה מול בן חיים ?
בן חיים של בולטון היה בלם צעיר ורעב שמאוד רוצה להוכיח לכולם ולעצמו שהוא מסוגל לשחק ברמות של הפרמיירליג. אם זה התחיל בספסל של בולטון, המוטיבציה הייתה לחדור להרכב, אחרי כן כשכבר הצליח תוך כדי עבודה קשה מאוד ומסירות אין קץ, הוא נלחם על מקומו ושאיפתו הייתה לבסס את עצמו כבלם מספר אחת של הקבוצה. והוא הצליח. טל בן חיים של התקופה ההיא היה אחד שעובד קשה מאוד . אני זוכר את הסרט של עמנואל רוזן , איך בן חיים היה הדוגמא לכדורגלן הישראלי שהצליח להתאים את עצמו לדרישות הפיזיות באנגליה, בעוד דוד רביבו התעורר לצחצח שיניים רק ב12 בצהריים. ואז כל הדיבורים על מוריניו, על צ'לסי, בן חיים אולי קצת הסתנוור, אבל בכל זאת היה מאוד נחוש להצליח ואפילו בתחילת העונה כאשלי קול וברידג' לא היו זמינים, מוריניו העלה את בן חיים ב11 בתור מגן. התקופה שלו בצ'לסי אולי קצת פגעה ברעב ובמוטיבציה שלו, התחרות הבלתי אפשרית על מקום בהרכב עם טרי וקרבאליו אולי קצת שברו את טל בן חיים, והמעבר לסיטי אולי היה אמור להוות בשבילו חזרה לקבוצת מרכז טבלה בה יוכל לבלוט, אבל אחרי הרכישה של הערבים, אני פשוט לא רואה אותו משחק שם. אולי הוא טוב מדאן, אולי ברמה שלו, אבל את דאן לא מזיזים מההרכב, בטח לא עבור בן חיים. וריצ'רדס הוא בכלל ברמות של הטרי והקרבאליו שבן חיים היה חסר סיכוי מולם. בעיניי בן חיים נחשב תמיד לבלם הישראלי הטוב ביותר לא בגלל שהוא כל כך איכותי, אלא רק דבר אחד- מוסר עבודה מטורף, שייחד אותו מכל הכדורגל הישראלי, משמעון גרשון שהלך לשיר עם מלי לוי ומאריק בנאדו שהלך לדגמן, לטל בן חיים הייתה מטרה אחת והיא הייתה על כר הדשא. אבל היום נדמה שגם זה קצת נפגם. מהיר הוא אף פעם לא היה, גם לא נבון במיוחד.
ההשוואה היא באופן יחסי כמובן. אין לי כוונה להשוות בין בן חיים לסידורף כשחקן מול שחקן. יש בלוף ברמת המחלקה ויש בלוף ברמת האוגדה. כל אחד ב level שלו. הטענה היא עקרונית והאידכור שלך של משחק בודד של שיפו רק מחזקת את זה - שחקנים יכולים לשרוד קריירה ארוכה ולהיות שותפים לתארים ועדיין להיות בלופים. גם בצבא שלנו היו ויש עדיין גנרלים אפסים להחריד, ועדיין קידמו אותם ואולי פעם הם ניצחו קרב או שניים. ב- long הם גרמו הרבה יותר נזק. יש בלופים ששרדו מעט, כמו דנילסון, אספרייה וצ'רלי ניקולאס (לא יודע מאיפה הוא עלה לי פתאום לראש, הבוי ג'ורג הזה) ויש כאלה ששרדו יותר, תסכים או לא תסכים, כמו סידורף, שאיכשהוא תמיד היו מסביבו חברה טובים שחיפו על זה. סטטיסיטית תמיד יהיו כאלה שיש להם מזל מטורף, ולסידורף היה כזה, שחקן בינוני, קלפים טובים.
סיידורף בינוני ובלוף. טוב...... 3-4 שנים אני קורא פה ואני חושב שזאת ההודעה הכי חסרת קשר למציאות שאי-פעם יצא לי לראות כאן או בכלל בכל מקום אחר. חתיכת הישג מבחינתך, מזל טוב!
לפני ארבע שניםהייתי בדרבי של מילאנו. מילאן ניצחה 3-1 (משחק הבכורה של קאקה ד"א), סיידורף היה מספר אחת על המגרש. ניווט את כל המשחק. שחקן כל כך חכם, כל כך מגוון, קשר גם עם ראיית משחק, מסירה טובה, בעיטה טובה לשער, שליטה טובה בשתי הרגליים ושיחק בכמעט כל משבצת בקישור. בחיים לא בלוף. שחקן ענק, אחד האנדרייטדים הגדולים שיש כיום. תן לי את סיידורף בטוטנהאם וכבר שדרגת אותי ב-50%.
וצחי, אני חייב להוסיף, לגבי הדוגמאות האחרות שלך: 1. אספרייה - רשם התחלות יפות מאוד עם פארמה וניוקאסל, שתי קבוצות שהיו להיט לא קטן בתקופתן, ולאחר מכן התפוגג במהירות. אז מה בלוף בזה? אני חושב שאספרייה הראה בקריירה שלו בדיוק מה שהיה לו מתי שהיה לו. 2. צ'רלי ניקולאס - תקרא את Fever Pitch. האוהדים ידעו שהוא שחקן טוב אבל לא שחקן שיוביל קבוצה. בלוף... תלוי בעיני מי. מה גם שאני לא ראיתי ממנו יותר מדי, ואני די בטוח שגם אתה לא. אבל המספרים שלו לאורך הקריירה שלו בהחלט לא רעים.
עד כמה שאני זוכר הסכומים ששילמו עליהם לא היו בשביל שחקנים "טובים" ותו לא. אני זוכר עד היום את הרעש סביב ההעברה של ניקולס. לא הביאו אותו כדי שינגן כינור שני. לגבי סידורף לא ציפיתי לקבל כאן תמיכות. בקבוצות שלו תמיד היו מסביבו תותחים. כשזה לא קרה, בעיקר בנבחרת, אז הוא לא תיפקד. מצידי שכל העולם יחשוב אחרת.
צחי, בנוגע לצ'רלי ניקולאס, אני מניח לפי הנחרצות שבדברייך שראית יותר משחקים שלו ממני, אני ראיתי בעיקר היילייטס וקראתי את האמור בfever pitch. לכן אני אתייחס רק לסיידורף כיוון שהוא אחד השחקנים האהובים עליי בכדורגל העולמי. יכול להיות שהתיאוריה שלך במקרה שלו צריכה להיות הפוכה: שחקן שעשה קריירה כ"כ ארוכה ומפוארת במועדוני הפאר של אירופה, יכול להיות שאתה נפלת על כמה משחקים יותר חלשים שלו. גם כשחשבתי שהוא אחרי שיאו הוא הפתיע אותי כל פעם מחדש עם החוכמת משחק שלו, המסירות, הבעיטות והעוצמה במשחק שלו. וגיא, הוא בכלל לא אנדרייטד- זו הפעם הראשונה שלי יוצא לשמוע מישהו שחושב שסיידורף הוא "בלוף"
ומאחר ובסיטי עסקינן- http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1030180.html זה בטח כבר לא מזיז יותר לאוהדי סיטי שבואם של הערבים השכיח את תקופת שינוואטרה, אבל הוא עדיין חלק מהבורד של סיטי אם אני לא טועה. אם הוא לא מתכנן לבקש מקלט מדיני באנגליה, אז שיתחיל לקמבן לעצמו טלויזיה וסקאיי לקלבוש התאילנדי.
עופר זה לא רק שכבשתם הכי הרבה זה גם צורת הכיבושים. כתבתי כבר לפני שבועיים שכמעט כל השערים שלכם באים מתוך ה 16 ואחרי סדרת מסירות קצרות. רוביניו מעלה את הרמה של כל שחקני ההתקפה שלכם בשתי דרגות. רכישת המאה שלכם.
