המחזור התשיעי בפרמיירליג: ליברפול מנצחת את צ'לסי

בטח,
הרי נוויל בסה"כ עשה בתוך 10 שניות עבירה על אברה שעצרה מתפרצת(צהוב ברור לגמרי), ואז קיצץ את רונאלדו כמה שניות אחרי שהשופט שרק.
תאקל עם שתי רגליים לברך של רונאלדו.
צהוב זה אחרי הנחה של 80%.
אבל לא, הצהוב "על כלום".
אבל קול?אדום ברור.
כמו שיפה שתרגמת את האמירה של זולה לתאקל קשה,
בחיי זה מעורר רחמים.

 

שמע, השיפוט היה ברמה נמוכה ביותר, גרין היה צריך לצאת באדום על תפיסת הכדור מחוץ לרחבה, היו צריכים להיות פנדלים לשני הצדדים, זה היה משחק קשה מאוד לשיפוט בגלל הקצב המהיר שלו וריבוי האירועים. השופט הפעיל שיקול דעת ונתן לקול אדום, אני חושב שהוא גם לקח בחשבון את העובדה שמדובר בדקה ה90, שהמשחק גמור, שהעבירה נעשתה בבירור מתוך תסכול, שהכוונה הייתה יותר לקצץ ופחות לתקל- כל זאת בניגוד לפאול של קלישי על מאלינס.

 

מצטער לא רואה הבדל בין התאקלים חוץ מצבע החולצה של השחקנים ומהתגובה של השחקן שתוקל. הוא רוצה לתת לקול אדום על זה? אוקיי, אולי הוא רוצה לנקוט עמדה מקובל עליי, אז שייתן גם לקלישי אדום. הוא שופט ליצן כבר הרבה שנים וגם אתמול היה לו משחק גרוע.

 

"שתי רגליים לברך של רונאלדו", וואו, זה באמת אחד המצחיקים. אני מנסה לחשוב איך זה בכלל מתאפשר טכנית. בכל מקרה, רונאלדו תפס את הביצים בכלל ולא את הברך והתפתל כמו נחש שכרתו לא את הראש.
לא תרגמתי את זה ל"תאקל קשה", תרגמתי ל"תאקל רע"- wasn't a nice tackle זה בדיוק תאקל רע באנדרסטייטמנט האנגלי, אתה שובר שיאים של קטנוניות, בדיוק כמו המאמן של יונייטד שעוד בוכה על השיפוט שהיה חד צדדי לטובת יונייטד בגודיסון.

 

אפשר להתווכח על האדום של קול (זה עניין של שיקול דעת, אחרי שווסט האם איבדו עוד כדור בהתקפה והמשחק התחיל לברוח להם, פתאום הוא תיקל בגסות, מאחור, ללא שום סיכוי להגיע לכדור - אולי לא בהכרח הרחקה אבל זה ממש לא מנותק מהמציאות כמו שאתם מתארים את זה), אבל דאוד דאג לכך שגרין המצוין לא יורחק לשלושת המשחקים הבאים שלכם, בוא נגיד שלא כזה נדפקתם מהשיפוט שלו אתמול.

 

מישהו אמר שנדפקנו מהשיפוט? אמרתי שהוא שופט גרוע, זה שהוא לא הרחיק את גרין רק מחזק את הטענה שלי. אז מה אני צריך להגיד תודה שהוא הרחיק רק את קול ולא את גרין? הוא טעה כשהרחיק את קול וזהו, בקטע הזה הוא לא שמר על אחידות כמו שכבר ציינתי עם התאקל של קלישי.