SAME OLD SCOUSERS, ALWAYS CHEATING אני בטוח שאוהדי ליברפול יקפצו פה ויגידו שהשופט היה בושה ויזכירו שריקות שלא הלכו לכיוון שלהם במשחק (והם צודקים), אבל על דבר אחד אין ויכוח- סטיבן ג'רארד הוא הרמאי והצוללן הכי גדול שהכדורגל האנגלי ראה אי פעם. פשוט בושה וחרפה.
זה ממש לא נכון, השחקנים שלו הם בין הכי הוגנים ברוב המשחקים. אני גם ממש לא אהבתי את הצלילה של ג'רארד, אבל כיוון שזה התקזז עם שני פנדלים שלא נתנו לנו זה לא עד כדי כך נורא. בכל מקרה, שיפוט זוועה אטוול ששפט את המשחק של דרבי השבוע כבר עדיף.
ציטוט של מה שכתבתי בדיון ליגת האלופות: "השיפוט היה אחד הגרועים שראיתי בחיי, לא פחות מ4 פנדלים הוא פיספס(פאול על אגר, יד של פראה, יד של מסצ'ראנו שהייתה הכי גבולית מכל הפנדלים ויד של קראגר), ובנוסף לכך העניק לנו פנדל שבחיים לא היה רק מהלחץ שהפעילו האוהדים. שלא נדבר על שלושת הכרטיסים הצהובים המיותרים שהוא נתן לאתלטיקו בסוף ואין ספור השריקות הקטנות שהלכו לכיוונים הלא נכונים." השופט הזה היה טמבל לגמרי. פעם ראשונה שאני מסכים עם שגיא כהן, הוא באמת צריך לתלות את המשרוקית ודחוף... ציונים: ריינה 5 - לא השפיע על המשחק בכלל ולא היה לו שום סיכוי בגול של מקסי רודריגז. ארבלואה 5.5 - היה בסדר, לא יוצא מן הכלל. קראגר 4.5 - ממשיך את היכולת הגרועה מהליין. לא יודע מה קרה לו בשבת, כי לפני כן הוא היה מצוין, אבל הוא חייב לצאת מזה כי יכולת כזאת אנחנו לא יכולים לסבול. אגר 5 - בצד ההגנתי היה טוב אבל בהתקפה החמיץ יותר מדי. אאורליו 5 - סביר, יותר טוב מדוסנה בשני המשחקים האחרונים שלו זה בטוח. מסצ' 5.5 - אחלה משחק. אלונסו 6 - היה טוב, חילק כדורים יפים לכולם אבל היה צריך למצוא לעצמו יותר מצבי בעיטה ולאיים יותר על השער. קויט 5 - הקויט של העונה שעברה. לא היה טוב היום. ג'רארד 5.5 - היה בסדר, שם פנדל מצוין. ריירה 5.5 - נתן משחק בכלל לא רע עד שהוחלף בטיפשות על ידי מי אם לא בניטז. קין 5 - המצב הראשון לא נחשב בשבילי החמצה, זה לא היה גול של 100% ואפילו של 70%. המצב השני בו הוא ניסה בטיפשות לעבור את השוער איכזבה אותי מאוד כי רובי קין כשחקן תמיד היה מתמחה דווקא במצבים האלה, ולדעתי הוא שחקן מאוד חכם על המגרש ואני לא יודע למה הוא לא מצליח להראות לנו את זה וחבל. מחליפים: באבל 5 - לא השפיע על המשחק לרעה ולא לטובה. אנ'גוג 5.5 - הצליח להגיע למצב או שניים והראה קצת ניצוצות. צריך לקבל יותר דקות, זה בטוח. לוקאס 5 - ראו באבל. חייבים להתאושש מול ווסט ברום ולהתפוצץ עם 3-4 גולים כי התצוגות האחרונות ייקחו אותנו לא לאליפות ואפילו לא לטופ4.
liverpoolfc8, תעשה לי טובה... כל נגיעת יד באנפילד גורמת לשופט להתקף לב מהרעש שהקהל עושה, ועל 90% מנגיעות היד הללו אנחנו לא רוצים שישרקו לפנדלים. שופטים לא עומדים בלחץ באנפילד, נקודה. שליברפול עם הגב לקיר השחקנים הופכים, בדרך-קבע, לתיאטרליים יותר (למשל, הנפילה של באבל נגדנו ברבע-גמר. אומנם טורה נגע בו, אבל הוא עשה מהנפילה הרבה יותר ממה שהיא). שלא נדבר באופן פרטי על סטיבן ג'רארד, שמשנה לשנה צולל יותר ויותר. גועל נפש. משחקים כאלה גורמים לתחושה איומה של חוסר-צדק.
האמת שגם לנו הגיעו שני פנדלים ברורים שלא נשרקו בשלושת הביקורים האחרונים באנפילד, אבל אני לא רוצה לפתוח פה ויכוח מיותר. סקאוזר טומי, באבל לא השפיע לרעה? באבל היא נוראי, חלש ביותר. כל כדור הוא איבד, לא תרם במאומה.
באבל וקין צריכים לשבת ביציע מול ווסט ברום. פשוט לא ברור מה קרה לשניים האלה. זה הכל פסיכולוגיה,ג'ררארד ידע שהשופט לא יוכל להתעלם מעוד ספק עבירה,במיוחד אחרי שהתעלם מ2 כאלה בנוסף לרעש באנפילד אז הוא צלל והביא נקודה חשובה,פה זה לא ארסנל שכולם מתייפייפים ומשחקים בשביל הסמליות והיופי שבכדורגל. כשאוהדי ארסנל אומרים SAME OLD SCOUSERS, ALWAYS CHEATING אפשר לחשוב שניצחנו לא בצדק או משהו כזה,אם היו נשרקות שריקות איפה שהיו צריכות להשרק היינו מנצחים 3-2. ובכלל,איך ג'ררארד יכול להיות הצוללן הכי גדול בכדורגל האנגלי כאשר רונאלדו עוד לא עבר לריאל מדריד?
בראבו על אחת מההודעות המטומטמות שקראתי אי פעם. אגב, בניטז מביך את עצמו כאשר הוא מנסה לגבות את השופט על ה"ספק"( :aaarofl: ) פנדל מאתמול. נו, מה חדש, הוא גם ניסה להצדיק את השופט שלא שרק פנדל בעבירה הברורה על חלב בעונה שעברה.
אה אז מזה מגיעות כל התשבוחות מאוהדי נבחרת צרפת הצעירה על מה שקרה אתמול? בגלל אותו פנדל שלא נשרק על חלב בשנה שעברה?
לא הבנתי אם אתה מנסה לרדת על רפא בניטז באותו הקשר או עליי או לא יודע מה,רק שתדע שאני גם חושב שהיה שם פנדל באותו היום... ד"א,למה אחת ההודעות המטומטמות שקראת? אם אתה מגיב ככה לדעתי פשוט לא הבנת את כוונתי.
כולם מדברים על היציאות של ונגר ופרגי, אבל מבחינתי בניטז ללא ספק הוא המנג'ר בעל היציאות הכי הזויות בכדורגל האנגלי נכון להיום. בניטז טען שטורס ראוי להיבחר לכדורגלן העונה לפני רונאלדו...
נכון שזאת טענה די טיפשית, אבל אני חושב שזה בכדי לעלות לו את הבטחון. בכל מקרה, מסכים עם השורה הראשונה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
מבניטז לא ציפיתי ליותר מהדברים שהוא אמר. אבל ג'רארד, מה לעזעזאל עובר עליו? רונאלדו, לטינים, אצלם זה בדם ולא יהיה אפשר כבר לשנות את זה, מקסימום להפחית. אבל ג'רארד התחיל עם כל הצלילות המגעילות האלה בערך בשנתיים האחרונות, בגיל לא צעיר- פשוט מגעיל, גועל נפש. למה לעזעזאל הוא עושה את זה?! אתמול זה היה באמת שיא השיאים, מי שחושב שלא הייתה צלילה וזה היה רק שופט מטומטם, גם אני חשבתי כך בהתחלה, אבל אחרי שראיתי את הריפליי מספר פעמים- ג'רארד בפירוש צלל ועשה הצגה מגעילה ופאתטית, שמשום מה גם עבדה בגלל שופט אידיוט. "אולי לא היה פנדל", אלה דבריו של ג'רארד אחרי המשחק. נו באמת...
"יציאות" עלאק. אתם אוהדי כדורגל אנגלי שבוע כדי לדעת לא לייחס חשיבות לראיונות האלה? כשהוא אמר שטורס צריך להיבחר לשחקן השנה ולא רונאלדו הוא אמנם נשמע טיפש,אבל כל עוד הוא העלה בקמצוץ את הביטחון של טורס הוא עשה את שלו. ג'ררארד הוא אחד מהשחקנים בעלי יכולות תאטרליות מהגבוהות באירופה,אבל (וזה אבל גדול) 90% מהצלילות שלו לא נקנות ע"י השופטים ולא קורה כלום אחריהן,אצל שחקנים כמו רונאלדו למשל הצלילות ממש משנות את המשחק וזה מה שהופך את רונאלדו בעיניי לשחקן יותר מלוכלך מג'ררארד,למרות שזה לטיני וזה אנגלי,ולמרות שזה בוגר וזה צעיר. ג'ררארד הוא אחד הווינרים הגדולים באירופה,חלק מזה זה גם מאותן הצלילות,הוא,כמו שאמרתי אתמול הפעיל את הראש והחליט להרים את הכפפה,לצלול ולהשיג נקודה. אם נגיד במקומו היה עומד שחקן ארסנל (שמהיכרותי איתם כמעט אף פעם לא מנסים לרמות) אז היו עומדות בפני הקבוצה שתי אופציות: להישאר עם נקודה ולהרגיש קצת מלוכלכים. להפסיד אבל להישאר עם מצפון נקי. שכל אחד יעשה את החישוב שלו מה הוא מעדיף.
