אני לא רואה סיבה לשחרר את קרוס, הוא באמת יהלום-למה שלא יישאר אצלנו? בסוסה אין כלום לדעתי (למרות שמרדונה החמיא לו בביקור שלו במינכן השבוע) ואותו אין לי שום בעיה שישחררו.
כי עדיין אין לו מקום בהרכב כפיר. מדברים על לשנה שנתיים כדי שישחק כל הזמן בהרכב של קבוצת בונדסליגה ולא על מכירה.
השאלה האם לא עדיף להיות מחליף אצלנו ולקבל במה גם בצ'מפיונס מאשר להיות שחקן הרכב בקבוצת בונדסליגה בינונית והרי אין להקיש מהליגה על ליגת האלופות. האם השפשוף בזירה המקומית תשדרג אותו ותכין אותו גם לזירה הארופאית-אני לא בטוח.
בהמשך למה שרשמתי (שתי הודעות מעל), אז כנראה שהשם אנאטולי טימושוק מזניט סנט פטרסבורג הוא לא סתם שם שנזרק לאויר. מדברים על עיסקת 15 מיליון אירו שהולכת ונרקמת עם באיירן. http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_...ikel_32675.html לגבי אנדריי ארשאבין, אין עדיין משהו קונקריטי ששוה התייחסות, אבל לא אופתע אם דובר רוסית נוסף יצורף לבאיירן (בהתאם לתיאוריה שלי ששחקנים זרים באים בזוגות מאותה מדינה).
והנה... רק סיימתי לכתוב את ההודעה מעל, אני פותח את הקיקר ונתקל בכותרת הבאה: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesl...artikel/500264/ אז כנראה שהשאלה "את מי להביא בדיוק במקום ואן בומל ופודולסקי?" היא לא כזו שאלה קשה.
למה לא לדים את הכסף על שחקן ברמתו של טולאלן שיכול להחזיר אותי לפסגות שאנחנו כל כך מכירים מהעבר??!! די לבינוניות!!! דונובן???!! חח זה מה יש לי לומר עליו!!
אז אתה מביא שחקן שלא יותר טוב מפולדי, שוב נשאלת השאלה, מה עשית בזה? דונובן מאז ומעולם הצליח בארה"ב ונכשל בגרמניה, גם בקדנציה השניה שלו, אז מה ישתנה הלילה הזה?
בואו נשים דברים על דיוקם! בכלל לא טענתי שדונובן בא במקום פולדי. בסה"כ הפניתי לינק לקיקר שהעלה את זה כספיקולציה. (אגב, בינתיים האתר של באיירן מביא את הידיעה שהאמריקאי אכן בא לשמור על כושר אצל חברו קלינסמן במהלך פגרת הליגה שלו). ניסיתי להראות שאסור לנו לקבור את הראש בחול ולהמשיך לשאול "את מי נביא במקום זה או במקום ההוא?". השאלה היא לא בלתי פתירה! והרשו לי לחזור לעניין דונובן לרגע: אם אני בכל זאת נדרש לעשות את ההשוואה בינו לבין פודולסקי, אז אני אפתח דפי משחק ואראה מה הראשון עשה בשלוש השנים האחרונות, מול מה השני עשה במקביל באותה תקופה. אנחנו נגלה שפודולסקי כמעט ולא עשה כלום בבאיירן, כך שלמצוא אחד שעולה עליו בנתונים יהיה ממש לא קשה. ועזבו אתכם מלמצוא אחד יותר טוב מפולדי בפוטנציה. פולדי הוא מצוין בפוטנציה בדיוק כמו שאני מיליונר של הלוטו בפוטנציה. בינתיים בלה בלה בלה. אפרופו פוטנציה, את המושג הזה אני מייחס לצעירים כמו טוני קרוס שעדיין לא בן 19. ומה רע שדונובן יבוא לבאיירן בתור חלוץ שלישי, או אפילו רביעי (שאין לנו בינתיים)?! לפחות הוא יודע שהוא בא ככזה, ויתן את כולו כדי להוכיח שהוא שווה יותר מספסל, מה שפולדי לא עושה זה שנה שלישית ברציפות!
לא למה, דונווואן הוא סתם שחקן בינוני שהיה בלברקוזן ועזב כי הוא בינוני.... אנחנו צריכים קשר דפנסיבי וחלוץ רביעי וזהו זה.
קודם כל אם אני זוכר נכון ידידי, דונובן הוא יותר קשר התקפי סטייל:ריברי, שווייני, סוסה, ו.....קרוס http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx דבר שני, בא אני יביא לך נתונים של פולדי בקלן ובמדי נבחרת גרמניה ותשווה אותם עם הנתונים של דונובן, קומפרנדה לאן אני חותר? אם אני הונס, אני משאיר את השניים בבאיירן, לפחות עד תום העונה. טימושצ'וק אגב גם כבר אוטוטו בן 30, אז מה עשית בזה ששיחרת שחקן בן 31 והבאת שחקן בן 30, אלא אם אתה לא ממש רוצה את ואן בומל בקבוצה וזה כמובן קצת טיפשי בעייני. ושלא תבין לא נכון, בהחלט אין פסול בזה להביא שחקן נוסף לחוליה הקידמית, אבל לפחות אל תשלו את עצמכם שאתם מביאים חלוץ קלאסי, יותר לכיוון חלוץ נסוג, או איך שלא קוראים לזה.
גם בתור קשר התקפי דונובן הבקיע יותר שערים מהנסיך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx (טוב, אבל זה לא בבונדסליגה!) בחיאת, בוא נרד מדונובן, כי הוא לא התימה כאן! גם טימושצ'וק או פלאמיני או כל שם אחר הם לא התימה כאן. אני בסה"כ לא אוהב את הקיבוע בעמדה ש"אסור" לוותר על פולדי או ואן בומל. הראשון לא פרע שטרות (כולנו מסכימים על כך), והשני הוא שחקן טוב שכבר מאחורי הטופ שלו (על זה עוד אפשר להתווכח). אני כן נגד לשחרר את לאהם, את שוייני, את קרוס ואת רינזינג. אלה שחקני בית שגדלו בבית. שני הראשונים הם ברמה בינלאומית שקשה למצוא שחקנים ברמתם שיסכימו לשחק בגרמניה, ושני האחרונים הם פוטנציאל אדיר, וכבר הראו שהפוטנציאל שלהם כן יכול להתממש במינכן ולא באיזה קלן או קרלסרוהה.
טוב, נתחיל בגילוי נאות: אני ממש לא אובייקטיבי בנוגע ללנדון דונובן. מה שכן, אני מניח שאני מכיר אותו יותר טוב מרוב הפורום, ומנקודת המבט שלי, הביקורת על הבאה אפשרית שלו ממש לא מוצדקת, והרבה מהדברים שנאמרו כאן עליו ממש לא נכונים/רלוונטיים כיום. נתחיל משני הכשלונות שלו בלברקוזן - בקדנציה הראשונה שלו שם הוא היה בן 18, בשנייה בן 23. במרץ הקרוב הוא יחגוג 27, והוא שחקן מאוד שונה היום ממה שהוא היה ב-2005. הוא התבגר, הוא השחקן המרכזי גם בלוס אנג'לס (והוא היחיד שם שחף מאחריות לכשלון העונה) וגם בנבחרת ארה"ב. הוא חלוץ, ולא קשר התקפי, בטח שלא סטייל ריברי או שוויינשטייגר. הוא מלך השערים בכל הזמנים של נבחרת ארה"ב, והוא היה מלך השערים העונה ב-MLS, עם 20 שערים ב-25 הופעות בהרכב (מהן 23 בהרכב הפותח). המקצוענות שלו מדהימה - לפני כחודש לארה"ב היה משחק בוושינגטון במסגרת מוקדמות המונדיאל מול קובה, ולמחרת היה ללוס אנג'לס משחק קריטי במאבק על הפליי-אוף. הוא שיחק תשעים דקות מול קובה, היה המצטיין במגרש, וטס מיד חזרה ללוס אנג'לס, נכנס כמחליף והוביל את לוס אנג'לס לנצחון. הוא מת לחזור לאירופה, הוא יודע שזאת ההזדמנות האחרונה שלו לשחק ברמות הגבוהות ביותר. אם זה יעזור לשכנע אותכם, אני אמצא קישורים לכמה ראיונות איתו שבו הוא מדבר על המעבר האפשרי לבאיירן ולאירופה בכלל. אגב, לפחות לפי דיווחים בארה"ב, כבר בקיץ היה סיכום בין באיירן לדונובן על השאלה לעונה אחת, אבל לוס אנג'לס לא רצו לאבד את השחקן הטוב ביותר שלהם באמצע העונה.
מאחר ואתה מדבר על שחקן שראית לאחרונה ואילו אני לפני מספר שנים, אז אני חייב לקבל את דבריך. ממה שלי זכור מלברקוזן, הוא באיזשהו שלב הוסת לתפקיד הקשר ההתקפי ... ושמה היתה לו יותר הצלחה בלברקוזן ( אם אפשר לקרא לזה הצלחה).
זה ממש מצחיק אבל הוא ממה שראיתי(שלוש פעמים בשנה האחרונה הייתי במשחקים של הגלאקסי) אולי הוא יהיה יותר נמרץ ומתלהב מפולדי סהכ המחליף של ולא יותר עד סוף העונה..
