יופי של סוגיות. לגבי הראשונה, אני לא רואה שום סיבה מדוע לא לתת את האשראי לבארי וקאריק באמצע. בארי נותן תפוקה נהדרת בכל משחק בנבחרת, ואני חושב שהוא עונה לכל המבקרים מדוע בניטז כ"כ התעקש להביא אותו. אני גם חושב ששילוב של ג'רארד ובארי יכול להיות מצוין, כפי שכבר ראינו. הפואנטה שלי היא שלמפארד הוא המאכזב הראשי בנבחרת, וכרגע עדיף ללכת עם מה שמביא תוצאות בשטח, אז מה אם השם למפארד נחשב למפוצץ, ואני כן חושב שהוא אחד השחקנים הטובים בעולם בתפקידו ללא צל של ספק, אבל מה לעשות... לגבי גבי אגבונלהור - רק לחשוב על השילוב של רוני וגבי, וואו. אגבונלהור הוא סילון ברמות בלתי רגילות, הוא חזק, הוא מסיים מצוין ויש לו גם משחק ראש טוב(כיעה לשחקן של מרטין או'ניל). איפה הוא ואיפה הסקי... הזימון שלו לבוגרת הוא בלתי נמנע, ועדיף שיגיע כמה שיותר מהר כדי שיהיה לו מספיק נסיון ושיתוף פעולה עם יתר השחקנים לקראת דרום אפריקה. אני חולה על השחקן הזה, רק אם אפשר לבקש פציעה קלה באימון מחר...
בסט, קשה לי לראות מצב שבו גם למפארד וגם ג'רארד לא בהרכב. אני מסכים שבארי עד עכשיו מצויין בנבחרת והשילוב שלו עם ג'רארד נתן תוצאות טובות אבל נראה לי שבמשחקים הרשמיים כשהסגל יהיה מלא ולא פצוע, קאפלו יפתח עדיין עם ג'רארד ולמפארד.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx ותזכיר לי בבקשה מתי ג'ררד נתן תצוגה טובה במדי נבחרת אנגליה? האם זה היה מול אסטוניה? או שאולי מול צ'כיה?
תגיד, יש איזשהוא ויכוח שאתה לא מתחיל עם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx ? לא מוצאת חן בעיני ההתעלמות מאשלי יאנג. דאונינג נתן משחק סביר אתמול, אבל הוא מוכיח שבוע אחר שבוע בליגה בשנתיים האחרונות שהוא קיצוני פחות טוב מיאנג והוא הוכיח עד כה בנבחרת שהוא לא מסוגל להיות עקבי. מדוע לא לתת run out מלא ליאנג, שבשנה וחצי האחרונות היה יציב מאוד והיה גורם מרכזי בהצלחת קבוצתו? אין ערובה לכך שיאנג יככב בנבחרת, אבל עד שהוא לא יקבל את הצ'אנסים שלו לא נדע בוודאות. כרגע אנגליה מסתפקת בבינוניות והחד גוניות של דאונינג. מישהו רוצה להמר על איך הוא היה נראה אם מולו היו עומדים סרחיו ראמוס או ג'וזה בוסינגווה? קאריק בעיני הוא המוסר הטוב ביותר בנבחרת. אך כשמסתכלים על מכלול הכישורים שלהם, בעיני ג'רארד שחקן טוב יותר. הוא מאיים יותר על השער, הוא יותר סקורר, הוא יותר פיזי והוא מתקל טוב יותר. שניהם לא יכולים לשחק בייחד כי הם שחקנים דומים מדי, לכן הסיכויים שקאריק יהיה יותר ממחליף ראשון קלושים בעיני (ועוד לא דיברתי על למפארד...) בארי או הרגריבס הם בחירות ראויות למשבצת השנייה, בתקווה שהאחרון יהיה כשיר בזמן כדי לפתוח במונדיאל.
נו מה אתה רציני? גם אני יכול ליפול על שחקן בגלל משחק אחד או שניים לא טובים. אף אחד לא מושלם. רואים שלמי שעשה את הוידאו הזה אין חיים.
זה לא משחק או שניים, זה יותר משנתיים שבהם ג'ררד משחק כמו חרא בנבחרת אבל כולם נטפלים ללאמפרד למרות שהוא גם שחקן טוב יותר וגם משחק טוב יותר בנבחרת. זה יותר ממצחיק אותי לשמוע קריאות להעיף אותו בכושר שהוא נמצא (אין ספק שהוא השחקן אשר נמצא בכושר הטוב בליגה האנגלית ובעולם כולו) ואחריי שהוא נתן תצוגות טובות במשחקים האחרונים שהוא שיחק במדי נבחרת אנגליה. אני עדיין מחכה לתשובה על השאלה שלי.
איך מישהו יכול לענות לטיעונים מנומקים, מוסברים ומוצקים שכאלה? לויכוחים איתך יש מבנה קבוע: א. אתה זורק הערה כלשהיא (לעתים קרובות פרובוקטיבית ו/או דבילית) מצורפת בסמיילי. ב. מביא נימוקים שבד"כ שווים לרמה השכלית של הסמיילי מסעיף א'. ג. מתעלם מ99% מהדברים שנאמרים לך ע"י הצד השני. ד. הצד השני מפסיק לבזבז עליך זמן והולך לדבר עם הקיר הקרוב אליו. גם אם פעם בירח כחול הטיעונים שלך הגיוניים, יותר קל לדלג ישירות לסעיף הבא שהוא "התעלמות מוחלטת מההודעות שלך" במקום לבזבז זמן על ויכוחים עקרים איתך.
אני נשבע לך שכתבתי תגובה רצינית, ארוכה, באמת, אבל אתה לא שווה את זה. לשמוע משפט כמו "אין ספק שהוא השחקן אשר נמצא בכושר הטוב בליגה האנגלית ובעולם כולו", תחזור לסמיילים, זה עדיף, או שאולי הלינקים זה הצד החזק שלך... הפיטורים של מוריניו היו הדדיים, היה כ"כ ברור שתחכה לעקיצה על למפארד כדי להגיח לפה, אתה כמו אדון בועז, רק שלאחרון יש מושג. איך אמר שון?אתה לא שווה תגובה.
או שלצד השני אין טיעונים טובים והם מחליטים לפרוש... שאלתי שאלה רצינית בעקבות הודעה טיפשית (לדעתי). מיד לאחר מכן אמרתי את דעתי, שלאמפרד שחקן טוב יותר (הקבלות שלו, הסטסיטקה הם חלק מהוכחות לכך), שלאמפרד משחק יותר טוב מג'ררד בנבחרת (אזכיר לכם את המשחק מול קרואטיה שבו לאמפרד קיבל את החופש ואנגליה ניצחה 4-1, מתי ג'ררד "בלי ההפרעה של לאמפרד" עשה זאת? (אין צורך להזכיר את זה שקשרי וורלד קלאס אחרים כמו באלאק ודקו אינם מפריעים לו וזה רק תירוץ לתצוגות המבישות של ג'ררד במדי הנבחרת)). ומיד לאחר כן ציינתי את דעתי (שהיא גם פחות או יותר עובדה) שלאמפרד הוא השחקן שנמצא בכושר הטוב בעולם, והמשחקים של הגאון הזה העונה מוכיחים זאת.
אתה כ"כ סובל מזה שג'ררארד הוא בעל מוניטין יותר גבוה מלאמפרד עד כדי כך שזה משבש לך את החשיבה וגורם להודעות שלך להיות כתובות מכעס נטו.
אני עדיין לא כל כך מבין למה המוניטין של קפטיין סטיבי גבוה יותר משל פראנקי. מישהו מוכן להאיר את עיניי?
כי ג'רארד הוא ווינר בלתי מעורער, כי לג'רארד יש יכולות הרבה יותר מגוונות, כי ג'רארד עושה גם הגנה, כי ג'רארד לוחם אמיתי, כי ג'רארד הוא בין השחקנים היחידים כיום שלא התפתה אף פעם לעבור קבוצה גם כשליברפול הייתה ברגעים קשים... להמשיך?
אהמ. כי הוא שחקן יותר טוב מלמפארד לפי האנשים המובילים בעולם הכדורגל ויש לו חלק יותר גדול בהצלחת הקבוצה שלו בתקופתו. פלה על ג'רארד: "Gerrard is an excellent player, absolutely world class. If I was a manager, everywhere I went I would buy Steven Gerrard. He is what Brazil needs, because he is always looking forward and has a big heart. When I saw him in Tokyo in a game against Sao Paulo, I said that Gerrard is a great player. To me he is one of the best midfielders in the world."
אתה מרים פה להנחתה. אחרי זכייה בצ'מפיונס ליג ג'רארד היה עם רגל וחצי בצ'לסי, וע"פ שמועות(ואפילו יותר), רק בגלל איומים על חייו הוא נשאר. ובכלל, כמה צפוי שאוהדי ליברפול פתאום יתחילו לשבח את ג'רארד. אתם מפספסים את כל הנושא. כל הבלאגן התחיל בגלל ההודעה הראשונה שלי. כתבתי פה שלמפארד שחקן ענק, עצום, מהטובים בעולם, אבל לטעמי בנבחרת הוא אכזבה אחת גדולה, גם ג'רארד פחות או יותר, אבל ג'רארד עוד עושה פה ושם משהו בנבחרת, ובכל אופן קאריק ובארי ראויים לפתוח. הוויכוחים על מי יותר טוב(הגנב או השמן) הם כ"כ מיותרים, להתחיל להגיד לינקים של משחקים חלשים של השחקן אותו אתם משמיצים(ברידג'), או ציטוטים של פלה, להגיד שלשחקן x הייתה השפעה יותר גדולה, שהוא ווינר וכד', זה כבר באמת כ"כ מטופש וכ"כ לא קשור. זה מה שכ"כ מרגיז אותי. במקום לדבר על מי צריך לשחק, לתת דעה על ההופעה של קאריק ובארי, על אגבונלהור ואחרים, זה מגיע למחוזות של "למי יש יותר גדול", תתבגרו.
[Scouser Tommy=QUOTE] כי ג'רארד הוא ווינר בלתי מעורער[/QUOTE] בגלל זה הוא זכה רק בתואר אחד אתה צודק, הצלילות שלו הם מגוונות ביותר ולאמפרד לא? זה לא WWE http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/t...ool/4651687.stm איפה פלה אמר שהוא יותר טוב מלאמפרד? והנה לך ציטוט של סקולארי על פלה: I believe that Pele knows nothing about football. He has done nothing as a coach and his analysis always turns out to be wrong. If you want to win a title, you have to listen to Pele and then do the opposite כמו שכבר שאלתי מתי ג'ררד נתן משחק טוב בנבחרת? האם שכחת את המשחקים של לאמפרד העונה במדי נבחרת אנגליה שהוא ללא ספק היה אחד מהמצטיינים בעידן קפאלו? ואתה באמת חושב שאנגליה תצליח לזכות במשהו עם קאריק ובארי בזמן שאתה משאיר את שניים מהקשרים הטובים בעולם בחוץ?
