מוקדם עדיין לפסול את סקולארי אבל זה פשוט לא נראה טוב. אברטון, שנמצאת בעונה עלובה (מבחינתה) ובנוסף לזאת פצועה וחבולה עשתה לצ'לסי בית ספר, שרק בזכות צ'ך זה לא נגמר בהפסד. לא זכורה לי בעיטה אחת למסגרת של האווארד, מדהים. אפשר היה לחשוב שצ'לסי קבוצת תחתית שהגיעה לגודיסון כדי להוציא נקודה עד כדי כך זה היה עלוב. גם החילופים שלו מאד מוזרים, דרוגבה במקום אנלקה, ברידג' בנוסף לאשלי קול, אלה לא חילופים על מנת לנצח משחק. והמערך הדי הזוי עם מיקל, למפארד, באלאק ודקו בטח לא תרם בשום דבר. שוב פעם יונייטד יוצאת המנצחת הגדולה של המחזור. עם כל מחזור שעובר אין לי ספק מי תהיה האלופה בסיום העונה.
החילופים היו הגיוניים בהחלט בעיני. דרוגבה שחקן חזק ואגרסיבי יותר מאנלקה והוא היה אופציה טובה יותר בכדי להתמודד עם לסקוט וג'גלייקה החסונים, ובאופן כללי הוא החלוץ הבכיר והאיכותי יותר של צ'לסי שחוזר מפציעה ארוכה. הוא אמור לשחק מתישהוא, היום היה זמן טוב בדיוק כמו כל זמן אחר. ברידג' נכנס לקראת הסיום כדי לעזור בשמירה על אגף שמאל של צ'לסי. החיסרון המספרי התנקז באגף ההוא אחרי היציאה של ג'ו קול והמטרה בחילוף הזה הייתה לעצור את הטיילת שהלכה שם. הרבה מאוד התקפות התחילו דרך היברט, אוסמן וגם פאלייני שנכנס לרחבה בתדירות די גבוהה והנוחכות שלו באופן קבוע גרמה לצרות לצ'לסי. 5 דקות לסיום, משחק חוץ, בחיסרון מספרי, כשהמומנטום לחלוטין בצד של היריבה שתוקפת ללא הרף. מה ציפית, שהוא יוציא את מיקל או אחד משחקני ההגנה ויכניס את מאלודה? צריך לדעת מתי לבחור את הקרבות שלך, ובאופן כללי אין דבר פסול בחילוף הגנתי במצבים כאלו. זה דבר אחד להכניס מגן במקום שחקן התקפי 20 דקות לסיום (גראנט), זה דבר שני לסגור חור בהגנה שנוצר כתוצאה מהרחקה ולשמור על תוצאה.
תומר, אתה מסיק מסקנות מהר מדי. הדרך של ליברפול לאליפות סלולה ? תקרא את ההודעה של לירן, הרבה יותר מחוברת למציאות. יונייטד בעמדה הטובה ביותר כרגע לאליפות 3 ברציפות. אפילו אורי עם הפסימיות הטיפיקלית לא יקלקל לי את המצברוח http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
לא יודע מה ראיתם,אבל סקולארי עשה בול את החילופים שחשבתי עליהם. אם יש מקצוע בכדורגל שאני חולה עליו זה מאמן.כל הזמן אני מנסה לחשוב מה הייתי עושה בכל שלב של המשחק.במחצית חשבתי שהוא צריך להוציא את אנלקה ולהכניס את דרוגבה כי הוא יכול להחזיק כדור עם הכח שלו ולתת להגנה השבורה של צ'לסי לנשום. חשבתי גם שחייבים כמובן בלם וצריך להוציא את ג'ו קול. להפתעתי זה התרחש בול... סקולארי הבין שהגודיסון בטירוף.אל תשכחו שללא טרי וקראבליו זה קשה מאוד ועוד בשערה שחקנים. המשחק התפתח כך שאברטון קיבלה ביטחון בגלל ההרחקה והפסיקה לחשוש. דווקא זה שהיא שיחקה ללא חלוץ טבעי שיחק לטובתה ברגע שטרי הורחק כי היה להם יתרון של שני שחקנים בקישור ובגלל זה רוב המחצית השנייה הכדור היה ברגליים של הטופיס. סקולארי הבין שהוא הולך להפסיד וחיזק במקומות הנכונים. לטעמי,כמו שהמשחק התפתח זאת נקודה טובה לצ'לסי.
זה היה חצי בצחוק... אני בעצמי חושב שיש המון דברים שיכולים למנוע מאיתנו אליפות, בראש ובראשונה ניהול המשחק של בניטז שבעצם מסתפק בתיקו ביותר מדי מקרים. אלופה צריכה לחפש 3 נק' בכל משחק. אבל בכל זאת, אתם חייבים להודות שזה פשוט הזוי. איכשהו אנחנו כל פעם מקבלים עוד שבוע של חסד במקום הראשון למרות שזה לא מגיע לנו. אני חושב שבלתי אפשרי שנשחק בצורה הזאת כל העונה ושבאיזשהו נקודת זמן בקרוב נתחיל לשחק כדורגל כמו בחצי העונה הקודמת. אני גם מאמין שכשטורס יחזור נראה גם יותר תכליתיות בהתקפה ואחוזי ניצול מצבים גבוהים יותר, כך שאולי חלק מהמשחקים נגד הקטנות יהיו קלים יותר ונרוויח יותר נקודות במשחקים נגדן. מה שאני גם יודע זה שלמרות התוצאות, גם את צ'לסי אסור להספיד. ובמקום לכתוב את כל זה יכולתי בעצם לסכם הכל במשפט אחד: כרגע, הכל פתוח לגמרי.
לא רואה מה הזוי בזה בדיוק ולא מבין מה פשר ההתלהבות. אם אחרי מחזורים בהם אתם שומטים נקודות ביתיות מול האל ופולהאם בעוד יונייטד מסיימת באותו מחזור עם אותם נקודות, רק אחרי ביקורים בוילה פארק ובליין, אז אתם לא ממש מרוויחים פה. ניצחונות בשני המשחקים החסרים מול פולהאם והלאטיקס, שניהם בבית, ואנחנו נקודה פחות ממכם, ורק יחס שערים עודף של צ'לסי ישאיר אותה מעלינו. רק מה, סיבוב הבא הם מתארחים אצלנו, באימרויות, באנפילד, וילה פארק, ליין, פראטון פארק (וכו') בעוד אנחנו נשחק את המשחקים הללו בבית. אם היית שואל אותי ערב פתיחת העונה אם אחרי הסיבוב הראשון אני אקנה את המצב כמו שהוא היום, לא הייתי חושב פעמיים. זה לא מבטיח כלום, וכבר ראינו שגם אתם וגם צ'לסי נוטים לאבד נקודות דווקא במשחקים יותר נוחים על הנייר, אבל בגדול זה אמור לשחק לטובתנו.
לפני המשחק הייתי מאוד לחוץ, כל הידבורים היו על באנקר להפסד שלנו, הקבוצה עם המאזן הביתי בין הגרועים בליגה מול הקבוצה עם המאזן המושלם בחוץ, חוסר החלוצים שלנו ועוד 1001 סיבות שונות ומגוונות. אבל, כשהתחיל המשחק כל הלחץ ירד, ראיתי את הבחורים שלי יודעים בדיוק איפה לעמוד על המגרש, את מי לסגור ואיך לסגור, כל הכבוד למויס. אחרי הכרטיס האדום הרגשתי אפילו יותר טוב והרשתי לעצמי להרים כוסית לחיים ביחד עם ג'ורג'י בוי כי באמת הרגשתי שאנחנו מסוגלים להוציא 3 נק' מהמפגש הזה מול צ'לסי שנראתה מאוד רע וצפויה וחוץ מבעיטה אחת ב5 דק' הראשונות שנהדפה על ידי הווארד לא ראינו מהם כלום. השער שלנו שנפסל היה בצדק מנבדל, אם לא צ'ך היום בשער שהוציא כדור מהחיבורים מנגיחה של לסקוט(אם אני זוכר נכון) ועוד כמה עצירות טובות אנחנו בהחלט היינו יוצאים עם ידינו על העליונה. אם היו אומרים לי נקודה מהמפגש הזה לפני המשחק הייתי חותם, אבל איך שהדברים התפתחו התאכזבתי קצת שלא לקחנו 3 נק'. יום שישי משחק חוץ בבורו, על הנייר משחק סביר שאנחנו בהחלט מסוגלים לנצח. COME ON EVERTON! ולא לשכוח, יום רביעי מפגש http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
מדהים עד כמה הליגה הזו טובה השנה. ההבדל בין מקום 6 ומטה זה לאו דווקא יכולת אלא ההשפעה של אלמנט המזל על המשחק. האל, אברטון נמצאות במקומות 6-7 הודות להמון מזל, האל עם המצבים הנייחים ובכלל לא מעט שערים הודות למזל גדול(נגד סיטי שני השערים לדוגמא היו הודות לשחקני הסיטי), כנל אברטון שניצחה העונה בערך 5 משחקים בדקות הסיום. לעומתם חוסר המזל שלנו,של טוטנהאם, וכו' זה מה שמבדיל בין הקבוצות. מבחינת רמה יש 5 קבוצות טובות יותר וכל השאר פחות או יותר שוות. גם הגדולות מרגישות את התחזקות שאר הליגה, ולא לחינם אנחנו רואים מחזורים רבים בהם כל הגדולות לא מצליחות לנצח...קשה בפרמיירליג,קשה...
מזל זו מילה לא קשורה ולא מתאימה בכדי לתאר ניצחונות בדקות ה 90 או דקות הסיום ועוד כשמדובר בכמה ניצחונות כאלה, האם זה מזל או כושר פיזי טוב להמשיך ולתקוף בסוף המשחק? האם זה מזל או יכולת,הוראה ומנטליות נכונה? יכולת להבקיע בדקות האחרונות,הוראה להמשיך ולתקוף,מנטליות לעשות זאת, חוץ מזה ובהקשר של אברטון,רק לפני שבוע הם הפסידו בדקה ה 90 ולמרות שהשוו את התוצאה כמה שניות קודם לכן, לכן,כשזה קורה פעם אחר פעם,יש פה הרבה יותר ממזל. ואיך מזל מתקשר עם מצבים נייחים? מצבים נייחים וכיבוש שערים ממצבים נייחים זה הרבה הרבה עבודה באימונים, לפני שבוע שמעתי את אבי מלר ומוטי איווניר מפרשנים משחק מהליגה האיטלקית ואיווניר הביא נתון מעניין שבכמה ליגות בכירות באירופה,כ 35% מהשערים מובקעים ממצבים נייחים! אצל טוטנהאם לא המזל שיחק לרעתה אלא כמה גורמים אחרים שגרמו לה להיות לא מספיק טובה, כנ"ל לגבי קבוצות אחרות,כולל ווסטהאם, וכשאנחנו במחצית העונה,לדבר על מזלות ולא דברים אחרים שגרמו לקבוצות להראות או להיות במקומות מסויימים,זו לדעתי טעות.
כשאתה צופה באברטון, בהאל,בטוטנהאם,בווסטהאם,בבורו,בניוקאסל,בוויגאן האם אתה יכול להצביע על זו שמשחקת את הכדורגל הכי טוב? והאם היא גם זו שצברה הכי הרבה נקודות? אני חושב שהתשובה לשאלה הראשונה היא לא, אבל נניח ואתה אומר שכן, אם התשובה לשאלה השניה היא לא, הרי שיש כאן אלמנט של מזל. בעיניי שערים בדקה ה90, בסיטי ,או הניצחון שאברטון שדדה אצלנו, או הניצחון בבולטון, הגיעו למרות שהם היו הקבוצה החלשה על המגרש וזו ההגדרה שלי למזל. אם אתה פחות טוב ומנצח, זה מזל..
אין מה לעשות, גם הרבה מזל צריך בכדורגל, אני אמנע מלפרט על המשחק בגודיסון פארק בין אברטון לוילה, כי שם המזל ועוד איך שיחק לטובתם של מרטין אוניל וחניכיו. מזל זה חלק מהכדורגל, אי אפשר להתעלם מכך.
אל תשים אותנו בקטגוריה של חסרי המזל. למרות הגול של דאף אל תשכח שכבשנו מול ליברפול בדקה ה 90 שער ניצחון אחרי שהם החמיצו לפחות 5 גולים בטוחים ואני לא צריך לספר לך על "נס היום הולדת" בפרנסנל.
דווקא היה משחק מעניין מאוד אתמול בהאימרויות. אני חושב שארסנל הייתה עדיפה, אבל גם תוצאת תיקו לא הפתיעה אותי בכלל.
רק תיקון קטן, המשחק היה לפני יומיים, לא ראיתי את כל המשחק כך שאיני יכול לנתחו אך אין ספק שתוצאות המחזור משרתות אך ורק את מנצ'סטר יונייטד, מכאן ה"ילדים של פרגי" יצטרכו לקחת את מלוא הנקודות במשחקים הבאים כדי להצמד כמה שיותר לפיסגה.
