אני לא רואה את הבעיות האלו בהגנה שאתם מציינים, אשלי קול דווקא נתן העונה לא מעט משחקים טובים, קרבאליו בירידה? לא רואה את זה במשחקים, עד המשחק אתמול ההגנה של צ'לסי הייתה הכי טובה מבחינה סטטיסטית, וגם אתמול ספגה רק מכשלים בארגון וסדר בהגבהות לרחבה ומעבר לכך לא הייתה שום בעיה בהגנה.. ההגנה גם העונה ברמה גבוהה ומספיקה כדי לעמוד מול כל קבוצה ביבשת. בעיניי, הבעיה היא רק בחלק הקדמי.
לירן, אתה מתעלם מפנדל ברור שנעשה על רונאלדו ומשער חוקי נוסף של רונאלדו שנפסל. ולא דיברתי על הגול הראשון שפסלו ליוניטד כי התקפה לאחר מכן כבשנו. אתה גם מתעלם מהצלה גדולה של טרי בגליץ' למצב של מצוין של פארק, עוד מתפרצת שגיגס פירק את ההגנה של צ'לסי ורק טעה במסירה האחרונה, או הבעיטה החלשה שיצאה לבארבטוב 5 מטר מהשער. כל אלה רמזו לבאות. למעט הגליץ' של טרי, כל השאר נבעו בעיקר מטעויות שיפוט או חוסר בניצול המצבים של היוניטד. הגנה חזקה של צ'לסי? במשחק שצ'לסי סופגת 5 שערים חוקים ( 3 מהם מאושרים )? איך יכול להיות שצ'לסי סופגת שער, השער נפסל, ומיד לאחר מכן היא סופגת שוב? איך יכול להיות שרוני את בארבטוב כובשים ממרחק של 5 מטר מהשער אחד אחרי השני? איפה שחקני ההגנה של צ'לסי בתרומתם ההתקפית? הבעיה רק בהתקפה? הקישור של צ'לסי בכלל היה קיים אחרי הוצאת דקו? כמה הקישור תרם מבחינה התקפית? רבות הקבוצות שיכולות לשחק בצורה הגנתית, לשים 3 קשרים באמצע ולהניע כדור בצורה טובה עד שהם מגיעים לרחבת היריב. זה לא גדולה ולא איכות. בטח לא ברמות האלה. הגדולה, בטח בקבוצה עם הסגל והמטרות של צ'לסי צריכה להיות במשחק מעבר יעיל, בתרומה של שחקני ההגנה להתקפה, בעומק, מה שלא קיים היום לדעתי בצ'לסי. אני עדיין חושב שהסיבה היחידה שצ'לסי וליברפול נמצאות היום במירוץ לאליפות זה ההגרלה הקשה של היוניטד בסיבוב הראשון. לדעתי בסיבוב השני הדברים עומדים להשתנות בצורה ניכרת. שוב, בהנחה שריבוי המפעלים לא יפגע ביוניטד בצורה גדולה מידי.
אתה מתייחס למשחק בודד, אני מתייחס לכל העונה ורואה את המשחק הזה ליוצא מן הכלל. אני רואה כל משחק של צ'לסי ותאמין לי שאם הייתי רואה בעיה הייתי מציין... אני חושב שההגנה הנוכחית עדיין חזקה מספיק כדי להשיג כל תואר אפשרי. אמרתי שהבעיה היא בחלק הקדמי, ולכן זה כולל כמובן את הקישור ההתקפי שכולו מסתמך על הברקות וישועה מלמפארד ודקו. זה מתחיל מהקישור כמובן שצריך להשפיע התקפית. צ'לסי הנוכחית לא קבוצה שתרוץ לאליפות, בטח לא שיונייטד בנוייה נפלא, צ'לסי מתחילת העונה סיפקה מעט משחקים מרשימים ורוב מוחלט של משחקים איומים ונוראים, ועדיין נמצאת בצמרת הגבוהה במרחק קטן מהמקום הראשון, אם היה ווינגר נוסף איכותי, אין לי ספק שליברפול הייתה הרחק מאחורי צ'לסי כרגע, והיה קרב ראש בראש שוויוני בין היונייטד לצ'לסי. במצב הנוכחי, לצ'לסי אין מה להציע בתחרות של ליגה מול היונייטד.
זה אולי נשמע מצחיק, אבל אני דווקא חושב שצ'לסי סובלת בעיקר מחוסר מזל ואופי. אומנם ניכר שהקישור לא יצירתי מספיק, בעיקר שחקני האגף (בין היתר, דקו לא יעיל באגף, קאלו קצת טיפש ולא משחק יותר מדי ממילא וג'ו קול לא פוגע), אך צ'לסי בכל זאת הקבוצה שכבשה הכי הרבה שערים בליגה, ולפני ההפסד המוזר אתמול גם הקבוצה שספגה הכי מעט. הביקורת על צ'לסי נסבה בעיקר על כך שצ'לסי הפסידה לשלושת הגדולות: יונייטד, ארסנל וליברפול, כאשר שני הפסדים מתוך שלושת המשחקים היו בקרמלין. העניין הוא כשבוחנים את המשחקים לגופם, אני לא יודע עד כמה הביקורת מוצדקת. אני אסביר את עצמי. ליברפול התגוננו היטב בקרמלין, כמו שרק הם יודעים, והצליחו לגנוב גול מזליקי. זה קרה בעבר לקבוצות יותר טובות מצ'לסי, וזה יקרה גם בעתיד; נגדנו צ'לסי הובילה די בבטחה 1-0, ואף פתחה את המחצית השנייה בסערה, ואז השופט החזיר אותנו מהקבר כשאישר את השער של ואן פרסי מעמדת נבדל ברורה. לא ראיתי אותנו יוצאים אפילו עם נקודה אילולא המומנטום שנוצר בעקבות שער השיוויון של רובין; אתמול צ'לסי ספגה את הראשון בתוספת הזמן של המחצית הראשונה, זמן קריטי לכל הדעות. היה ברור שבמחצית השנייה יונייטד יתגוננו היטב, ויהיה לצ'לסי קשה מאוד לחזור למשחק. ברור וגלוי שהטעויות של קול וטרי, שהביאו לגול השני והשלישי של יונייטד, לא אופייניות להם. לצ'לסי יש הגנת ברזל, והמשחק אתמול לא מעיד כהוא-זה על משחק ההגנה שלה. עד כה לעניין המזל. עכשיו לעניין האופי. הייתה לי תחושה כזו, בעיקר במשחקים של צ'לסי נגד הגדולות, שצ'לסי כבויה משהו, לקבוצה אין את התשוקה לניצחון (שאפיינה אותם בתקופת מוריניו, למשל), אין לקבוצה את ה"דם" לתקוף באמוק, לחזור מפיגור, לנצח עם השיניים וכולי. עם זאת, זה קצת תלוש, מכיוון שכשיש לך שחקני נשמה כמו למפארד, טרי וקרבליו קשה לדבר על חוסר אופי. אולי אפשר לדבר על שובע ועייפות החומר. בשורה התחתונה, אני בדעה שעיקר הבעיות של צ'לסי הן לא מקצועיות (אם כי אני לא מתעלם מהן, כאמור), אלא מנטליות וחוסר מזל.
אני לא מסכים איתך, העונה עד כה, מתוך 21 מחזורים, אני יכול לספור לפחות 10 משחקים העונה (וזה רק בליגה... אם נוסיף גביעים המספר הזה עולה משמעותית) שצ'לסי פשוט לא הרשימה ובחלק משחקים זה בלשון המעטה, חלקם היא ניצחה וחלקם לא, הבעיה היא נטו יכולת על המגרש. היכולת אולי נובעת ממנטליות שאיבדה מעוצמתה אבל בשורה התחתונה זה היכולת שנראית פשוט לא טובה מספיק.
אני דווקא כן חושב שצ'לסי איבדה משהו מהמנטליות שהיתה לה. בתקופה של מוריניו (ואני כולל בזה גם את העונה שעברה, כי זו היתה הקבוצה של מוריניו ולא משנה מי היה הליצן שעמד על הקווים) תמיד היית חושב שצ'לסי תמצא דרך לנצח. העונה זה לא עובד כך, ונדמה לי שאפשר לקטלג כמעט את כל המשחקים של צ'לסי לשתי חבילות: 1. ניצחונות קלים. 2. משחקים שלא מסתיימים בניצחונות. אם היא לא קורעת את היריבה או לפחות כובשת מוקדם, היא בדרך כלל לא מנצחת.
ובהקשר הזה ויין רוני אמר אחרי המשחק משהו כמו כשהם ירדו לחדר ההלבשה במחצית הוא ראה שהראשים של שחקני צ'לסי היו עמוק באדמה ושהוא ידע שאפשר לנצל זאת חזק וטוב יותר במחצית השנייה אם יונייטד תלחץ אותם אל הקיר ואז לא יהיה להם סיכוי. צ'לסי תחת מוריניו היתה יוצאת מחדר ההלבשה אחרת לגמרי,מול כל יריבה. במשחק הקודם העונה נגד צ'לסי,בברידג',אנחנו לא האמנו שאפשר לנצח את צ'לסי בבית שלה, היה מחסום פסיכולגי שנמשך תקופה ארוכה והמשחק עצמו היה ממש בידיים שלנו וזרקנו את זה לפח בגלל האפקט הזה, צ'לסי איבדה את כח ההרתעה הזה.
זה נכון, אני מאמין שזה נובע גם מהעובדה שהשחקנים מבינים שהקבוצה היא די מוגבלת ולכן יש חוסר ביטחון כלשהו. אבל זה בהחלט מורגש, אין רוח קרבית, אין יותר מדי אמונה, יש ירידה באופי ובנחישות של השחקנים. (לא נכון לגבי כולם)
לרצפים ארוכים שנעצרים יש נטייה לעשות דברים מעניינים. אחרי שקטענו לפני כמה שנים לארסנל את הרצף של 49 המשחקים ללא הפסד עשיתי איזו כתבה על הדברים האלה וזה היה די מדהים. קבוצה כמו מילאן לא הפסידה 58 משחקים רצופים, וכשזה נקטע לה היא ממש נכנסה למרה שחורה ולסדרה של תוצאות מאכזבות. היו לאורך השנים גם מקרים דומים עם לידס, המבורג ונאנט, וגם לארסנל זה קרה אחרי הסיום של אותו רצף. רק תסתכלו לאחרונה לכיוון ה-NBA ולבוסטון, שניצחה 19 משחקים ברציפות ואחרי שזה נקטע לה נגד הלייקרס, התחילה להפסיד גם ליריבות בינוניות ומטה.
מה הסיפור עם דרוגבה? לא התלבש במשחק האחרון.. ירד ביכולת.. נראה שזה הסוף, אך בצ'לסי מכחישים? ישחק בכלל במשחק הקרוב? מישהו יודע איזה משהו שאנחנו לא יודעים עליו?
שאלה טובה... באמת מעניין לאן זה הולך.. היה הרבה בלגאן סביבו לפני שבוע אבל פתאום עכשיו לא שומעים כלום... מישהו מאוהדי צ'לסי יודע לשתף אותנו במה קורה שם?
אכן מכה מאוד קשה, קול הוא השחקן היצירתי הכי בולט בצ'לסי ובלעדיו משחק ההתקפה שלהם לא ייראה אותו דבר. סקולארי צריך לקוות שדרוגבה יחזור לעצמו ומהר אחרת יהיה לצ'לסי קשה לפרוץ הגנות - בטח ובטח את שלנו בראשון לפברואר(לא שאני מתנגד...).
