בחייך. המצב של אדבאיור, הראשון, לא מצב של גול? 100% מצב של שער. המצב השני של אדבאיור, נגיחה פנויה לגמרי מאיה 6 מטר לאמצע. סה"כ זה 2 מצבים של שער+ ההצלה של קולינס מהקו מקולו, וזה בלי להזכיר חצאי מצבים כאלה ואחרים(הנגיחה בהתחלה למשל). מי כמוני יעיד עד כמה אנחנו חלשים השנה, בוודאי לעומת עונות קודמות, אבל זה לא נכון מה שאתה רושם. ווסטהאם- לקבוצה הזאת אין מסורת של כדורגל התקפי וכאלה? בונקר עצבני, וחבל מבחינתם. מה גם שהם הגיעו למשחק הזה בכושר טוב מאוד, ופתאום הבונקר הזה? בקיצור, ציפיתי למשחק הרבה יותר פתוח. מי שהרשים אותי במיוחד זה קוליסון ולא בפעם הראשונה, שחקן מעולה. ואיזה מזל שיש את טוטנהאם.
אז היו לכם שלושה מצבים, וואו. אחד נגיחה פאתטית של אדביור, אחד נגיחה של דיאבי שהייתה מסוכנת רק כי היא פגעה בקולינס ועוד מצב של קולו שהוא המצב היחיד שבאמת הדאיג אותי. הייתם גרועים היום והרבה מזה בזכותנו. יש לנו מסורת של כדורגל התקפי, בהחלט, אבל יש לנו גם מספיק שכל להבין שאם נפתח את המשחק באמירויות יש סיכוי טוב שנחזור עם כמה כדורים ברשת, אפילו עם ארסנל של השנה. מי ישמע בונקר, בונקר זה בכלל לא לנסות להתקיף, אנחנו ניסינו אבל המסירות שלנו היו מפוזרות וההגנה שלכם טובה מאוד. קוליסון היה בסדר למרות שזה היה אחד המשחקים החלשים שלו בתקופה האחרונה, דווקא ברהאמי ופארקר היו מצוינים.
קודם כל, 3 מצבים זה יותר מ"לא הגיעו למצב ממשי אחד", לא? כך שכמו שאמרתי, מה שרשמת פשוט לא נכון. 3 מצבים של שער, יש לציין. ומוזר שדווקא את ההזדמנות הגדולה ביותר, של אדבאיור ברגל ממסירה של סאנייה, אתה לא מציין. זה שאדבאיור פאתטי זה נכון, אבל זה לא אומר שזה לא היה מצב פנטסטי לכיבוש. יום רע, לא יום רע, באמת שהיה אפשר לספור על יד אחת את מספר הפעמים שווסטהאם עברה את החצי היום. וזה לא קשור ליום רע כזה או אחר.
אמרתי כבר שאני לא מאשים אתכם שלא תקפתם (למרות שחבל שקבוצת פרמיירליג משחקת ככה), אבל צריך להגיד את האמת - מה שווסט האם עשתה היום באמירויות זה האמא של הבונקרים.
לא עברנו את החצי? יש הבדל בין לא להגיע למצבים לבין לא לעבור את החצי. מי שחושב שזה היה בונקר לא מבין מה זה כדורגל. בונקר זה מה שסטוק עשתה מול סיטי אחרי השער, זה בונקר. עברנו הרבה פעמים את החצי אבל המסירות לא היו טובות למעלה ולא הייתה תנועה מספיק טובה אז לא הגענו למצבים ממשיים. בקשר למצב של אדבאיור יש סיכוי שזה היה בדיוק ברגע שנפל לי השידור בלווין ל2 דקות, בערך בדקה ה-65? אם כן אז צודק, עוד מצב. ובכל זאת הנקודה הייתה שלא הגעתם למצבים שגרמו לי לדאוג לתוצאה, למעט הבעיטה האחורית של טורה. הייתי צריך לנסח את זה יותר טוב.
כל כך מתסכל לראות את מארק הלסי האפס הזה שורק לכל ליטוף על רונאלדו, 3 פעמים ברציפות לוקח לאברטון התקפה בגלל 'פאול' של אניצ'בה, וכמובן לא שורק לפנדל ברור על לסקוט. והנה, התעלמתי מהפנדל על קאריק, נגיד שהיה, גם בלי זה שיפוט פרו יונייטד בצורה ברורה לחלוטין.
במהלך המחצית השניה עבירה ברורה על לסקוט של וידיץ', נדמה לי, איך לא שורקים על דבר כזה? וידיץ' אחז בו מאחורה ומנע ממנו לקפוץ אל הכדור, אם זה לא פנדל מה כן? ובכלל אני רוצה להתייחס לחילוף ההזוי של דיוויד מויס, זה נחמד ויפה שאתה מכניס את אניצ'בה, אבל על חשבון פלאייני? מה אפשר להשיג מזה? פלאייני הוא אחד מבין השחקנים החשובים ביותר בקבוצה, חילוף לא מובן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx חבל, עשינו בסך הכל תוצאות טובות בתקופה האחרונה, לא הפסדנו כבר מספר משחקים, עד המשחק היום ... לא נורא, פנינו מועדות לדרבי בגביע.
לא הייתי כ"כ מרוכז במשחק, אבל זה לא היה פרדיננד? בכל מקרה, אני מסכים שהיה פנדל. אבל גם על קאריק היה פנדל. מה ההבדל ולמה פה שורקים ולמה פה לא? טוב, זאת שאלה רטורית.
חיכיתי למנת המזל הקבועה של אברטון במשחק אבל מנצ'סטר יונייטד לא נתנה לזה לקרות. ההגנה שלה כ"כ מרשימה והרצף של משחקים ללא ספיגה מעיד על זה יותר מהכל. קבוצה עם כלים התקפיים כ"כ מרשימים, שמות גדולים מאוד אבל הסיפור האמיתי זה מאחור. וידיץ' ופרדיננד זה השילוב הכי טוב בעולם נכון להיום לעניות דעתי, והם מגיעים אלינו הביתה במחזור הבא. מפחיד.
אם היה צריך לשרוק על עבירה של פרדיננד על לסקוט ולטעמי,שום עבירה,לסקוט ברגע שראה שהכדור רחוק ממנו הוסיף נפילה מהתאטרון אז היה צריך לשרוק על אותו סוג מאבק כוחות לטובת קאריק 2 שניות לפני זה בתוך הרחבה, מאבקי כוח שכאלה לגיטמים,אוי לנו אם יתחילו לשרוק על זה באנגליה. הפנדל שנשרק לטובתנו הוא פנדל ברור, העבירה על קאריק בתחילת המחצית השנייה זה פנדל של מאה אחוז גם כן.
העבירה על קאריק גבולית מאוד, הוא חיפש את המגע והכדור כבר היה בחוץ כשהוא נפל. בגלל שהיה מגע גם שריקה הייתה מתקבלת על הדעת.
מסכים איתך טל. ועוד לא דיברנו על העובדה שלפני המאבק על הכדור של פרדיננד עם לסקוט היה ניסיון של מספרת של אחד משחקני אברטון שכמעט הוריד לוידיץ' את הראש והשופט בחר להמשיך במשחק. צהוב לשון רייט על הבעיטה ללא כדור בדלאפ? כששחקן בועט בשחקן אחר ללא כדור, במתכוון, בטח כתגובה לפעולה שדלאפ עשה, הכרטיס צריך להיות אדום. אם זה היה רונלאדו ולא שון רייט אני בטוח שעוד פעם כל העולם ואחותו היו טוענים לקיפוח. ובעצם טוב שכך, מאז שבניטז וסקולארי בוכים על שיפוט לטובת פרגוסון הפער לטובת היוניטד רק צומח וצומח.
