במצב הנוכחי, זה לא יהיה מפליא אם גרנט ימונה חזרה למאמן הקבוצה. אברמוביץ' מנסה לחסוך כסף, ומסרב להוציא יותר סכומים גבוהים, שקבוצות עדיין דורשות מצ'לסי על כל שחקן. גרנט גם ככה מקבל משכורת בלי לעבוד, מבחינה כלכלית, זה יכול לחסוך לאברמוביץ' כמה מיליוני פאונד.
זו תהיה ממש פרסה אם אברם יקבל את התפקיד שוב. על-פניו מה שלא הספיק לצאר אשתקד לא צריך להספיק לו העונה. מצד שני, אני לא ארים גבה אם אברם ימתנה שוב למאמן. הכל אפשרי כל עוד הצאר שולט בקרמלין. אלק Amazing Return...
אני לא רואה סרט שגרנט חוזר לאמן בצ'לסי, ממש לא. הסיכוי היחיד של גרנט לאמן בפרמיירליג כרגע זה בפומפי, שלטעמי תיקח את קרבישלי.
גם אני לא מאמין שאברמוביץ' יחזיר את גרנט. הוא הודה בטעות, כשפיטר אותו לראשונה. היום הוא מודה בטעות נוספת, עם פיטוריו של סקולארי. איזו סיבה יש לו לחזור על אותה הטעות, בפעם השלישית ?
אני מנסה לחשוב מה היה הטעם לפטר עכשיו את סקולארי ולא מבין, להוציא איזה קרע רציני שלא ניתן לגישור בינו לבין כלל השחקנים אני לא רואה שום סיבה שיכולה לתרץ את זה. נכון שהסיכויים של צ'לסי לזכות באליפות ספגו מהלומה רצינית בכמה משחקים האחרונים אבל העונה עוד לא הסתיימה וש להם את יובנטוס בעוד שבועיים, יש להם את הגביע האנגלי. האם הבאה של מנג'ר אחר עכשיו תבטיח הצלחה או משהו שסקולארי לא יכול היה לעשות? הרי לקראת המשחק נגד יובנטוס לא מתכוננים מהיום להיום,זה מעקב ומחשבה במשך שבועות, בנייה לקראת המפגש, מנג'ר חדש זה איזה מקל קסם שבין רגע יהפוך את הסגל הבעייתי שיש לצ'לסי לכזה שאין לו בעיית קיצוניים וחלוצים? ואם חושבים שסקולארי לא יצליח להשיג משהו גם במסגרות הגביע, והאליפות לא נראתה מי יודע מה באופק גם לפני שלושה שבועות אחרי ההפסד ליונייטד, למה לא לפטר אז כשמנג'ר חדש יכול היה לנצל את חלון העברות שהיה פתוח והיום הוא כבר סגור?! הדבר הכי טוב והכי גרוע גם יחד שקרה לצ'לסי שזה הגעתו של אברמוביץ, כן היו 2 אליפויות לאחר 50 שנה,כן היו גביעים והיה התקדמות רצינית באירופה אבל אחרי כל זה הפכה צ'לסי לשכונה אחת גדולה, זה התחיל עם הפיטורים של מוריניו לאחר חודש וחצי עם תירוצים צולעים, הבאתו של גרנט(וסליחה שאני לא רוצה להכנס בפעם האלף למה גרנט לא היה ראוי לתפקיד), פיטורים של גרנט אחרי זמן קצר יחסית לאחר מכן גם כן(לאחר שחתמו איתו על חוזה ארוך טווח) ועכשיו פיטורים מוקדמים של סקולארי, שכונה בלונדון! וכמו בתקופת גרנט,כל מה שנותר לי זה להגיד תודה לאלוהים שהביא לי את הגלייזירים.
ובמיוחד שאני חושב על מה הולך באנפילד עם האמריקאים שלהם, שאני חושב על הערבים של שיטי(אי אפשר לדעת לגבי הפיוזים שלהם) שאני חושב על גאיידמק בפורטסמות, הבעלים החדש היחידי שהכניס יציבות בריאה למועדון זה האמריקאי של אסטון וילה.
מה שקרה בצ'לסי השנה להערכתי הוא דבר פשוט.. אותם שחקנים שנצצו בעונות האחרונות פשוט נחלשו מעט. אתרע מזלו של סקולארי שהוא היה הנהג באותו רגע. הניהול של צ'לסי מזכיר את ההתנהלות כאן בביתר של גיידאמק. אם אתה נותן אמון במאמן אתה חייב לתת לו זמן לבסס את האני מאמין שלו לבטח כשמדובר במאמן זר עם נסיון עשיר בניהול נבחרות. הכסף הגדול הביא הישגים אינסטנט אבל הוא לא יכול לקנות מסורת במיוחד לא כשבעל המאה והדעה בא מתרבות ניהול שונה. חבל שזה נהיה כך באנגליה,נצטרך להתרגל לזה. מנצ'סטר יונייטד העסיקה בשבעים השנים האחרונות תשעה מנג'רים שונים.... וכל השאר נכתב בספר דברי הימים.
דיברתי עם איסטלנד לרגע והוא אמר לי שלדעתו זו החלטה נכונה כי לטעמו נחוץ זעזוע בכדי להציל את העונה כי סקולארי איבד את הכיוון לגמרי, דעתכם?
זה נראה ככה על המגרש. אפילו מול סטוק הם נראו כמו עדר ללא רועה. חוץ מזה נראה שהוא התקשה מאוד במנטליות האנגלית והביאו לו בשביל זה את ווילקינס אבל גם זה לא עזר. אנחנו גם לא יכולים לדעת מה היה בחדר ההלבשה.
לגבי הדברים שאיסטלנד אמר, זה גם בדיוק מה שכתבתי בעמוד הקודם. הפיטורים נעשו על מנת לגרום לזעזוע כי במועדון כנראה חששו שעם סקולארי הסיכויים להדחה מאירופה מול יובה היו גבוהים מאוד, ואולי הזעזוע יגרום לשינוי, בטח ובטח בטווח הקצר. סקולארי היה נוראי. נכון שאני כמעט תמיד מתנגד לפיטורים מהירים, אבל צ'לסי הייתה נוראית העונה. איבדו לגמרי את כח ההרתעה, סקולארי עם מאזן מביש מול הגדולות, לא יתכן שהקבוצה לא תגיע למצב אחד מול האל סיטי בבית במשך 90 דקות. נכון שלסקולארי יש הנחות כמו סגירת הברז של רומן והמקרה עם רוביניו, אבל גם עם הסגל הנוכחי היה צריך להוציא יותר.
פרגוסון: "I'm very surprised. It's a shock that one. He only took the job seven months ago. "Scolari's a man of great experience. He took Brazil to the World Cup final and won it and he was the obvious choice to replace Avram Grant seven months ago. "Really it's a sign of the times, I'm afraid. There's absolutely no patience in the world now. "Football seems more volatile now. You can't always blame the press but they play a part. The way tabloid journalism is today, they're competing against the internet and competing against Sky News so therefore there is sensationalism every time there's a bad result. We've all been subjected to that over the years. "Having lost the European Cup final, there were still expectations for Chelsea to do well this year. It's really only in the last month that they've had a bad spell. So I feel the judgement [to sack Scolari] is really based on the last month, not the previous six months. It is a surprise."
