אתה יודע מה ההבדל בין שני המקרים? באיירן היא קבוצה גדולה חזקה ועשירה עם מספיק משאבים בשביל שלא תצטרך למכור שום שחקן שלו היא באמת זקוקה ורוצה,אם היא באמת היתה רוצה שהארגריבס ישאר אז הוא היה נשאר, העניין הוא שהם לא ממש רצו אלא סתם ניסו לסחוט עוד קצת גובות מיוניטד. ואם נעשה עכשיו הקבלה למקרה קלוסה כמו שהצעת אז נראה שלברמן לא היתה שום אפשרות להחזיק בשחקן,באיירן הציעו לו שכר שבברמן הוא לא יוכל לקבל כמו גם קידום מקצועי, חוץ מזה שקלוסה היה נחוש בדעתו לעזוב ועשה שביתות איטלקיות על המגרש, כל כך גרוע כמו שהוא שיחק באותו סיבוב שני הוא לא שיחק מעולם. אלופס לא רצה למכור אבל לא היתה לו ברירה, הוא גם האמין לקלוסה שאמר כשהתחילו השמועות עם באיירן שהוא נשאר בברמן. בעיקרון אתה צודק,גם אחרים עושים את זה אבל מקרה קלוזה הוא לא שייך לעניין, הסיבה שדיברתי על הונס היא שהוא נתן הצהרות מהסוג הזה בזמן האחרון ועשה כותרות בעיתונים,מן הסתם עם המנגר של קוטבוס היה אומר שמיכאל לרחל לא למכירה זה היה מעניין איש גם בגלל שאין לנו מושג מי זה המנגר הזה ומי זה מיכאל לרחל. (אני במקרה מכיר אותו אבל רק בגלל שלרחל הוא תושב דרזדן ושחקן דינמו דרזדן לשעבר שהייתי רואה מדי פעם ברחובות העיר)
בזכות אולי הונס המגוחך. בדיוק כמו שצריך. למכור כמה שיותר ביוקר. וזה גם נכון שהם לא רצו אותו יותר. והראיה. הוא רצה ללכת עוד שנה קודם לכן ולא נתנו לו. אין לי שום הוכחה לזה, אבל אני לא אתפלא אם באיירן הסכימו למכור אותו (אם כי במחיר מאוד גבוה, בדיוק כמו שעלה לנו ריברי) כי ידעו שהברך שלא לא תחזיק מעמד יותר מעוד שנה שנתיים.
איפה ראית באיזשהו מקום שטענתי שהונס מנגר גרוע? אין וויכוח שבתור מנגר הוא מצויין אבל לא על זה דיברתי אלא על הונס האיש, הונס הוא אולי מנגר גדול אבל פשוט בנאדם קטן.
אדם קטן.. גדול.. בינוני, איזה גודל שתרצה, מדובר במנג'ר מספר 1 בעולם והלוואי עליך ועלי שמנג'ר כזה יוביל את המועדונים שלנו. זה עסק מלוכלך של מלחמת מנג'רים ומועדונים. מכניסים שם מרפקים על ימין ועל שמאל עוד יותר מאשר על הדשא. כדי להיות מתאים לעסק הזה אתה צריך להיות אדם קשוח ולא יפה נפש.
אוי דני דני... העולם הוא לא שחור לבן, אפשר להיות קשוח והוגן ואפשר גם להיות יפה נפש ומלוכלך, זה שאתה יוצא מנקודת הנחה שכל מי שקשוח הוא גם מלוכלך מעידה על תפיסת עולם קצת נאיבית. מבחינתי הדיון הזה מיצה את עצמו,תודה לכל המגיבים ולהתראות בשמחות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
אשליות. אני קורא כאן (או בטופיק של המחזור, לא משנה) שהגיע לנו לפחות תיקו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx. המצב מעורר רחמים. להפסיד לקלן! לקלן! בבית! לקלן! בנימה קצת יותר אופטימית: חבל שזה נגמר 2-1, 4-0 היה יותר הולם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx. לאט לאט מתבהר לי שכשאנחנו משחקים טוב אנחנו 'תופסים' יום, כמו שאומרים. יכולת 'רעה' זאת יכולה רגילה של הקבוצה. אני לא אדם פסימי, ממש לא, אבל זאת יכולת של קבוצת תחתית! לעיניי הקהל הביתי! חלקו בא והשקיע את מיטב כספו וזה הגמול? פשוט בושה. היינו צריכים לחטוף בראש היום, חבל שזה לא קרה. אולי זה היה מנער קצת את המערכת. אני לא אנתח את המשחק הזה. פשוט אין צורך. לקלן! לפאגינק קלן!
מה שהלך היום זה פשוט ביזיון. הקבוצה פשוט לא תיפקדה,בתחילת השידור נאמר שהקבוצה מהצפון התנחלה במינכן עוד מיום רביעי. כנראה שהם בהחלט התכוננו חזק. כלום לא הלך היום והשחקנים נראו אפלים וחלשים. בתחילת המשחק זה פשוט היתה קטסטרופה אחת גדולה,השחקנים כאילו מסרו לשחקנים של קולן מתוך רצון. בואו קחו רק קחו מאיתנו את הכדור. ראשים הולכים לעוף זה בטוח. אני מאוד מקווה שהמצב לא יחזור ביום רביעי ונצליח לנצח את ליסבון.
3 הפסדים ב- 4 המשחקים האחרונים. יש לי המון מה להגיד, אבל סלחו לי שאין לי את הכוח לכך. בעצם, נזכרתי שדברים דומים רשמתי פה לפני 4 חודשים, ב- 18.10.2008, אחרי הנצחון 1:0 בקרלסרוהה. ראו איזה דמיון מדהים! נ.ב.: רוזנר: עכשיו אתה מבין למה לא היללתי את קלינסמן אחרי המשחק/לא משחק האחרון בשטוטגרט?
משחק רע מאוד שלנו, עם עוד הופעה גרועה של הבלמים שלנו, דמיקליס וואן בויטן (למרות השער שכבש). המשחק בליסבון ביום רביעי יכול להיות משחק מפתח לכל העונה: אם נסתבך בו ההעפלה לרבע גמר הצ'מפיונס תהיה בסכנה ובמקרה כזה קלינסמן ירגיש את הכסא שלו מתנדנד חזק מאוד.
נחלק את העניין לשניים. קודם כל, מתחיל להימאס מהשיפוט השערורייתי. זה לא רק ה 1:0 שקרוב לוודאי היה עושה את המשחק שונה לחלוטין, אלא גם הפנדל שהגיע לנו ולא נשרק. והפנדל זו לא רק דעתי, אלא של שתי רשתות טלביזיה שונות בגרמניה. היה פנדל על דונובן אחרי ה 2:1. לגופו של עניין. למרות זאת שהגיע לנו גול ופנדל, שיחקנו גרוע ולא בפעם הראשונה. אני רואה כאן הרבה האשמות למיקו (ומגיע לו, לא בפעם הראשונה העונה. הוא צריך קצת לשבת ולעשות חושבים), אבל אף אחד לא אומר כלום על זה שמ - 4 במשחקים בסיבוב השני, ריברי היה חלש ב - 3. בטח שלא קלינסמן. גם זה רוברטו יותר לא משחק טוב מאשר כן משחק טוב מאז שחזרנו מהפגרה. כמה הערות על קלינסמן. א. אני מקווה שהוא לא ישאר איתנו אחרי העונה הזו. גם אם נזכה באליפות. עם הגנה כזו (ספגנו בכל משחק בבית העונה) לא לוקחים תארים באופן רציני. זה יכול לקרות פעם בכמה זמן, אבל בטח לא תארים באירופה וגם לא תארים מקומיים לאורך זמן. אני רק מקווה שלא יקרה לנו כמו שהיה בעונה האחרונה של מאגאת. ב. ניהול המשחק שלו מתחיל להרגיז. כמו שאמרתי, ריברי לא טוב כבר במשחק שלישי מאז הפגרה. אבל אין מצב שקלינסמן יוציא אותו. למה? משחק ההתקפה לא היה מי יודע מה במחצית הראשונה, למה לעשות חילוף בלי לשנות קצת מהשיטה? ניחא אם שוויני היה ממש חושך היום. אז אני מבין תוציא שחקן חלש מאוד ושים מישהו שיעשה את העבודה שלו יותר טוב. אבל זה לא היה המקרה. שוויני לא היה גרוע (לא היה מבריק, אבל בטח לא גרוע). אז אם כבר כל כך בוער להכניס קשר מחליף, למה לא לשנות קצת את השיטה? ולמה דווקא את אלטינטופ ולא את בורובסקי? ג. מיקו (כמו גם זה רוברטו וריברי) לא טוב כבר כמה משחקים. למה הוא פתח? מילא ריברי, אני יכול להבין. אבל למיקו יש מחליפים. גם לזה רוברטו. ד. לנדון דונובן. מישהו יכול להסביר לי למה הוא בסגל? לא עדיף לתת לאחד הצעירים מהנוער לעשות את מה שדונובן עושה? אני יכול להבין את זה שנתנו לו צ'אנס. נתנו לו להתאמן ואפילו החתימו אותו על חוזה, אולי הוא יתגלה במשהו. גם נגיד שבאימונים הוא התאמץ וכדאי לבדוק. אבל משחק רביעי שלו שהוא לא עושה כלום. יש מספיק שחקני נוער שיעשו לא פחות.
למה הוא בסגל? למה באיירן מינכן ביכלל קנו אותו אני לא מבין, אחד הרכישות הכי הזויות שראיתי, שחקן שלעולם לא הוכיח את עצמו בכדורגל האירופאי, היה בלברקוזן והיה כשלון חרוץ, אין לו מקום בקבוצת תחתית בליגה האנגלית או הספרדית, פשוט ביזיון ששחקן כזה משחק בבאיירן, ועוד משחק(!), עם שחקנים כאלה לא תגיעו לשום מקום. כמו שאמרתי קלינסמן חייב לעזוב בעונה הבאה, מדובר בכשלון.
חברים יקרים צריך לשים הכל בצד אין זמן לנשום, ועם כל הכאוס, והבלאגן נוסעים לליסבון ונוחתים בברמן, לקראת סופר-קראק בלברקוזן. אז עם כל הכבוד אנחנו באיירן מינכן וגם אם יש דברים שטעונים שיפור(וכאלה לא חסר) העובדה והמטרה לנגד עינינו היא המשחק בליסבון. תנו לאנשים לדבר באיירן מינכן יש רק אחת והיא אף פעם לא מרימה ידיים ואני בטוח שיהיה בסדר כבר בשבוע הקרוב(והסופר גורלי). שבוע טוב בווארים!!
בוא נדייק עמי. באיירן לא קנו אותו. הוא בא בפגרה כדי לשמור על כושר (לא נעים להגיד למבחנים) לבאיירן יש רק 3 חלוצים בסגל כשאחד מהם לא ממש נחשב, אז חייבים להביא מישהו. השאירו אותו עד שמתחילה העונה בארה"ב עם אפשרות לקנות/לשאול אותו במידה והוא יהיה טוב. עשו בשכל. אבל עכשיו שראו שאין בו כלום אפשר לשחרר אותו מהסגל ולהעלות מישהו מהנוער/קבוצה השניה.
עכשיו, כשצברתי כמה וולטים, אני יכול לספר לכם על הדברים שהכי הפריעו לי בארבעת משחקי הליגה האחרונים מאז הפגרה: 1. ריברי = באיירן, ובאיירן = ריברי. זו הנוסחא שקלינסמן (ולצערי גם היצפלד לפניו) בנה במועדון האדום. היה ממש לא קשה לקבוצות היריבות לגלות את הסוד ולעצור את באיירן. סוגרים את הצרפתי, וכל מערך ההתקפה קורס. עדיין חושבים שאין שחקן אחר שיכול לקחת עליו את משחק ההתקפה כאשר ריברי נתקע בפינה. 2. היעדר גיוון - בהמשך לקודם. אני יודע שאני חוזר על עצמי יותר מדי בעניין הזה, אבל אמשיך לטעון שמשחק ההתקפה של באיירן נוטה שמאלה מדי. שויינשטייגר כמעט ולא מעורב במשחק, ואודו/לל מרביצים ריצות מעלה-מטה רק בשביל לא להתקרר בחורף של גרמניה. לא רק שקלינסמן לא מנסה להטות את המשחק לכיוון המרכז ימינה, אלא שאתמול הוא אף הגדיל לעשות כאשר הכניס את אלטינטופ, וזה בחר להיכנס לאזור המרכז שמאלה, הצפוף ממילא. כתוצאה אודו כמעט והתחיל לפרלטט עם הקוון מרוב שעמום! 3. היעדר גיוון - היבט נוסף. הקבוצה בפיגור בבית מול קבוצת תחתית. ולא סתם פיגור. למה לא ראינו שינוי מערך?(ולא סתם שינוי גברא כמו שנדב ציין?) מה ההגיון להחזיק שני קשרים אחוריים, ועוד ששניהם היו ממש גרועים אתמול? למה לא לעבור לשיטת 3 קשרים תוקפים? אפשר היה להסיט את זה רוברטו שמאלה,למקום שהוא מכיר מצוין, ואת ריברי למרכז מתחת לחלוצים. או לפחות אפשר היה לצפות שבורובסקי שהחליף את זה רוברטו דווקא ייכנס קדימה לאמצע, אך משום מה ראיתי אותו אפילו מאחורי ואן בומל. 4.היעדר גיוון - היבט שלישי. מכירים את כלבי השמירה האלה שקשורים אל חוט לאורך הגדר שיכולים לרוץ 100 מטר לאורך הגדר אך לא להתרחק ממנה יותר מ 3 מטר? כך נראים בדיוק האגפים בבאיירן ברוב רובם של המשחקים. הם משחקים לאורך קו החוץ, ורק לעתים נדירות משתחררים משם. אני זוכר לא מעט מהלכים במשחקים אחרים שיצרו מצבים ושבאו כתוצאה מחילופי מקומות בין ריברי ושוייני, ובין ריברי וזה רוברטו. כלומר השחקנים יודעים שהשיטה קיימת, אז למה לעזאזל לא משתמשים בה? כל הנ"ל מביאים אותי לדימוי שידידנו רוזנר השתמש בו לתיאור משחקה של שטוטגרט: שיטת הדחפור. הדחפור השמאלי! מזהה את החומה, אבל ממשיך להיכנס בה!
