כנראה שזה סופי: באיירן מודיעה שלאם וטוני לא יהיו בהרכב ללברקוזן. כלומר, עולים לשחק במערך דומה לזה שפתח בברמן. אני מקווה בשביל אוהדי באיירן שקלינסמן לא יחזור על השטויות עם החילופים שהפליץ במחצית השניה מול ברמן!
מכה לבאיירן בלי ספק. בכל מקרה אם הם ימשיכו לשחק כמו נגד ספורטניג וברמן אז אולי הפעם הכדורים יכנסו למרות החסרון הבעייתי של טוני.
אני יודע שאנחנו כאן מנסים לשמור על רצינות, אבל חייבים להתייחס לידיעות על כך שברצלונה מעוניינת באגף שמאל של באיירן ( לאם + ריברי). לא רק העניין שבאיירן כל הזמן מכחישה את הידיעות הללו הוא מה שמעלה אצלי את הספקות לגבי העניין, אלא שריברי עצמו מסרב להאריך את החוזה שלו בבוואריה ושלאם תמיד אמר שבארסה זה החלום שלו. נכון, הסבירות עדיין נמוכה, אבל החלום של בארסה זה הסיוט של באיירן. מה שכן, אם באיירן תקבל X מיליונים עבור ריברי + חלב, בהחלט הונס ושות צריכים לחשוב על העניין, מה עוד שחלב שחקן הרבה יותר קבוצתי מהצרפתי.
אי אפשר להשוות את התפוקה שחלב יכול להביא לבווארים והתפוקה של ריברי. עם כל הכבוד לחלב, שהוא שחקן מצוין- לא מדובר בוורלד-קלאס כמו הצרפתי שלנו. אני מאוד מאוד מקווה שנמשיך להנות מאגף שמאל לפחות בשנתיים הקרובות, זו תהיה אבידה גדולה לאבד אפילו אחד מ-2 השחקנים הפנטסטיים הללו.
ב-29 וב-30 ליולי יהיה טורניר גביע אאודי באליאנז ארנה בהשתתפות FCB, Milan, ManU, Boca. עלתה לי מחשבה לבקר בבוואריה בקיץ, יכול להיות נחמד לתפוס משחק על הדרך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx
מעניין למה כתבת את זה. האם זה מהרהורי ליבך בלבד או שגם אתה קראת את מה שאני קראתי. אתמול פורסם בגרמניה שע"פ פרסומים בספרד העסקה כבר סגורה ובאיירן תקבל את חלב ועוד 30 מליון יורו בתמורה לריברי. אני קונה עסקה כזו בשתי ידיים.
לעומת זאת באתר הרישמי רומינגה מצהיר חד משמעית- Question: So Franck Ribéry is staying at Bayern? Rummenigge: Yes. The facts provide the answer to that question. Franck Ribéry has a contract with us until 30 June 2011, and were not willing to release him before than. Not for all the money in the world. אהבתי את הסיומת "אפילו לא בשביל כל הכסף בעולם" את האמת? בצדק. אפשר להוסיף מהראיון הזה שלאפורטה הבטיח לקאלה שריברי הוא לא אחת המטרות של בארסה. אני לא מבין איך אפשר לדבר על חלב,והסופרסטאר הצרפתי באותה שורה,הרי רק מסי ורונאלדו(מספר 1) שווים את ערכו של הצרפתי בכדורגל העולמי.
רגע, אז אתה בעצם בעד ההרכב שעלה קלינסמן (כמו שהזכרת פעמיים רבות קודם לכן) אבל נגד החילופים? לא יודע מה לומר לך. גם ההרכב שהתחיל את המשחק בברמן לא כבש שער וגם לא זה שאחרי. הניסיון לשנות משהו היה מתבקש, כי גם ההרכב הראשון עשה את אותה התוצאה בדיוק. לטעמי שניהם פעלו בצורה כזאת או אחרת ובשניהם באיירן פיספסו מול השער. גם לפני החילופים וגם אחריהם באיירן היו עדיפים על ברמן אבל עם סקורר אחד (קלוזה) ובלי הסקורר השני (טוני) זה הופך את מלאכת הכנסת הכדור מעבר לקו השער לבעייתית.
דנידין ידידי, הייתי מעדיף לענות על העניין הזה רק אחרי המשחק מול באייר, אך אני מודה שאין לי סבלנות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx המערך 4-5-1 הוא הנכון והוא המתבקש, לצניעות דעתי, בהניתן הפורמה הנוכחית של פודולסקי ושל ההמצאה האמריקאית. אין בעיה למערך כזה ליצר שערים, והראיה לכך היא תחילת העונה הקודמת תחת היצפלד, אז באיירן השיגה - בין היתר - נצחון יפה עם רביעיה בברמן. נכון שבמחצית הראשונה המערך הזה לא הצליח להניב שער (ועד עכשיו אני מבקש ממבוגרים ממני להסביר לי איך זה קרה). ונכון שבמחצית השניה באיירן נשארה על האפס, אבל בהבדל אחד: שים לב שכמות המצבים (ואיזה מצבים) שבאיירן ייצרה ב- 15 הדקות הראשונות נגד 11 שחקנים עולה על הכמות שייצרה במחצית השניה כולה מול 10. שים לב שבאיירן איבדה את האחיזה שלה במחצית השניה והאפקטיביות שלה נפגמה. שים לב מי הגיע למצבים קורצים במיוחד: קלוזה, שוייני, אלטינטופ ובורובסקי. שלושת האחרונים הם אלה בדיוק שנתבקשו לרדת מהמגרש במחצית השניה. בנימה צינית אגיד שכנראה אם היה ניתן לבצע חילוף רביעי, אז גם קלוזה היה מוחלף. ואחרי כל זה, בתגובות של קלינסמן אחרי המשחק אנחנו למדים שאכן "במחצית השניה באיירן לא הצליחה להשתלט על המשחק בכדי לנצל את היתרון המספרי". אתה מבין עכשיו שקלינסמן בעצמו מודה שהחילופים שלו פגעו במשחק במקום להועיל לו? ועל זה אני מלין.
מכיוון שלא יצא לי להגיב כאן על המשחק ביום ראשון אני אנצל את ה"ויכוח" לטובת העניין. לפני הכל, אם אני לא טועה דונובן כבר איננו (ביום ראשון היה המשחק האחרון שלו, עד כמה שאני יודע, אם כי יתכן והכוונה שזה משחק הליגה האחרון שלו). אני לא רואה, דני, איפה במחצית השניה הגענו למצבים שהגענו במחצית הראשונה? במחצית הראשונה הגענו להרבה יותר מצבים ולמצבים הרבה יותר טובים, כולל בעיטות מרחוק. בשניה התמקדנו בהגבהות המטופשות של אודו מחצי מגרש ונסיונות סלאלום של ריברי שלא ממש עזרו. צריך לשים לב, שזה היה המשחק הכי טוב של קלמנס פריץ מזה זמן רב (תשאלו גם את מרסל רייף). הוצאת שוויני הייתה טעות קשה מאוד, לטעמי. במחצית הראשונה חלק גדול מההתקפות עברו דרכו, מצד אחד ודרך אלטינטופ מצד שני. שוויני גם עזר הרבה ליד החלוץ (דבר שהוא יודע לעשות מצויין גם בנבחרת) וגם בבעיטות מרחוק והכנסות כדור. בחצי השני, שוב, לא היו התקפות מצד ימין. מקסימום כדור אצל אודו והגבהה מ 40 מ' או יותר. בקישור, רק צד שמאל עבר. כשיצא אלטינטופ המצב עוד החמיר כי בכלל לא היה קשר בצד ימין, שהרי דונובן לא קשר (אם הוא בכלל משהו) והוצאת בורבסקי בוודאי תמוהה (גם הוא לא ממש הבין אותה). שהרי בורבסקי גם עוזר בהתקפה הרבה יותר מאוטל. אני הייתי עושה משהו אחר. קודם כל, עוד במחצית הראשונה ולפני עשיית חילופים כלשהם. מהרגע שנאלדו הורחק, היה ברור שברמן יתרכזו בהגנה ויצופפו. לכן, לריברי אין הרבה אפקטיביות כחלוץ שני והוא באמת הסתבך פעם אחר פעם עם 3 או יותר שחקני הגנה. לכן, הייתי מחזיר אותו שמאלה, מעביר את שוויני לשחק מתחת לחלוץ או לשחק כקשר אחורי במקום בורובסקי ואת בורבסקי מתחת לחלוץ. שניהם יודעים לעשות את זה מצויין. הייתי מנסה את זה ל - 10 דקות. אם עובד יופי, אם לא חוזר לשיטה הקודמת. זה גם היה מבלבל את ברמן, ולדעתי גם היה עובד יותר טוב. דבר נוסף. לא הייתי מוציא את שוויני כדי להכניס את פולדי, אלא דווקא את אודו. אלטינטופ היה עובר לשחק מגן ושווייני קשר לפניו. ריברי חוזר למקום. אודו שחקן מאוד מאוד מאוד מוגבל התקפית. כמעט כל כדור שמגיע אליו מסתיים בהגבהה מאזור מחצית המגרש לכיוון הרחבה. ההגבהות האלה לא יעילות, בטח כשאין לך שני נוגחים כמו קלוזה וטוני אלא קלוזה ואחד שלא ממש נוגח (פולדי, דונובן וריברי). אלטינטופ הרבה יותר מגוון התקפית ואז היינו יכולים לשחק התקפה משני הצדדים ולברמן היה הרבה יותר קשה לצופף את ההגנה. כמו ששיחקנו הם היו צריכים להגן על חלק צר של המגרש, ממרכזו ולאגף השמאלי בלבד. את הדבר הזה עם אודו הייתי עושה בכל משחק בו הקבוצה היריבה מסתגרת מאוד (קלן, ברלין וכו'). לכן, הרעיון היה טוב ובאמת כל עוד היינו נגד 11 הגענו למתפרצות נהדרות לפי התוכנית. אבל ברגע שהתוכנית השתבשה החילופים היו מוטעים. דבר אחר, אם אוליץ' מגיע לשני המצבים שהגיעו קלוזה ואלטינטופ ב 7 הדקות הראשונות של המשחק, הוא עושה מזה 3 שערים.
אין לי הרבה מה להגיד על ההדחה המבישה מהגביע. הפסד ללברקוזן בחוץ כשלעצמו אינו אמור להיות מביש, אך הדרך, וכל החלטות קלינסמן הקשורות למשחק הן הבושה עצמה. רק אגיד שקלינסמן ראה שהחסרון של לאם וטוני אינו מספיק, והחליט להחסיר גם את שויינשטייגר. המצב מתחיל להזכיר בהרבה סימנים את הסיטואציה ערב הפרידה ממאגאת' לפני שנתיים בדיוק. כשלון במשחק הבא מול האנובר בבית, והכסא של קלינסמן ירעד חזק! אנא רשמו זאת לפניכם. כנראה שמישהו גם צריך ללמד מחדש את השחקנים את הדברים האלמנטריים בכדורגל, כמו שעשה היצפלד בימים פוסט מאגאת'.
גם היצפלד מבקר, http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_...ikel_76180.html כדור השלג ממשיך לתפוס עוצמה. אני אישית נגד פיטורים, בלי שום קשר לכך שבאיירן לא הקבוצה האהודה עליי, אני נגד לפטר מאמן אחרי חצי שנה, לפחות לסיים את העונה ולראות איך העסק רץ בהמשך. בפעם האחרונה שבאיירן עשתה דבר דומה היא הפסידה הכל.
לירן, היא הפסידה הכל לא בגלל הפיטורים, אלא בגלל המצב בו הייתה. מצב שכבר אי אפשר היה להציל. כבר לפני כמה שבועות כתבתי כאן שהמצב מתחיל להזכיר לי את העונה האחרונה של מאגאת. לגבי המשחק אתמול. שוב הראה קלינסמן הראה לי שהוא לא יודע לנהל את המשחק. שיחקנו לא מי יודע מה. הגנו לפיגור של 2:0 והוא עשה חילוף כפול. אמנם חטפנו את השלישי, אבל לפחות שיחקנו הרבה הרבה יותר טוב, והגענו למצבים. וגם כבשנו שניים. נשארו בערך עוד 10 דקות ועוד תוספת זמן והנה החילוף המטורף. אודו יוצא וואן בויטן נכנס כחלוץ. מה שמבהיר לכולם שעכשיו צריך לשחק על כדורים ארוכים, מכל מקום למרכז הרחבה. אבל למה? ולמה כל כך מוקדם? הרי כבר התחלנו לשחק טוב, שלטנו והגענו למצבים. עוד קצת וגם היינו כובשים את השלישי. במקום זה הכדורים הארוכים. במצב כזה אתה גם מבטל כמעט לגמרי את פולדי שרק הכנסת אותו, את ואת ריברי. וגם מכניס את החבר'ה לפאניקה. עוד עניין, אני ממש לא יכול להבין איך בכלל אפשר להשוות בין אלטינטופ לשוויני. ואתמול, אלטינטופ לא עשה ולו גם פעולה חיובית אחת. אבל מה, הוא נשאר לשחק את כל ה - 90 דקות. מתי דמיקליס יסופסל כבר לכמה משחקים. הוא פשוט חלש להחריד בזמן האחרון. שתי נקודות אור בלבד אצלנו אתמול, רנזינג וקלוזה. כל השאר צריכים לשלם קנס על המשחק אתמול.
