קירק - זה לא קטע של פוליטיקה או ש"אין מישהו אחר", ונגר לא רוצה להחתים קשר אמצעי בגלל דנילסון וסונג, כי הוא מאמין בהם, ולדעתי בצדק. לאבואה למשל, לא היה אף שחקן שישחק במקומו באגף ימין, אז ונגר רכש את ארשבין. כל מי שיקרא את מה שונגר אומר בתקשורת, יסכים שהוא תופס מהברזילאי מאד. רמי - מסכים איתך שיש לדנילסון עוד המון להשתפר. AW - כשאני אומר "ישראלי" אתה יודע שאני לא מתכוון לאיזו תורת גזע אלא לסוג מסוים של ביקורת צרה מאד, שלצערי אופיינית להמון אוהדי ארסנל בשנים האחרונות (כמו גם פסימיות רבה). בכל מקרה אתה לא מחדש לי שדנילסון די נמאס על האוהדים, כי סגנון המשחק שלו באמת יכול לעצבן את מי שלא מסתכל לעומק. אני חושב שיש לו פוטנציאל גדול, ומסתבר שגם ונגר חושב ככה. אגב גם רודס חושב הפוך וזה מחזק את הטענה שלי. אתמול מכל מי ששיחק בקישור, דנילסון היחיד שניסה לפחות להניע כדור ולשחק בצורה טיפה מסודרת, כל שאר השחקנים פשוט כידררו למוות. ולא אמרתי שהוא היה סביר אתמול, תקרא שוב. כי סונג שחקן גדול (בגוף), שנתן שני בישולים נהדרים בגביע, אז לא צריך להסתכל לעומק. אתה רואה בתקציר. אגב לגבי ה"תצוגה נחושה בהגנה" ו"עזרה איכותית לבלמים", את זה גם דנילסון עושה, אבל שוב, לא מסתכל לעומק. לגבי הבישולים, יש לדנילסון העונה 5 בישולים ו-3 שערים, בעונה הראשונה שלו בקבוצת פרמיירליג, כשכל העונה הוא מחליף בין עמדות הקשר האחורי, קשר 50-50 וקשר ימני. לך תשווה לאלכס חלב ורוזיצקי בעונה הראשונה שלהם, ויודע מה, גם לססק ונאסרי בהתחלה שלהם בארסנל, ואז תבין כמה חסר סבלנות ולא הוגן אתה כלפיו.
קטלתם פה את דנילסון ונאסרי, לפני שבועיים נכחתי באמירייטס במשחקים שלכם נגד רומא ופולהאם, וזו לא קלישאה שמהמגרש רואים דברים אחרים. באותם משחקים דנילסון ונאסרי היו מהטובים על המגרש. נאסרי נגד פולהאם לא עשה יותר מדי, אבל נגד רומא היה נהדר, ודנילסון בשני המשחקים הפתיע אותי מאוד עם חילוצים וסגירות איכותיות של קשר אחורי. עקביות מגיעה עם ביטחון וזמן, מגיע להם את זה מהאוהדים.
אני חושב שאפשר לרשום כמה דברים למזלנו: * שנפלנו על הגרלה מצויינת כמו רומא. ברצינות, קבוצה באמת בינונית לרמות האלה, ואני חושב שעם 95% מהגרלות האחרות היה לנו סיכוי גבוה מאוד לעוף אתמול. היינו נוראיים, ורומא, במשחק בית שלה- לא הייתה קרובה אפילו ללנצל את זה. אני מבין את הזהירות, אבל במשחק ביתי מול יריבה בינונית כמו ארסנל, בקושי דחיפה קדימה הייתה. ובכלל, 70 אלף היו אתמול, ועשו רעש אולי של 3000. מביך. * שזו'ליו באפטיסטה זוכר לנו היטב חסר נעורים. מעבר למשחק הנוראי שלו, ההזדמנות שלו בסביבות הדקה ה-80 הייתה באמת מצב של 100% שער. הרבה מזל. כדור גאוני של טוטי(אמנם לא היה בשיאו אתמול, אבל כל נגיעה שלו בכדור פשוט תענוג. שחקן ענק), אגב. * הפנדלים. הפנדלים של דיאבי ודנילסון היו פשוט נוראיים, וזר פרחים לדוני שלא לקח אותם. לפחות אחד מהם, הוא היה באמת צריך לקחת. פנדלים כ"כ חלשים שנבעטים לאמצע, דוני רק עם אינסטינקט של הנפת רגל היה לוקח אותם. בכלל, רומא בעטה את הפנדלים הרבה יותר טוב מאיתנו, יצאנו מזה איכשהוא עם הרבה מזל. * השיפוט. אני חושב שהיה פנדל שהיה צריך להישרק לטובת רומא, ואני חושב שהשיפוט נטה די לטובתנו אתמול בכמה מקרים. בכל מקרה, היה רחוק מלהיות שיפוט ביתי, דבר שבשלבים האלה זה די נדיר. יצאנו עם כרטיס לרבע גמר, בסופו של דבר. אבל מצב הקבוצה ממשיך להיות רחוק מלעודד. יש עוד די הרבה זמן עד רבע הגמר, ואז כבר ססק אמור לחזור, יחד עם תיאו' ואדוארדו שאמורים לחזור לכושר מלא, וגם אדבאיור שיחזור מפציעה- אין לי ספק שעד אז תיהיה ארסנל אחרת, נגד כל יריבה שלא תיהיה. וזה לפחות סיבה קטנה לאופטימיות, לפחות לגבי המשך הקמפיין בצ'מפיונס ליג. בחזרה למשחק, אני חושב שלטובה אפשר לציין את דיאבי, שהיה לו משחק מצויין עד סביבות הדקה ה-100 שפשוט היה כבר שחוק מעייפות. גם את אלמוניה אפשר לציין לטובה, כרגיל. ומעט את בנדטנר. אבל זהו, פחות או יותר. רובין ואן פרסי עם משחקו אולי הגרוע ביותר העונה, השער היה פשוט שערורייה הגנתית מה שהלך שם. ובקיצור, היה משחק חלש מאוד. אבל איזו שמחה מטורפת בסיום- היה בהחלט שווה את זה והשכיח את המשחק הנוראי. :aaarse: הלאה, אם להסתכל קדימה: * לגבי רבע הגמר, סיכויים גבוהים כמובן ששוב יהיה דו קרב אנגלי, ואני מקווה שהפעם ארסנל לא תיכלל בדו קרב הזה. בהחלט לא רוצה לפגוש את מנצ'סטר יונייטד, הקבוצה הטובה באירופה, או את ליברפול, שכל עוד מדובר בצ'מפיונס ליג, היא אולי אחת מ-3 הפייבורטיות יחד עם מנצ'סטר יונייטד וברצלונה. בקיצור, לא יונייטד, ברצלונה או ליברפול, אני מקווה. * בלקבורן בשבת, אסור פשוט אסור למעוד שוב כמו מפגרים. ניצחון ואנחנו עולים זמנית למקום ה-4, ואסטון וילה תעלה עם הרבה לחץ למשחק שלה מול החלאות ביום ראשון. תיקו תיהיה תוצאה מצויינת. יהיו שינויים בהרכב- לדיאבי היה משחק מצויין אבל אני בספק עד כמה הוא יכול לעמוד בעסק הזה פיזית. ארשבין יחזור, אולי תיאו' ייפתח לראשונה ואולי ולה ייפתח במקום נאסרי שגם הוא היה עייף.
אני נראה לי בין האחרונים שיהיה חסר סבלנות בכל מה שקשור לארסנל,אבל מרכז השדה שלנו העונה הוא החלש ביותר מאז שוונגר הגיע. דנילסון לא מספיק טוב,חד וחלק,הוא לא תורם מבחינה הגנתית,מבחינה התקפית הוא כל כך אנמי, והכי גרוע זה שהוא גורם לססק להיראות רע.
ירד לי הלב לתחתונים שדנילסון ניגש לבעוט את הפנדל החמישי והמכריע(מה לעזאזל ונגר חשב לעצמו?) אבל בפוקס ענק הוא איכשהו הכניס. היינו די חלשים ואנמים אבל זה לא הפתיע אותי, כמו גם בלבול ההגנה בגדול של רומא שהכדור עבר את כל רביעיית ההגנה בלי שאף אחד ירחיק. חשבתי שאנחנו משחקים עם תשעה שחקנים כי אבואה בכלל לא הורגש, כמו גם נאסרי שמלבד לאבד כדורים לא עשה כלום. גם בנדטנר המשיך לאכזב ובקצב הזה הוא אף פעם לא יהפוך לחלוץ ראשון בארסנל. אבל בשורה תחתונה עברנו וזה מה שחשוב, אני לא רואה את עצמנו מגיעים לשלבים הגבוהים גם עם ססק ואדאביור, הקישור שלנו כל כך חלש שזה מדהים. העיקר לא לקבל את מנצ'סטר יונייטד וברצלונה שכרגע הן שתי הקבוצות הטובות בעולם.
דניס ברגקאמפ, מה הכוונה "רואה בתקציר"? תסתכל מה רשמתי פה בדיון מייד לאחר המשחק על סונג: הבישולים מבחינתי היו רק הערך המוסף, אני לא מצפה ממנו לבישולים אני מצפה מקשר אחורי שינעל את מרכז השדה, שיזכה בתאקלים ושלא יאבד את הכדור. אלה שלושה דברים שדנילסון עושה רק לעיתים רחוקות. איבודי כדור פחות, כי הוא משחק בעיקר לרוחב ואחורה. אתמול היו כ"כ הרבה התקפות של רומא שבאו ממרכז השדה, דנילסון ליווה אותם במבט. אני לא מצליח להבין איך אתה חושב שהוא היה השחקן הכי סביר בקישור בעוד שאני ועוד אוהדי ארסנל פה מהפורום ומפורומים שונים מאנגליה חושבים שזה היה משחק איום ונורא שלו? למה אתה חושב שרק אתה מתבונן על אותם הדברים שמעבר לשורה הסטטיסטית? עריכה: ועוד משהו, בנימה קצת יותר אישית. אני לא מבין מאיפה הזלזול כלפי רודס. אני גם לא מסכים איתו לחלק מהדעות שלו לגביי ארסנל אבל אנשים שוכחים שזה הבנאדם עם הכי הרבה שעות צפייה בלייב של הקבוצה שהוא אוהד בפורום, בנאדם שחי באנגליה ולמד באנגליה ועם פרספקטיבה יותר מדוייקת משל 99% מהמשתמשים בפורום לגביי אנגליה בפרט וארסנל בכלל. הוא גם אחד מהמשתמשים הכי מושמצים בפורום הזה, מסיבות שחלקן עינייניות וחלקן ממש לא. אז שוב, לא חייבים להגיע להסכמה בנוגע להכל אבל משפטים כמו "אגב גם רודס חושב הפוך וזה מחזק את הטענה שלי" מלמדים בעיקר דברים רעים על הכותב שלהם.
שאלת אוף טופיק על הגאנרס - מישהו יכול להזכיר לי איזה ארגנטינאי שיחק בגאנרס בשנות ה-90? תודה מראש http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
http://www.teamtalk.com/football/story/0,1...5042348,00.html אדוארדו נפצע מול רומא ויחמיץ את בלקבורן. וונגר אומר: "It shows you that no matter what you do in training when you go to the uncontrolled movements of top, top level competition your body needs time to adjust. It is only a short-term injury but he is out for Saturday." נקווה שיחזור כמה שיותר מהר.
נלסון ויוואס ,שהגיע אלינו במסגרת עוד אחת מהקומבינות שהיו לארסנל עם סלטה ויגו. תודה רפאל. אין מה לעשות ויש אנשים שכאשר לא מסוגלים להתדיין ולקבל דעות של מישהו אחר, יורדים לרמה הכי נמוכה והיא רמת ההשמצות, כי קשה להם להתמודד מבחינה אינטלקטואלית. דרך אגב, אני גם עובד באנגליה :aaa021:
קולו טורה מתראיין ומספר שהקשר שלו עם גאלאס הוא "מקצועי בלבד" ושהם לא חברים. לא כל שחקני הקבוצה צריכים להיות חברים, מה שכן- זה פתח לקליקות ואינטריגות בחדר ההלבשה והדברים האלה נוטים לבוא לידי ביטוי על המגרש. אם גאלאס היה מופת של יכולת ויציבות, או לחילופין מופת של מנהיגות- הייתי מבין את ההתעקשות עליו. אבל הוא לא אף אחד מזה. הוא בלם טוב שמידיי פעם עושה טעויות ומידיי פעם נותן משחק חלש. ההגנה והקישור האחורי ברשימת החייבים תיקון בקיץ הקרוב.
אם יודעים להיות מקצוענים,אם יודעים לשים את המחלוקות האישיות בצד אז לא צריכה להיות בעיה, על המגרש או בחדר ההלבשה. אנדי קול וטדי שרינגהאם רבו ולא דיברו בינהם שנים אבל זה לא מנע מהם לשתף פעולה בצורה טובה על המגרש ואפילו להתחבק אחרי שערים. מאז שאשלי קול עבר מארסנל לצ'לסי הוא לא אותו השחקן מאז שגאלאס עבר לארנסל מצ'לסי,גם הוא לא אותו השחקן.
אתה צודק. אבל ככל הנראה זה לא עובד, כי ההגנה נראית על הפנים בעונה הזו, כי קולו טורה ביקש לעזוב בינואר. נכון, גם קאשלי הוא לא אותו שחקן, אבל זו נחמה מאוד קטנה לאור שק הבעיות שקיבלנו תמורתו.
אני כל כך שמח לראות את ווילי השמוק מחריב כל חלקה טובה בחדר ההלבשה של פראנסנל. ולחשוב שהוא עזב בשביל האווירה שונגר הצליח לשכנע אותו שקיימת בצד האדום של לונדון. תענוג. כמו שכבר אמרתי השבוע, אם בתחילת הדרך עוד היה נראה ששתי הקבוצות נדפקו בצורה שווה עם הטרייד הזה, אני חושב שעכשיו ברור שפראנסנל היא זו שנדפקה יותר. קול אולי לא מתקרב לרמות שהגיע אליהן בשיאו, אבל הוא כן יציב והוא כן אחד המגינים השמאליים היותר סולידיים בסביבה.
אני לא רוצה לנחס אבל סונג ממשיך את היכולת הנהדרת שלו ממשחק הגביע מול בארנלי- שוב הוא סוגר, מחלץ, מתקל, עוזר להגנה ושוב עם כמה מסירות בונבון קדימה. דנילסון? שקוף כהרגלו, מלבד כדור עומק איכותי אחד לוולקוט- נאדה. נאסרי גם בלתי נראה עד הבומבה שלו למשקוף וההזדמנות הנהדרת מול רובינסון. ארשאבין משתפר ממשחק למשחק.