DuncanEdwards לולא הפציעות של פוסטר,אבל זו בדיוק הנקודה,המציאות היא אחרת ושוער שלא משחק בקבוצה ולאורך זמן לא יכול להיות שוער נבחרת ראשון ואפילו שיש לו פוטנציאל גדול או ששיחק מצויין כששיחק בעבר. לאמפארד לא שחקן אגף לכן אין טעם לקחת שחקן אמצע מצויין ולתת לו לשחק באיזור שלא מתאים לו, קאריק בהרכב,כן אבל אם כן אז על חשבון גרארד או לאמפארד ולא כשאתה מציב אחד מהם באיזור לא מתאים רק בכדי שגם קאריק ישחק. לגבי ווס בראון,כשהיה כשיר עשה רושם שקאפלו אכן מעדיף אותו לפני כל מגן ימני אחר,אבל גם הוא העונה חזר לימי הפציעות הארוכות ולכן כרגע אין על מה לדבר וכשהוא יחזור להיות כשיר ביונייטד,כבר תהיה לו מלחמה קשה יותר על חולצת ההרכב וזה יכול להקרין גם על הנבחרת.
למפארד הוא קשר התקפי, ולמיטב ידיעתי הוא יכול לשחק גם בעמדת האגף למקרה הצורך (לא בדיוק באותה משבצת, אלה קצת יותר פנימה אפשר להגיד, שמבחינה טקטית הוא לא בדיוק יעמוד באגף אלה יותר למעלה ובתוך אמצע המגרש, במערך שיותר דומה ל-4-2-2-2). אומנם זה יקשה על החלק ההגנתי יותר (אשלי קול או ג'ונסון במקרה הזה), אבל גם במשחק האחרון הוא ירד הרבה להגנה (ועדיף בהרבה גם שסטיבי ג'י ישחק באמצע מאשר הוא, כי הוא נמצא בכושר טוב יותר וגם כי זאת העמדה הטבעית שלו, ביחד עם מאחורי החלוץ). הבעיה היא שג'רארד לא מצליח להביא את היכולות שלו בליברפול לידי ביטוי בנבחרת כפי שנאמר פה קודם, ואולי קפאלו עלה על זה ומנסה להציב אותו בכל מיני עמדות על המגרש (באגף) ביחד עם למפארד בשביל למצוא את האיזון בין השניים.
אז ניצלתם את הזמן שהלכתי לקנות ג'ינס עם חברים 'להציף' פה בהודעות פרו פוסטר, שאגב אין לי שום בעיה אישית איתו, רק עם המועדון שבו הוא משחק אבל זה מתמזער כשזה נוגע לנבחרת אנגליה. טוב בואו נראה מה הולך פה..: תסלח לי כן, אבל זה בדיוק כמו לומר שביחס לזה ששחקן X הבקיע שער 1 במשחק אחד ששיחק וסטטיסטית הוא הכובש הטוב ביותר. כשפוסטר ישחק את אותה כמות משחקים (פחות או יותר, לפחות שישחק קבוע) כמו גרין ויעבור מספיק משחקים גם בשביל לקבל שערים יותר פשוטים, לא שעד עכשיו זה לא קרה.... (אהמאהמ... שער ממגרש שלם.. אהמאהמ.. פול רובינסון..אהמ) תוכל להשוות ביחס לכמות הטעויות של השניים. אתה שומע את עצמך? אתה בטוח ששוער שנתן משחק טוב או שניים שנה שעברה מול קבוצה שעשתה שיא שלילי של נקודות (וזה לא רק בגלל ההגנה) יכול לשחק מול רוביניו, טורס, וייה, מסי, ריברי או כל שחקן ברמה גבוהה מאוד אחר באותה צורה שבה עצר שחקנים בינוניים בליגת המשנה באנגליה. ואני לא מזלזל בליגה הקשה הזאת בכלל, אבל אתה מסכים איתי שיש הבדל. לעומת זאת, עומד מולו שוער עם 4.5-5 שנים בסה"כ בפרמיירליג (אם אני לא טועה), שקיבל את הזימון הראשון שלו לנב' אנגליה לפני 5 שנים, בן 29, שכן הציג יכולת טובה בליגה למרות ההגנה הלא מי-יודע-מה של קבוצתו, והוא (!), פחות ראוי מילד בן 20 (?) שלא משחק באופן קבוע. למה? כי הוא שיחק טוב נגד קבוצת מרכז-תחתית בצ'מפיונשיפ... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx נו באמת... (וזה באמת לא בא מעצבים או כל דבר דומה, זה היגיון פשוט. אם עד המונדיאל ב-2010 יהיה מגיע לפוסטר את המקום בשער הנבחרת הוא יקבל אותו תאמין לי.) אפילו סטרטפורד מסכים: כיוון שהטענות שלך הן בעצם השערות, לא אקח אותן ביתר חשיבות. מאחר וכבר עשיתי זאת. טעות שלי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx וכמובן, סליחה על החפירה העצומה. לא מתאים לי.
כמה הערות: פוסטר כבר בן 26, ובטח שהוא לא ילד בן 20. הוא הושאל להמון קבוצות (אומנם כמו שציינת מהליגות הנמוכות כביכול, אבל צבר המון ניסיון ובמעט גם ביונייטד ששיחק הוא הרשים, לפחות אותי). ובמשחק ההוא מול דרבי הם היו ממש טובים- זה ממש לא קשור לזה שהם היו הקבוצה הכי גרועה בתולדות בפרמיירליג אם היה להם משחק אחד טוב. דבר שני- נו אז קורה שחוטפים גול מביך, גם לשוערים הכי גדולים שבתולדות המשחק לא חסר כאלה תאמין לי. דבר שלישי- יכול להיות שהוא לא מוכן מספיק לשחק מול קבוצות גדולות כרגע, אלב כשהוא יקבל את ההזדמנויות כמו כל שוער הוא יצבור ביטחון ונראה איך הוא מתמודד עם שחקנים וקליברים מהגודל הזה. דבר רביעי- לא אמרתי שהוא צריך לקבל את אפודת השוער הראשון, אמרתי שהוא ראוי להיות לפחות המחליף הראשון. וכו, כל הטענות שלי הן השארות בלבד, אבל לפי איך שהדברים נראים ככה זה מסתמן בעתיד.
אוקיי. טעות שלי. נכון, ובגלל שהוא עדיין לא קיבל הזדמנות קודם כל בקבוצה, אין לו את הביטחון הדרוש ואת הניסיון בהתמודדות עם שחקנים בקליבר אחר ממה שהוא התרגל עד כה. חח.. אני ממש גאה בהם..
למישהו היום בכלל יש ספק? אמיל הסקי מקרטע כל העונה ובמיוחד בוילה, דארן בנט עם יכולת נוראית אבל הם בסגל בעוד אחד השחקנים הכי טובים העונה מחוץ לטופ 4 שוב נשאר בחוץ - שערורייה! 12 שערי ליגה, מאזן בישולים דומה (אין לי את המספר המדויק אם למישהו יש, אני מניח שזה משהו כמו 9/10), עוד משחק מרשים אתמול עם צמד בישולים גדול עם הראש, ג'ון טרי, קארבליו, אלכס, אף אחד מהם לא יכל לראש של דיוויס, לא יאמן איך הסקי הליצן שוב פעם מועדף על פניו!
אם אנגליה תפנים שהיא קבוצה של מצבים נייחים וכדורים ארוכים, היא תוכל אולי להימנע מפנדלים ברבע הגמר ולנצח אותו בתום זמן חוקי. אין טעם להתיימר להיות קבוצה שמשחקת טוטאל פוטבול עם מסירות קצרות, כל פעם בסוף מה שמכריע את משחקי המוקדמות האלה זה מצב נייח של בקהאם לראש של מישהו. כמובן שאחרי הפנמה שכזאת לקווין דיוויס יש אפילו מקום חשוב בסגל.
בוא נגזים עוד קצת.. כן, דייוויס יודע לנגוח. כן הוא חזק. ו.. מה הלאה? זה לא הופך אותו למתאים לנבחרת אנגליה. ההשוואה להאסקי מגוחכת כי היא מנתחת רק את התוצר הסופי והרי האסקי אף פעם לא שיחק במדי שלושת האריות בגלל שהוא סקורר משובח. הוא שם כדי לפנות שטח לשחקנים אחרים. דיוויס אולי יודע לנגוח אבל הוא לא מסוגל לשחק עם הגב לשער במרכז המגרש כמו האסקי. היתרון היחסי של דיוויס אף פעם לא יהיה עם הגב לשחקן ובגלל זה גם בבולטון נותנים לו להגיע מהקו למרכז ולא מעמידים אותו באמצע כמו קונוס סטייל האסקי. דיוויס חיי על פגרים. הוא לא מסוגל ליצור לעצמו מצב. זה שהאסקי בתקופה לא טובה שלא לומר שחקן גרוע מאז ומתמיד - לא הופך את דיוויס לחומר של נבחרת אנגליה. המטרה היא לנסות להשתפר לא להביא שחקן קצת פחות בינוני. ואגב, המשחק של דיוויס אתמול היה רחוק מלהרשים או להיות אחד הטובים שלו העונה.
לדיוויס בפורום הזה עושים פולחן אישיות, בעיקר ג'ורג' בסט שמאוהב בו. העונה היא העונה הטובה ביותר שלו ללא ספק אבל לא כל מה שטוב להפועל קרנות ומצבים נייחים(בתרגום חופשי: בולטון) טוב לנבחרת אנגליה. מגיע לו פרגון ענקי כי הוא השחקן הבולט ביותר (אולי מלבד טיילור שגם לו עונה חלומית) בכל האפור והרקוב שנקרא בולטון. אני מאוד מקווה בשביל הנבחרת שלא נגיע למצב שצריכים לסמוך על קוין דיוויס.
קירק,בועז דיוויס עושה עבודה נהדרת גם בכל הנוגע לשמור על הכדור עם הגב במרכז השער ויש בו הרבה יותר מרק כדורים נייחים, הבעיה המרכזית שיש לדיוויס זה שאין לו צעד ראשון ובכלל צעדים מהירים, אבל גם לטדי שרינגהאם לא היה את זה, דיוויס כמו שרינגהאם בעבר מחפה על זה עם הרבה חוכמת משחק ולא רק פיזיות וכוחניות, השערים והבישולים שלו מכל מיני מקומות ברחבה מעידים על שחקן שיודע היכן להתמקם, על שחקן שנמצא בתנועה כל הזמן. הוא נמצא בקבוצה בינונית ומטה,סביבו משחקים שחקנים הרבה פחות טובים מאלו שמשחקים כיום סביב הסקי או דארן בנט גם כן ועדיין הוא מצליח לייצר כמות יפה מאוד של תוצרת,כיבושים ובישולים(בישולים איכותיים,לא סתם איזה נגיחה על עיוור לאחור או משהו כזה) כששיחקו סביבו שחקנים איכותיים יותר בבולטון,בולטון היתה בצמרת הליגה ונכנסה לאירופה! אנגליה לא צריכה לשחק כדורגל דמוי בולטון אבל אנגליה יכולה להרוויח שחקן סגל שנותן מימד נוסף לחלק ההתקפי, הוא לא צריך להיות על חשבון רוני או קראוץ אבל בטח ובטח במקום הסקי הגמלוני ובנט הפרווה.
מציע לך להפסיק להסתובב איפה שאתה מסתובב... ברבאטוב וטדי זאת ההשוואה המדוייקת. דייויס והסקי הם הציוות המתאים להשוואה.
לדלי אתה צודק,טדי ודייויס הם עולמות אחרים לגמרי, טדי היה עדין בעוד דיוויס הרבה יותר גס הבאת את ההשוואה של דיוויס להסקי,אז מבין שניהם,דיוויס לוקח ובגדול לטעמי.
או,עכשיו התחלת לדבר. אני מעדיף את הסקי מהסיבה הפשוטה שיש לו כבר הרבה הופעות באנגליה ושגם אצל קאפלו הוא כבר שיחק לא מעט וזה יהיה טיפשי לשים מישהו שדומה לו לפניו. אם הוא פצוע קראוץ' יכול לשחק את התשע.
