פשוט שערורייה מדיניות הנמכת הסאונד של השדר האנגלי והסאונד מהמגרש, פשוט גועל נפש. בשביל מה?לשמוע יותר טוב את כהן את וויץ המאוסים? איכס.
אני לא מבין, רבע גמר ליגת האלופות- לא תשלחו צוות שידור לאיצטדיון? לא זכור לי שהוזילו את דמי המנוי, אז למה אנחנו מקבלים מוצר נחות יותר באותו המחיר? ליעקובי לאיווניר לא היה מושג מה הולך על הדשא, כמובן שהם פספסו את הגול של אדבאיור והכי גרוע- בגלל שהם יושבים באולפן ולא במגרש עצמו יעקובי פחות משדר ויותר מקשקש על כל דבר שבעולם חוץ ממה שקורה על הדשא. מי שעשה את הטעות הפטאלית וצפה גם באולפן ליגת האלופות לפני המשחק (אני), קיבל במהלכו את כל האנקדוטות של נדב יעקובי בשידור חוזר. על האולפן- זה באמת עצוב, זה פשוט שובר שיאים של עליבות, אין שם התייחסות אחת נורמלית לכדורגל, הם קוטעים אחד את השני כמו בטריבונה, אפס שימוש במדיום הטלויזיוני כדי להראות לנו למשל מהלכים קבוצתיים או תנועה אופיינית של שחקן. במקום זה אנחנו מקבלים עריכה סתמית של הגולים של הקבוצה המדוברת ועוד סירטוני דאחקות שדי, נמאס כבר. אני ממש מדמיין לעצמי איך זה התרחש- איזה מנהל שיווק חסר הבנה בכדורגל הגיע עם תוצאות של סקר שמה שהצופים הכי אוהבים זה את הדאחקות והעריכות המצחיקות ולכן קיבלו החלטה להעלות בצורה מוגזמת את המינון שלהם על חשבון הכדורגל. החוסר הבנה הוא גם טלויזיוני, כיוון שהסיבה שהדאחקות האלה היו כ"כ פופולריות זה כיוון שהם היו שבירת מתח מהדיון הרציני. עכשיו אין דיון רציני, אין מתח לשבור אותו ואין סיבה לראות כמה פעמים העורכים יצליחו לשלב ציצי ב"כתבה" אחת.
אתמול בחדשות של ערוץ 2 דיברו על הבעייתיות של משחקים גדולים בערב חג הפסח והראו את מלר שאמר שיש לו חבר שפעם עשה את ערב החג ב 12 בצהריים. נראה לי שהוא התכוון לסטרטפורד עם הסיפור המפורסם...
אתמול הפרשן במשחק של צ'לסי מול ליברפול היה אבי מלר. מה דעתכם על השידור(מי שצפה..)? אני חושב שהוא כל כך היה מאושר לשדר סוףסוף כדורגל אנגלי עד שקצת נסחף כאשר מעט אחרי ההשער של דרוגבה הוא החל לדבר על קונצרט של צ'לסי. לא היה פה שום קונצרט. היה ניצול של 2 מצבי קרן מצויינים ועוד שער נהדרת ממתפרצת נהדרת. צ'לסי הייתה הקבוצה הטובה יותר על המגרש אבל זה בטח לא היה קונצרט.
אני דווקא חושב שזה היה סוג של קונצרט. ראית את הנתון שבמחצית השנייה צ'לסי בעטה 7 פעמים למסגרת של ריינה בעוד ליברפול בעטה פעם אחת למסגרת של צ'ך, וגם זה היה בתוספת הזמן מבעיטה שגם שגיא כהן היה תופס עם הבטן. עזוב את הסטטיסטיקה - מתי בפעם האחרונה ראית קבוצה מגיעה לאנפילד ומצליחה להביך את ההגנה של החלאות פעם אחר פעם אחר פעם?דרוגבה פראייר שלא סיים עם שלושער, והיו עוד המון המון מצבים, אני בהחלט חושב שזה היה מיני קונצרט ואפילו יותר. וכמובן שהיה כיף לשמוע את מלר ולא את כהן הקשקשן. אני עדיין לא מאמין שכהן אמר אחרי הבישול של רוני עם העקב לטבז שזו הייתה פעולה מעייפות (לא היה לו כח לעשות מהלך אז הוא סתם שלח עקב), דיי בחיי, איזה ליצן.
יש לי הרגשה שמלר הקיא לאחר שנאלץ לשדר לצד המגלומן המטומטם. כל משפט מעניין של אבי הביא תגובה של זילזול מצד המזוקן. רמי ווייץ הוא אחד האנשים הגועליים הקיימים בתקשורת. מלר,אני לא מצפה לתגובה אבל ממש הרגשתי שאתה כבר חסר אונים מול התגובות הילדותיות שלו.
אגב, עוד דבר, אם כבר הזכרת את וויץ הבן אדם לא סתם את הפה לרגע! הוא גם משדר,גם מפרשן וגם מביים, הוא הכל, נמאס כבר מהשדרים שחושבים שהם פרשנים, אם יושב לידך פרשן ,תן לו לפרשן, אתה תשדר, אתה תגיד מי עם הכדור ולא מה הוא צריך לעשות איתו, כנראה שגם וויץ חלה באותה המחלה שחלה בה איינשטיין, שכבר ממליץ למאמנים על חילופים. בקטע הזה עדיף ארבל בהרבה, הבעיה היא שהוא חייב השתלת עיניים חדשות.
וייץ בהחלט חורג מעבר לתפקידו ואם יש שדרנים בעולם שזה יכול להיות לטובה, החריגות אצלו די הורסות את הצפייה. מזכיר לי את ההעתק המדוייק והנחות שלו בצ'רלטון - שרון ניסים.
אוי, כמה שאני מסכים איתך. גם כל הדיבורים על הידיינק הגאון, נוכח המשחק אתמול, מעוררים גיחוך (מבלי להיכנס לשאלה אם הוא באמת מאמן גאון או לא). אנשים בונים תיאוריות על כלום. כמו שכתבת, שחקן - שלא שיחק כמעט העונה - נגח פעמיים פנימה מכדורי קרן. יש כאן יותר מזל מיכולת. מכל מקום, השידור של מלר היה תענוג, כמו תמיד. רק חבל שוייץ הנרקסיסט היה לצידו. אני מעדיף לצד מלר איש כדורגל אמיתי, שיכול לנתח את מה שקורה במגרש בלי להתפלסף יתר-על-המידה (איווניר, למשל), מאשר עיתונאי.
אבל אפשר לחשוב שמה שצ'לסי עשתה זה רק שתי הקרנות האלו. מה עם המצבים של דרוגבה? קאלו? למפארד? צ'לסי דרסה את ליברפול באנפילד והתוצאה בהחלט לא הייתה סוג של מקריות, זה באמת היה הפער בין הקבוצות אתמול. לא נכנס להגדרות של "קונצרט" או לא, מה שכן צ'לסי הייתה אתמול בעליונות מוחלטת באחד המגרשים הקשים באירופה. וייץ'? עוד רגע חשבתי שהוא הולך לקלל את אחותו של דרוגבה.
בגולים יש מזל, במה שקרה אתמול על הדשא, ממש לא. בהתחשב בכך שלהידינק כן היו אופציות לעשות שינויים מבחינה פרסונאלית ומבחינת שיטת המשחק - הוא בהחלט ראוי לקרדיט. כי להוציא את אנלקה מההרכב זה משהו שלא ראינו לפני כן כשהוא היה כשיר וגם לבחור לעלות עם אסיין כקשר אחורי למרות שהאופציה לשחק עם שחקן "התקפי" אחד פחות כשמיקל עולה כקשר הורס ואסיין משחק באגף במקום מאלודה הייתה קיימת. אז כן, השערים לא בדיוק היו מלאכת מחשבת של כדורגל יצירתי. אבל במשך 90 דקות במה שפרשנים כל כך אוהבים לכנות "האיצטדיון הבייתי באירופה" הייתה רק קבוצה אחת על הדשא והיא לא לבשה אדום.
לדלי לפני כמה חודשים הייתה כתבה באחד ממוספי סוף השבוע על ארבל-איינשטיין-וויץ. כתבה לא מחמיאה לאף אחד מהם כשבקטע של וויץ נכתב על הבעייתיות שלו ביחסי אנוש ועל זה שאנשי צוות (מפיקים, אנשי סאונד, אנשי צוות מהסוג הזה) לא אוהבים לעבוד איתו בגלל היחס שלו אליהם. חיפשתי ציטוטים מהכתבה, אבל לא מצאתי באינטרנט. אני לא זוכר באיזה עיתון היא הייתה ומי כתב אותה. אף פעם אסור להאמין ב-100 אחוז למה שכתוב או נאמר בתקשורת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx אבל אם הכתבה הזו הייתה נכונה, אז בהחלט פגעת בול עם התחושות שלך לגבי וויץ. מסתבר שהוא אכן אדם מגעיל ולא נעים.
