"הבן אדם יודע להתנסח נהדר ולכן זה נשמע לך נכון וחכם אבל אין שום דבר מאחורי זה. " זה פחות או יותר המשפט שמסכם את שגיא כהן. בן אדם מאד אינטלקטואל וזה מתבטא בדיבור שלו, אבל אם תנסה להיכנס באמת לעומק הפרשנות מעבר למילים היפות, תבין שהוא מדבר שטויות.
התובנות או ההמצאות שלו הם של מישהו שלא היה מעולם על מגרש כדורגל. זה בהחלט נשמע נפלא למי שמאמין לזה,ומי מאמין לזה ? מי שלא היה על מגרש כדורגל ופנסיונרים שאוהבים לצפות בכדורגל ונרדמים בדקה ה 20. ואחרי שאנחנו יורדים על שגיא כהן האיש והחללית כל כך הרבה שנים,הגיע הזמן גם לשמוע את השיר הנהדר. http://www.youtube.com/watch?v=kKa0o_MdPsA
אתם חוזרים על אותם הדברים שבכתבה - פסילה ישירה ללא נימוק. לדלי - זה הטיעון הכי טוב שלך נגד התובנות שלו? כי הוא דוקא היה שחקן בצעירותו.
אני אתן דוגמא קלאסית לגבי שגיא כהן, שאמנם לא שמעתי, אבל סיפרו לי, ונדהמתי. לפני המשחק של אינטר-יונייטד, כדי לנפח, החייזר אמר שתוצאת המפגש תקבע את הכדורגל שנראה בשנים הבאות. האסכולה של פרגי, מול האסכולה של מוריניו. אז הפיקנטריה והחשיבות של המשחק ברורה לכולם, אבל מה זאת הפרשנות הזאת?!! הוא מאמין לעצמו?
בחמש השנים האחרונות שגיא כהן אמר על בערך 324 משחקים שהם ישנו את פני הכדורגל... לא אשכח איך לפני המשחק של בית"ר מול ויסלה הוא אמר שאבראו הוא השחקן הכי גדול ששיחק בארץ. אחרי 12 שניות שהוא ראה אותו...קשקשן יותר גדול ממנו לא נברא.
תקשיב,יכול להיות שאתה חדש פה. כתבנו הכל על שגיא כהן במהלך השנים האחרונות ואין לי כח לחזור על זה. אתה יכול לדפדף אחורה בעמודים ולקרוא.
במשחק באולימפיקו ברומא: "דארן פלטשר הוא מייקל קאריק לעניים" בגומלין שלאחר מכן כמובן שהוא פתאום התחיל לשבח את פלטשר וההתקדמות שלו בשנים האחרונות.
תיקון קל: המשפט היה הפוך, "קאריק הוא פלטצ'ר לעניים" והוא נאמר במשחק הראשון של אותה עונה מול סלטיק, מה שהיה סה"כ המשחק השלישי של קאריק ביונייטד וכשאני בספק כמה פעמים כהן ראה אותו בווסטהאם ובטוטנהאם. אבל העיקרון לא משתנה-מול רומא כמובן שהוא שיבח את קאריק שהצטיין וכבש צמד.
לגבי שגיא כהן, הנה קטע מכתבה נהדרת שפורסמה ב'ואללה' לפני כשנה לערך על מלך הפילוסופים (והוא לא אפלטון): כל מילה בסלע!
הדוגמאות הקטנות שאתם מביאים כאן על פלטצ'ר, ומה שהוא אמר על האסכולה של מוריניו ופרגוסון - אני לא מאמין שעל סמך דברים כאלה אתם פוסלים אותו. אלה אפילו לא טעויות, זו ההשקפה האישית שלו, איך שהוא רואה את זה. הוא מפרשן מאות דקות מדי חודש במשך שנים על גבי שנים, ועדיין אין אחד במקצועו בארץ שמביא כל כך הרבה תובנות לשידור. התפקיד שלו הוא לתת פרשנות משלו על כל מהלכי המשחק, והוא מבצע אותו על הצד הטוב ביותר, וגם מצליח לעניין ולגרום לצופה לחשוב. אני לא יודע אם זה כי אני חובב גדול של כדורגל טקטי, אבל הצפייה במשחק מהנה יותר עם פרשן כמו שגיא כהן, מאשר מישהו שהתובנה הכי טובה שלו היא לציין את השינוי בעמדות השחקנים כאשר חלוץ מחליף קשר.
בטח שהיא יותר מהנה, פנטזיה תמיד יותר טובה ממציאות. רק חבל שבין הפרשנות שלו למה שקורה על הדשא אין אפילו קשר רופף. להמציא תאוריות ואחרי זה לאנוס אותן על מהלכי משחק זה אחלה. זה לא ממש מעיד על הבנה של המשחק, להיפך. הדבר הכי מצחיק שיש זה לראות אותו ואת שלמה שרף מפרשנים ביחד. שרף לא מצליח לעצור את עצמו ופשוט מתפוצץ מצחוק מהשטויות שלו כל פעם מחדש.
AGENT ORANGE אם לשמוע את שגיא כהן עושה לך טוב,אם אתה למד ממנו על כדורגל, אם הוא מצליח להראות ולהסביר לך מהלכי כדורגל שלא ראית קודם לכן, אם הוא מצליח לעניין אותך ולגרום לך לחשוב, אז כל מה שיש לי להגיד לך זה תבלה ובהצלחה.
תובנות שלא קשורות למציאות או למשחק הן כמו שערות בתחת,לכל אחד יש כאלה, אם אתה באמת רוצה לשמוע תובנות לך להרצאות על פילסופיה באוניברסיטה, אבל אם אתה רוצה לשמוע פרשנות למשחק אז כדאי שתשכח מפרשני כדורגל ישראלים ובעיקר שגיא כהן, אפשר ללמוד יותר על המשחק שאתה רואה כשהסאונד במצב "מיוט" מאשר לשמוע את את הפלספן פרשקשקשן דה-לה-שמאטע שגיא כהן.
בלי קשר לדעה שלי על שגיא כהן, אם אני מנסה להסתכל על זה מנקודת מבט אובייקטיבית - עם הזמן מתפתח סביבו קונצנזוס יותר ויותר גדול והקונצנזוס הזה לא לטובתו. זה נראה כאילו בכל יום שעובר, יותר אנשים לא אוהבים את הפרשנות שלו. אני לא זוכר שזה היה ככה לפני כמה שנים ואני לא נכנס לשאלה למה זה ככה. באמת - רק בהסתכלות אובייקטיבית מהצד - זה נראה שהוא גורר עוד ועוד מתנגדים כל הזמן. עריכה: אולי מתנגדים זו מילה חריפה. הכוונה שלי היא שהפרשנות שלו גוררת התנגדות, לא שהאדם עצמו גורר התנגדות.
