ואתה לא רוצה את בניטז בסיטי... שנים אני עוקב אחרי הרוטציות של בניטז והוא עושה אותם בול. הוא יודע בדיוק מתי לקחת סיכון ולא לשתף שחקן שעלול להיפצע וגם פרגוסון ככה. יוז בקטע הזה פשוט מפרק אתכם. אני לא יודע איך אתה מסכים לזה בכלל. "לך.........תזיין אותו !"
בניטז- לא בדיוק ההעדפה שלי , אבל עם כל כך הרבה בלאגן שיוז עשה , בניטז בנוי לסדר ומופת . הכנסת בנג'אני נגד המבורג היה שיא כל השיאים ,את אבנס הוא השאיר במנצסטר, ג'ו חוגג באברטון , ובנג'אני נכנס כדי לאבד כדורים ,להיתקע כל הזמן באופסייד ,ולהשאיר אותנו עם 10 שחקנים כשהוא יורד פצוע ומחייך מהדשא . בניטז סגור בליברפול , צריך לחפש מאמן אחר , כסף לשחקנים יש בשפע , אקדמיה מעולה , הכל תלוי בשם שינחת אחרי יוז האפס.
לדעתי המאמן שיתאים לסיטי הוא מרטין יול מהמבורג או תומאס שאף מ-ורדר ברמן. כמובן שהם לא יעזבו את הקבוצות שלהם, אבל הבעלים השייחים יכולים לנופף בכסף והם ינחתו בסיטי אוף מנצ'סטר סטדיום.
תמיד חשבתי שמרטין יול מתאים לנו,מאמן שהוא מבחינת...If you can't beat them, buy them. למרות שסיטי יכולה לכוון הרבה יותר גבוה.אני מאמין שגם לנו וגם ליול יש הזדמנות לבנות קבוצה ולהגיע לדרגים הגבוהים ביותר באירופה.
נתחיל בהתייחסות קצרה ל 4 המובילים בליגה ואז אעזוב אותם כי הם באמת חיים בעולם נפרד משלהם. אני שמח לראות שכבר עברנו את השלב של ה"סיטי הורסים את הכדורגל/קיום האנושות" שזכינו בא בתחילת העונה מטיפוסים כמו וונגר וכ"ו כשנבהלו קצת מן ההגדרה המגוכחת "המועדון העשיר בעולם". ראו שהשד לא כל-כך (בלשון המטה) נורא. עתה, התייחסויות כאלה הם מנת חלקם של היריב השבועי שלנו וכבר לא עושים רושם על אף-אחד. אוויר פסגות? לא בעתיד הנראה לעין. היום בדיילי טלגראף יש כתבה של ג'ף ווינטר, בדרך כלל כתב רציני, אך הפעם טועה בענק. ווינטר מתעקש שעל סיטי להתעזר בסבלנות עם מרק יוז, שהוא מגדיר כ"אחד המבריקים על הקווים באנגליה" מבריק? פני היאוש הקבועים, אי התגובה למהלכי המשחק, החלפות החזויות שלו. אי היכולת שלו לנהל מערכות יחסים בין-אישית (ג'ו,אלאנו הם רק שתי דוגמאות), הריבים הילדותיים, העמדת פני נעלב. כל זה לא מבריק בעיניי, אלא בעייתי ביותר. אין אדם שמבין בכדורגל שלא מבין שאי היציבות מחסלת את סיטי כבר 30 שנה, אך יוז הוא פשוט האיש הלא נכון. כבר כתבתי כאן שיתכן שאם הוא נשאר יתכן שהכסף הגדול כן בסופו של דבר יביא הצלחה, ואז תוכלו לצוטט אותי על התנגדותי לניהולו של יוז, אך אמרתי גם שכל הצלחה שלנו תהיה למרות יוז ולא בגללו. לא אכנס לויכוח לגבי מי כן, רק אגיד שדיוויד מויז שם את יוז בכיס הקטן בכל התחומים. והנה היום משחק בית מול פולהאם. כולם מספרים על כמה מרגש הליגה השנה ועל כך שאין קבוצה ממקום 8 ומטה שלא בסכנת ירידה, אך רובם עוד יכולים להגיע למקום השביעי ומקום באירופה. בעייני זה מראה יותר על עליבות הליגה ולא על חוזקתה. בינתיים לא יכולנו לבקש סט תוצאות טובות יותר מאלה שקיבלנו אתמול. באופן אישי אני מאד רוצה מקום שביעי כי אני אוהב כדורגל אירופי יותר מהכל, ומתרגש מסיבוב מוקדם באיי פארו ונסיונות המטורפות של האוהדים להגיע לשם בדיוק כמו שאני אוהב רבע גמר בהמבורג (טוב, לפחות ה 40 שניות הראשונות). השאלה הגדולה היא איזה סיטי נראה היום, ג'יקל או הייד, כנ"ל לגבי רוביניו. אתם יודעים שהגנתי על הבחור וגאוניותו רבות השנה, אבל אפילו לי מתחיל להיגמר הסבלנות. הילדים שלי שרו בפסח לפי לחן "אחד מי יודע" "רוביניו, רוביניו, רוביניו, רוביניו, שבשמיים ובארץ", אבל במחשבה שנייה תנו לי אחד סנטה כרוז על שתי רוביניו ונאמר אמן.
אם נתעלם מנימת ה"ירידה טבעית כרגיל" העובדה היא שסיטי עדיין לא הגיע ל 40 ניקודות שנחשבות כמינימום קיום. אני באמת חושב שרמת הליגה נמוכה, דבר שאלה שמסתכלים על ה"אחרים" מגבוהה מתקשים לראות. ספרס במקום שמיני עם יותר הפסדים מניצחונות וויגאן מקום 9 עם הפרש שערים של -5. חלש, חלש
מה בדיוק מייצגת העובדה הסיטי עם כל הרעש הצילצולים והכסף הגדול עדיין לא הגיעה לארבעים נקודות? מה בדיוק המדד שלך לליגה חזקה? היו העונה הרבה משחקי כדורגל נהדרים, יש דרמה גם בצמרת הגבוהה, גם במאבק על אופ"א וגם בתחתית. אם זה לא מעיד על ליגה שיוויונית אז מה כן? זה שיש קבוצות גדולות יותר וקבוצת גדולות פחות ושככל הנראה גם בעתיד הנראה לעין סטוק סיטי או קבוצות שכמוהה לא יוכלו להגיע למאבק לגיטימי על הצ'מפיונס ליג - זה לא בדיוק חדש. זה גם לא משהו שלילי בהכרח.
אני מתקשה להבין את המשך הנסיונות שלך לרדת על הרעש והצילצולים של סיטי אחרי שכבר אמרתי שכל זה לא הביא אותנו לשום מקום, אבל אם זה מה שעושה לך את זה לבריאות. לא רק סטוק יצליחו ללחם על הצ'מפיונז ליג, עובדה, אפילו וילה ברגע האמת לא יכולים. הבדלי הכסף, ואי היכולת לשמור על השחקנים הטובים שלך הביא בעצם לשתי ליגות, 4 הראשונים וכל השאר. "Big Four" dominance Another major criticism is the development of the so-called "Big Four" clubs.[ Since Blackburn Rovers lifted the trophy in 199495, only three clubs have won the Premier League title Manchester United (eight of the club's ten titles), Arsenal (three times) and Chelsea (twice). In addition, Manchester United have not finished outside the top three since the formation of the Premier League, with Arsenal finishing inside the top five in all but two seasons, while Liverpool, without an English league title since the pre-Premier League era, have not finished lower than fifth since 1999. In recent years, the success of these clubs has led to these four teams being increasingly referred to as the "Big Four". The Big Four clubs have finished in the first four positions for the last three seasons, therefore they have all qualified for the last three seasons of the Champions League and receive the financial benefits of such qualification. The benefits, especially increased revenue, is believed to have widened the gap between the Big Four clubs and the rest of the Premier League. In May 2008, Newcastle United manager Kevin Keegan said the Big Four's dominance threatened the division, saying, "This league is in danger of becoming one of the most boring but great leagues in the world." Following Keegan's comments, Premier League chief executive Richard Scudamore defended the league, saying, "There are a lot of different tussles that go on in the Premier League depending on whether you're at the top, in the middle or at the bottom that make it interesting. אומנם הכסף החדש של סיטי זה פעם ראשונה שמשהו מערער את הסדר הקיים (מבחינת כספי) אבל הסיפור הזה בתחילת דרכו ועוד ארוכה הדרך על העושר.
אתה הכנסת את הסיטי למשוואה על איכות הליגה. לא אני. נקודת הפתיחה שלך הייתה שהליגה גרועה ורק עכשיו אתה מגיע לזה שמדובר רק בטופ פור.. הבדלי כסף? בין מי למי, פראנסנל ואסטון וילה ששמו איזה 15 מיליון פאונד על לטאה כמו דיוויס?
אשתדל לדבר בשפה פשוטה. 4 הקבוצות הראשונות הם קבוצות איכותיות ומשחקות כדורגל ברמה גבוהה (לצערי) כל השער אינם איכותיות ואין הרבה הבדלים ביניהם. ויגאן במקום ה9 לא שונה בהרבה מניוקאסל לא כי שניהם טובים, אלה כי שניהם גרועים. לדעתי ולצערי, למרות הכסף סיטי עדיין, ולעתיד הקרוב, עדיין שייכת לחלק הזה של הליגה. נכון, ששתי קבוצות גרועות יכול לצאת משחק צמוד ומרתק, אפשר לצפות באלפי משחקים כאלה בכל פארק באנגליה בכל סוף שבוע. זה לא הופך אותם לאיכותי.
אני מאוד לא מסכים. לדעתי אם תעבור ליגה ליגה ותסתכל על כל הקבוצות הבינוניות יותר, למשל בספרד הקבוצות חוץ מריאל, ברצלונה, ויאריאל ומי שלא תהיה במקום הרביעי שם, או באיטליה למעט שתי המילאנזיות, יובנטוס ורומא, נגלה שהקבוצות שם חלשות ואפילו חלשות בהרבה מאלו שמרכיבות את המקומות הרביעי ומטה באנגליה.
מרטין פטרוב בהרכב ! פטרוב כשיר אחרי שנה כמעט ,והוא לפני רוביניו שיורד לספסל , יוז איבד לגמרי את הראש וביום חמישי שוב נראה הרכב נסיוני , 10 דקות הוא לא יכל היה לקבל בהמבורג ? אפס מאופס . מארק יוז טוען היום שהוא די מרוצה מהיכולת של סיטי , האיש מרחף ממש , יאאלה שיגמר כבר העונה , לא יכול לשמוע את השם הזה יותר.
איך למען השם עוד לא העברתם את דאן השמן לראגבי ? בהמבורג חתכו אותו כאילו אין מחר והיום הוא עשה הכל כדי שתספגו בעשר דקות הראשונות ובגלל שפולהאם לא הצליחו לנצל את המתנות הוא דאג לתת עוד קצת בסוף. לפני שאתם מדברים על ווייה והנרי,תעצרו קצת ותביאו בלם נורמלי. אגב,האנגלאנד יכול לשנות לכם את כל ההגנה. בלם ענק.
