לצערי לי יצא לי לראות את המשחק כי בדיוק הייתי בטיסה בזמן שהוא שוחק אבל קשה מאוד להאמין שטעות אחת של שופט תעלה לנו בעוד ארבעה שערים. בכל מקרה, אני גם חושב שההפסד בא בטוב, יתן קצת כאפה לשחקנים להתעורר מהאופוריה שאולי אפפה אותם בזמן האחרון.
טאאראבט כנראה קרע רצועה בברך ויבדק היום. חבל כי מאוד רציתי שישחק כמה שיותר. זוקורה אמר שהוא מתכוון לעזוב את טוטנהאם למרות שהוא אוהד את רדנאפ והוא יודע שהוא מחזיק ממנו. זוקורה אומר שחשוב לו בשלב הזה של הקריירה לשחק בהרכב. מאמר בסקיי על הפנדל . http://www.skysports.com/story/0,19528,11675_5242186,00.html
אני לא חושב שזוק יהיה אבידה גדולה, נכון הוא שחקן שמשקיע המון אבל חוסר האינטליגנציה שלו לא מתאים לרמות האלו לצערי.
http://img402.imageshack.us/img402/9347/palacios.Xxx מה הבחור קיבל על זינוק הקראטה הזה? התשובה: כלום. וזה עוד היה ב-0-0.
הFA מרגישים שהם חייבים לו אחרי ההרחקה מול בלאקבורן (שגם, כמובן, עלתה לנו בניצחון...). לגבי זוק, אין לי בעיה שיעזוב (תמורת תשלום כמובן, אין שום סיבה לשחרר אותו בחינם). הוא לא תוקם יותר מדי, ויהיה אפשר להסתדר בלעדיו. רק דבר אחד חסר לי, שיבקיע כבר איזה גול אחרי שלוש עונות בספרס, אפילו רובינסון הבקיע!
ואחרי זה עוד תוקפים אותנו כשכ"כ הרבה אנשים עוד אומרים שהיה פנדל (וכדי להרגיע את ערן, לא היה!)... לא עבר במלוא היקפו? אתה עוד שזה ששלח אותנו לאופטיקנה, את זה היה אפשר לראות כ"כ בבירור אחרי הילוך חוזר אחד: http://img527.imageshack.us/img527/1840/duk.Xxx
לא נגע בו. רק שכחת את הכניסה של רונאלדו בלנון שחייבה צהוב כהה ועברה ללא כלום. אני לא מצפה מאוהדי יונייטד לכלום. כולכם עשויים מאותו חומר.גם ביום שאתה מרגישים שוב ברי מזל וחלק מאיגוד השופטים אתם עדיין תדאגו לחפש איזה אאוט ששרקו נגדכם... עולם כמנהגו נוהג.
תגיד לדלי, אתה מסתלבט עלינו? אתה מבין כדורגל בצורה נהדרת, אז אל תנסה למכור לנו "הוא לא נגע בו". זו כניסה עם שתי רגליים ואני יכול להביא לך כ"כ הרבה לינקים למקרים זהים לחלוטין מהפרמיירליג בשנתיים האחרונות שגררו כרטיס אדום (כן, גם מבלי לגעת בשחקן, והמקרה של שחקן רדינג מול ווסטהאם אשתקד לקראת סוף העונה יושב אצלי טוב בזיכרון). אנחנו באים לתפוס טרמפ? שים לב כמה טענות היו לכם: 1.פנדל לא חוקי (רק בזה אתם צודקים) 2.השער השני החל בעבירה (שטויות, ווב סימן לעבירה של מודריץ') 3."כולם הפסיקו לשחק" (הפסיקו לשחק כן, אבל בגלל שהם חשבו שהיה אופסייד) 4."היה נבדל של ברבה" (כבר הוכחתי לך שלא היה כלום) 5."הכדור בגול הרביעי לא עבר את הקו (ושוב הוכחתי שהטענה שקרית). יצאת עלי חזק ברגע שכתבתי שלא היה פנדל. בלילה כתבתי שאחרי הילוך חוזר מזווית טובה יותר, רואים מגע ברור של גומז עם הכדור. שיניתי את דעתי. רק שים לב מי לא מסוגל להודות שהוא טעה, ועוד בכ"כ הרבה טענות. לא מתאים לך.
תודה שחיזקת את הדעה שלי שלא היה גול! רואים שרק התחתית של הכדור עברה את הקו, אך הוא לא עבר את הקו במלוא היקפו. הרדיוס של כדורגל הוא בערך 11 ס"מ, ככה שיכול להיות שכ15 ס"מ עברו לגמרי (כמו פה), וזה עדיין לא יהיה גול... ד"א, אני גם חושב שהגיע צהוב לפלאסיוס, אבל זו החלטה מזערית אחת לטובתינו לעומת המון החלטות לטובתכם.
נו באמת.. לא היה פנדל-מסכים,היה עבירה והשחקנים שלכם לא ירדו להגנה בגלל זה בגול השני-נגיד. אבל זה גול לא חוקי?זה כבר ממש פאתטי..
היה גול ב100%, הכדור עבר את הקו. שחקן ההגנה ניגש לניקוי הזה בכזה חוסר אמונה, מעט יותר נחישות וזריזות והוא היה גורם למחלוקת אמיתית. הפאול של רונאלדו, הוא הגיע בדקות שיונייטד הייתה בטירוף, בעצבים ובלחץ, זה שווב החליק את זה שידר מסר לשחקני יונייטד שאפשר לעשות הכל כדי להשיג את השיוויון. ורונאלדו שהיה די חלש במחצית הראשונה ועם הנטייה שלו להיות עסוק בעצמו ובתסכולים שלו- צהוב היה יכול להוציא אותו מאיזון. אם ואם ואם.
הסיכום שלי ל-24 שעות (כמעט) של עצבים ותסכול: במבחן התוצאה טוטנהאם נכשלה! במבחן האופי טוטנהאם נכשלה ובגדול! , אבל זה לא מנקה את השופט הבן זונה אוהד היונייטד מטעות קריטית שהשפיעה על מהלך המשחק. כל הירידות על חוסר האופי שלנו, מגיעות לנו , הרווחנו את זה ביושר. עכשו זה המבחן הגדול של רדנאפ להוציא את הקבוצה מהבוץ שאליו נכנסנו. לתבוסה כזאת השלכות עגומות על סיום העונה - לאירופה לא נגיע. התבוסה תשפיע גם על ההכנות לעונה הבאה, השארת שחקני מפתח, הבאת שחקנים בעמדות בעיתיות, עיבוי סגל וכו. אנחנו האוהדים (לפחות אני יכול להעיד על עצמי), נמשיך להאמין ולא להשבר. מתבוסות אפשר גם ללמוד גורג בסט, אתה מצחיק אותי בנסיונך הפתטי להיות אובייקטיבי. אובייקטיבי שאין כמעט שגיאת שיפוט לרעתך, נו באמת.. מתי שופט הכריע או השפיע על תוצאת משחק נגדכם, פנדל שהוא לא 200% לרעתכם. אז הרבה אנשים חושבים שהיה פנדל זה מנקה את השופט-אוהד מכל אשמה, יופי נחמה!
תגיד, מה אתה רוצה? אני כתבתי שאין טעויות שיפוט לטובתנו? אגב, כדי חד וחלק להסביר את עניין הפנדל שנטחן פעם אחר פעם, הסבר אחרון שלי - שימו לב לסיבוב שהכדור מקבל ברגע שהוא יוצר מגע עם היד של גומז. הכדור לא יסתובב מעצמו מן הסתם, ורק נגיעה קלה יכולה להביא לסיבוב שלו. סיכום שלי: 1.לא היה פנדל, ובטח שזה שינה את המומנטום. אבל שימו לב שמה שפירק אתכם לחתיכות היה השער השני ולא השלישי. בין השער הראשון לשני עברו 10 דקות, מהשער השני לרביעי היו...4 דקות. 2.השער השני חוקי. 3.מי שטוען שהכדור לא עבר את הקו - באמת שלא יעלב, רק שיבקש מסטיב ארקל את המשקפיים שלו. 4.רונאלדו היה צריך לקבל צהוב, וכנ"ל פאלסיוס.אוי ואבוי, איזה טעויות חורצות גורל. 5.אה כן, אתם לוזרים וגיליתם אופי נפלא, אבל מה חדש בזה. can we play you every week?
אני לא רוצה כלום! אני נגד פוזות של "אני אוביקיטיבי" - אצל אוהדים שרופים אין חיה כזאת. אם היית חווה שגיאות שיפוט כנגדך, אז אולי, אבל מה לעשות זה לא קורה, אז למה הנסיון להיות אובייקיטיבי ? מה שיותר חשוב שתצליחו מול החלאות בחצי גמר ליגת האלופות! שם תנסו להסתדר לבד. למרות כל הגועל נפש מהמשחק, השיפוט והאין אופי של הקבוצה שלי - מאחל לכם מכל הלב בהצלחה! נ.ב. תשפרו את ההגנה שלכם.
