לא. אבל בסגל של צ'לסי אין פלאסיוס והוא היחיד שיכול לעשות את העבודה הזאת. אני לא יודע אם באלאק יכול לשחק שם לאורך זמן. הוא רק בן 22 וסופר כשרוני. אתה לא יכול להיות שחקן "טיפש" ולהיות מאוד מוערך ע"י מוריניו ולשחק בצ'לסי. יש גבול גם לירידות נמוכות על שחקנים.
בערך כמו לשאול אותו אם הוא מחליף בין מודריץ' למייקל בראון. פלסיוס עולה על הבהמה ב-12 רמות. כ"כ הרבה מסירות שלו הולכות החוצה, ובחיים שלי לא ראיתי אותו מוסר פאס אחד על מרחק של יותר מ-5 מטר. גם הגנתית הוא רחוק מלהרשים. ראיתם פעם משחק רע של צ'לסי ואמרתם "יופי של משחק למיקל"?לא. ראיתם פעם משחק של צ'לסי ואמרתם "משחק רע למיקל"?בטח שכן. הביאו אותו על תקן של קשר התקפי, גילו שהיכולות ההתקפיות שלו זהות לאלו של גווין מקאן, אז הפכו אותו כמו כל קשר שחור במידות של מתאבק wwf לקשר אחורי. זה לא הופך אותו לאחד איכותי. שחקן בלי טיפת שכל, לא להאמין שזה היורש של מקללה. לדלי, "לצ'לסי אין אף קשר אחורי כמוהו", נסה יותר "לצ'לסי אין אף קשר אחורי בסגל להוציא את מיקל".
לדלי גם קלברסון ודגמב'ה דגמב'ה היו מאוד מוערכים בתחילה אצל פרגוסון,אז? גם הוא טעה. מיקל כבר כמה שנים בצ'לסי ואני לא ראיתי שום שיפור בנוגע להבנת המשחק שלו, כו הוא חזק ואתלט ומחלץ כדורים והוא לא מאבד אותם בפס על 2 מטר אבל מגמת שיפור משמעותית,כזו שאתה מצפה מ"כזה כישרון" אני לא רואה.
כבר הבנתי שלא תשנו את האבחנה שלכם לגביו. הוא ממשיך בצ'לסי והוא טיפש. מעניין למה מחזיקים שחקן "טיפש" ועוד כזה שמשחק הרבה.
ערן, אני איתך בדעה שהוא קשר אחורי טוב, אבל אני גם מסכים עם החבר'ה שאומרים שאין לו אינטליגנצית משחק. חסרים לו דברים בסיסיים. העונה הוא שיחק הרבה, גם בגלל שהוכיח שהוא טוב אבל צריכים להיות כנים, בעיקר בגלל שאסיין היה חסר. קבוצה כמו צ'לסי ששואפת לגדולות, לא יכולה לשחק עם אסיין, מיקל,למפארד,ובאלאק לאורך עונה שלמה. בעונה הבאה, במידה ואסיין לא יהיה פצוע, נראה כמה מיקל ישחק אז.
מה הקשר? ג'ון אושיי לא שחקן טיפש? אצל ונגר אין שחקנים טיפשים? ראיין באבל לא שחקן סתום לגמרי? וכמו שסטרטפורד אמר לך - מהרגע שאסיין חזר, מיקל משחק פחות. גם אני הייתי מעלה את מיקל כל עוד אסיין פצוע, אבל רק מחוסר ברירה כי שוב - אין אף קשר אחורי בסגל של צ'לסי (רגע, יש את מיניירו הברזילאי, ממש קשה לגבור עליו!).
שוב פעם עם המדדים המטופשים. הוא ממשיך בצ'לסי לפני שבא מאמן. הוא ממשיך בצ'לסי אחרי תקופה בה הוא שיחק פעמיים בהרכב בחודשיים... גם פטי המשיך בצ'לסי - זה אומר שהוא כזה תותח? אני לא מבין על איזה כישרון אנשים מדברים בהקשר של מיקל. הוא קשר אחורי כי הבינו שאין שום סיכוי שהוא מתפתח למשהו פחות ממגוחך בהתקפה אבל כבר שנתיים וחצי לא מצליחים לגרום לו להפסיק לבצע את העבירות המטומטמות שלו במצבים הכי דביליים שיכולים להיות וזה עוד לפני שאמרנו מילה על זה שדבר שהוא הכי יציב בו זה צבירת כרטיסים צהובים. הוא בחיים לא ימסור למקום המתבקש. תמיד זה יהיה או פס על שני מטר לקשר שלידו או כדור אחורה לבלמים. כל פעם שהוא עולה למעלה הוא רק חושף את הטיפשות שלו עם מסירות החוצה או גרוע יותר, נסיונות בעיטה פאתטיים. יש לו שני דברים שמשחקים לטובתו. הוא ילד ויש לו גוף של מתאגרף. בין זה לבין להפוך אותו לקשר אחורי שמרים את הקבוצה ומחזיק את הקישור בעצמו יש הבדל של שמיים וארץ. להיות מסוגל להיגרר אחרי הכוכבים שסביבו ולא לקרוס לא הופך אותו ליותר טוב ובטח שלא הופך את צ'לסי לטובה יותר.
אושיי מגן ועם קיצונים כמו שיש לו פרגוסון יודע שהוא צריך שחקן שקודם כל יודע להגן. אושיי עם כל הירידות עליו הוא שחקן שקשה מאוד לעבור. התקפית הוא לוקה מאוד בטכניקה אבל בשביל זה הוא משחק פשוט ובגלל זה פרגוסון סומך כל כך הרבה שנים על "טיפש". קירק כתבת , "אני לא מבין על איזה כישרון אנשים מדברים בהקשר של מיקל". אני לא ראיתי אנשים אלא רק אותי מגן עליו. יש עוד אנשים בעולם חוץ ממני שמחזיקים ממנו ?...
לדלי בלא מעט שנים אושיי שיחק גם כקשר אחורי ביונייטד ככה שזה לא רק בגלל שהוא מגן. כל עוד משחקים מול אושיי בכוח אז הוא מגיב,ברגע שיש מולו קיצוני או שחקן טכני,אושיי מתקשה בגלל הגמלוניות שלו. ואתה מתעלם ממשהו אחר שכתבתי, אתה מצפה לאחר 3-4 שנים משחק שיעשה התקדמות משמעותית יותר ובמיוחד אם אתה חושב שהוא כישרוני ברמות, אני לא ראיתי שום התקדמות כזו,אתה כן,סבבה, אבל עובדה שאתה מעדיף את פאלוסיוס על פני מיקל,משונה,לאללה משונה,הרי אם הוא היה כזה תותח כבר בגיל צעיר,לא היית רוצה שהוא יהיה חלק מטוטנהאם,טוטנהאם הוטספר ל 10 השנים הבאות?!
הלוואי. אם היית שואל אותי לפני שווילסון הגיע לספרס אז הייתי מת ששחקן כמו מיקל יגיע אלינו. בפועל אם הוא יצא מצ'לסי זה רק לקבוצות "צ'מפיונס ליג" כי הוא שחקן שמאוד מעריכים בעולם. הוא רק בן 22 וזה לא משנה ששיחק 4 שנים כי הוא עדיין היה צעיר. הוא בהחלט עוד יכול להשתפר. זה בדיוק הגיל להשתפר והמון שחקנים הפכו בגיל הזה מבינוניים לתותחים. למיקל יש את כל הפוטנציאל להיות תותח על. טכני ושקט על שטח צפוף,סוגר נכון פינות,חזק מאוד,ולמרות כל מה שאתם אומרים הוא גם יודע לשחרר כדורים יפים. שוב,זה מה שאני ראיתי ממנו וזאת הדיעה האישית שלי.
אני מסכים ששחקנים בגיל שלו אמורים להשתפר. רק במה בדיוק הוא יכול להשתפר? מה, פתאום בגלל הגיל הוא יתחיל לשחרר מסירות טובות יותר? אנטי כדורגל שלא מסוגל לשחרר פס אחד על מרחק של יותר מ-4 מטר, מבצע כ"כ הרבה עבירות בזמן הכי לא נכון וגם הגנתית הוא לא כ"כ גדול (סביר). הוא חזק, הוא אתלט ויש לו אחוז דיוק מרשים של מסירות על רדיוס של מטר וחצי. פשש, אין ספק, שחקן שחקן. הלוואי ישאר בצ'לסי עד גיל 40.
סתם משהו שעלה לי לראש - אחרי הקונץ שעשה איברהימוביץ' לאוהדים בסאן סירו, והשמועות שהולכות וגדלות על כך שהוא לא מבסוט שם, מה דעתכם על הגעתו של השוודי לגשר?
איבראימוביץ' הוא קוסם, הוא לטעמי אחד מ3 השחקנים הטובים בעולם, אין אף אוהד או קבוצה שפויים שהיו מסרבים לו במידה והוא רוצה להגיע.
