אוו חזרנו להודעות ברמת הגנון של מירי.. מה זה קשור אוהד של מי אני? ועוד יותר, איך אפשר להאשים את אוהדי צ'לסי בתמיכה בפיטורים כלשהם של מאמן בשנים האחרונות (למעט הוולה בתחת של הכלב מפתח תקווה..)? אני גם לא אמרתי שאני בעד הפיטורים של ונגר. אבל לא צריך להפוך את ונגר לקדוש מעונה שאי אפשר להחליף. הוא הביא את פראנסנל מימי החושך לנקודה הספציפית בה נמצאת הקבוצה. בין אם תרצה או לא, בשיטה הנוכחית קשה לראות אותו עושה את קפיצת המדרגה שבין כדורגל יפה לכדורגל תכליתי. ככה שהשאלה היא לא אם ונגר צריך ללכת או לא - אלא אם ונגר צריך להשתנות ולשנות.
אני חושב שהוא מתחיל להשתנות וראו את זה בהחתמה היקרה של ארשאבין. השאלה היא האם הוא יצליח לשמור את שאר הכוכבים בקבוצה שלו ולא יצטרך לבנות מחדש. לדעתי אם הוא ישאר הוא יהיה לצערי הבן אדם הכי נכון להחזיר אותם לתארים. הלוואי שילך. ומעבר לזה שהיובש הזה לא יגמר לעולם.
התקציב שיש לונגר באמת לא כזה קטן, אבל הוא זעיר כשמשווים אותו לזה של יונייטד, צ'לסי ואפילו ליברפול וטוטנהאם. אין פה שום מקום להשוואה בכלל, כמעט כל שחקן בהרכב הפותח של צ'לסי נרכש ביותר מ-10 מליון פאונד. לגבי הקטע שהוא לא רוכש שחקנים בשיא הקריירה שלהם - מן הסתם. על שחקנים כאלה צריך להוציא המון כסף בגלל תחרות עם קבוצות כמו צ'לסי, יונייטד, ריאל וכו', ומרצון מובן של הקבוצה של השחקן להשאיר אותו. לדעתי עצם הרעיון, שארסנל מסוגלת לקנות שחקנים ברמה מאד גבוהה, מבלי שהמצב הכלכלי שלה יפגע, והיא לא עושה את זה כי ונגר לא רוצה, הוא אבסורדי לחלוטין. אני בטוח שכל מני רודסים למיניהם יטענו שזה באמת ככה, אבל אין שום דבר שתומך בטענה הזו. גיגס11, אפשר להזכיר עד מחר את עניין ה-4 שנים ללא תואר (כאילו שאם היינו זוכים בגביע הליגה או משהו כזה, זה היה גורם לאוהדים להרגיש טוב יותר, אנחנו לא איזה טוטנהאם), העובדה היא גם שונגר מחזיק את הקבוצה בטופ האירופאי עם הקבוצה הזו כבר 4 שנים, למרות שהקבוצה לא מבצעת רכש כמו היריבות שלה, והוא גם דואג לעתיד של המועדון לטווח הרחוק. האם אתה יכול לומר זאת על צ'לסי, שההצלחה שלה בשנים האחרונות נבעה ממאות מליוני דולרים ששפך אברמוביץ' על הסגל?
למה גנון? כי אמרתי צ'לסקי? אתה גם משמיץ את ארסנל בשמות גנאי.. יכול להיות שהגישה שלך ספיציפית לא ככה, ואני קצת הגזמתי בתוקפנות שלי, אבל במועדון הכדורגל של צ'לסי אין סבלנות רבה למאמנים. טוב או רע? תחליט אתה. בכל מקרה, להביא מאמן חדש אחרי 12 שנים יהיה מאוד קשה בעונה הראשונה של המועדון. ועונה הבאה היא מאוד קריטית, כי אם גם שנה הבאה לא נזכה בתואר, כל מה שבנינו יתפרק טואטלית. לכן, ונגר חייב להישאר לפחות עוד שנתיים, כל עוד חובות האיצטדיון ובעיות ה'הייבורי סקוואר' עדיין מרחפות.
בוודאי שונגר הוא האיש הנכון להחזיר את ארסנל לימים היפים שלה. אבל חייבים להודות שכרגע זה לא עובד, ונגר יותר מדי עקשן ויותר מדי נאיבי. תירוץ של פחות כסף מקבוצות אחרות לא יכול להסביר איך ונגר לא הצליח להשאיר את פלאמיני ואיך הוא הביא בלם כמו מיקאל סילבסטרה, מצטער. ונגר בעצמו דיבר חמש מאות פעם לפני ובמהלך העונה שהקבוצה שלו מסוגלת להתמודד על התואר. לא יכול להיות שכבר כמה שנים טובות ההגנה תהיה עקב האכילס של הקבוצה. שחקנים כמו סילבסטרה, דג'ורו, סנדרוס, מה הולך פה? ומה קורה בקישור האחורי?אין שחקן אחד שיגרום לקשר ההתקפי מצד היריבה לפחד ממנו, כולם יותר מדי נחמדים, חייבים איזה בד גאי אחד בקישור האחורי. אני לא מזכיר את ההתקפה כי שם הכישרון מדהים - פברגאס, וולקוט (אני לא מחזיק מנאסרי, מצטער), ואן פרסי הנפלא, אדביור... כל מה שאתם צריכים זה שני בלמים ברמה גבוהה ועוד קשר אחורי ואין לי ספק שתהיה לכם קבוצה שתהיה מועמדת ראויה לאליפות. הקטע שונגר כל הזמן בונה קבוצה ומשלב צעירים, אבל התהליך הזה נמשך יותר מדי זמן ובאמת שאין תוצאות. לגבי הקיץ - 1.לא מבין מה ההתרגשות שלכם מהחוזה החדש של וולקוט (חלש מאוד מול יונייטד בצמד המפגשים). אני חושב שגם אם הייתם יורדים ליגה, וולקוט היה נשאר. 2.שני השחקנים היחידים שאתם צריכים לפחד מעזיבה שלהם הם פברגאס ואדביור. אני לא רואה מצב שפברגאס יעזוב, אני רואה אותו משחק בארסנל עוד המון המון שנים. לגבי שוטף הפילים, יש סבירות לגמרי לא קטנה שיחפש לעצמו קבוצה אחרת. 3.מאחד עד עשר, כמה בא לכם בטוב המשחק באולד טראפורד בעוד שמונה ימים? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
גנון כי אין קשר בין צ'לסי ומה שקורה שם לבין הדיון הספציפי. מה גם שזה שאני אוהד צ'לסי לא אומר שאני חייב לקבל ולהסכים עם הצעדים של ההנהלה שלה. זה שלהביא מאמן חדש אחרי 12 שנים יהיה קשה זה נכון. אבל זה יהיה קשה בדיוק באותה מידה גם אחרי 13, 14 או 23 שנים. אין לזה שום משמעות. למה דווקא העונה הבאה היא קריטית, למה דווקא היא תפרק את מה שבניתם? במה היא שונה מהשנתיים הקודמות בהן עזבו אותכם הכוכבים? במה היא שונה מכל עונה אחרת? זה שיגיע מאמן חדש עם שיטה חדשה לא אומר שהקבוצה מתפרקת.
המקרה של פלאמיני לא קשור אפילו טיפה. הוא היה שחקן בינוני בארסנל במשך 3 וחצי שנים, ובחצי השנה האחרונה שלו בארסנל, ממש לפני שהחוזה שלו עמד להסתיים, הוא התחיל לתת תצוגות מדהימות. ונגר וההנהלה הציעו לו חוזה, אבל הוא שיחק אותה נעלב כי רק עכשיו החליטו לגשת אליו ולא קודם (מה לעשות שקודם לכן הוא לא שיחק טוב?). זה לא קשור לכסף, נכון, אבל גם אין כאן אף טעות של ונגר, יש כאן חוכמה בדיעבד של כל המבקרים, כי מי חשב שפתאום פלאמיני ישדרג את המשחק שלו כל כך? בכלל, רק הדוגמא הזו של פלאמיני מראה איזה מאמן ענק ונגר, לקח שחקן בינוני מאד והפך אותו לקשר אחורי מצוין (וגם עם סונג הוא עשה את זה). לגבי סילבסטרה, אני חושב שקצת מגזימים לגביו, אבל בשורה התחתונה רכישה גרועה. אני גם מסכים לגבי סנדרוס, אבל לא מקבל את הביקורת על דג'ורו, כל מי שעוקב אחריו ומבין קצת מהחיים שלו, רואה את הפוטנציאל שלו. מסכים איתך ב-100% לגבי זה שלא צריך להתרגש, אני גם לא מבין את כל מי שמתחיל לנחש מי יעזוב. כאילו שכמה חברי פורום נמצאים בקשר עם השחקנים עצמם שהם אומרים את הדברים האלה. אני גם משוכנע שרובין, ססק ואדבאיור ישארו, עד כדי כך שלא מעניין אותי לדון על זה. אלה גם שני השחקנים הכי מאכזבים העונה. ססק עוד יכול לקבל הנחות בגלל המחויבות שלו לקבוצה, אבל אני באמת לא אבכה אם אדבאיור יעזוב תמורת הרבה מאד כסף. רובין למשל שחקן הרבה יותר חשוב ממנו לקבוצה לדעתי.
דבר ראשון, אל תזלזל בגביע הליגה. כשזכינו בגביע הליגה ב2005-2006 זה היה לאחר עונה ללא תארים ותראה בכמה תארים זכינו מאז. השפעה כזאת יכולה לעשות טוב על אחת כמה וכמה לקבוצה שלא זכתה בתואר כבר 4 שנים-כל תואר יכול לעשות רק טוב לכל קבוצה ,לא משנה עד כמה טובה היא. לגבי ונגר, אני באמת לא יודע איך לא נמאס לכם, אוהדי ארסנל, מהדאגה הזאת לעתיד כשיש לכם קבוצה שיכולה לזכות כאן ועכשיו בתארים. הקבוצה שלכם פנטסטית אם היא תקבל רק חיזוק בדמות בלם(או שניים)וקשר אחורי מהטופ העולמי. צעירים לא חייבים לבוא רק בעתיד ועל חשבון תארים. שלא יובן לא נכון, אני ממש לא חושב שארסנל צריכה לפטר את ונגר, הוא פשוט צריך לצאת כבר מהמקובעות הזאת שהוא נמצא בה, אולי ארשבין הוא צעד ראשון-אני מקווה שלא כי אתם באמת יכולים להיות קבוצה מפחידה עם חיזוק נכון.
Arshavin won't play on Sunday, has flu: http://www.arsenal.com/news/news-archive/s...s-chelsea-clash Bendtner Fined for unacceptable behaviour http://www.arsenal.com/news/news-archive/b...table-behaviour
טוב, אז 4-4 לא יהיה לנו. ברצינות, קצת חבל. עוד משחק שבו ארשבין היה יכול להיות להמשיך ולהתרגל לכדורגל האנגלי מבוזבז לו, וחבל. מבחינה מקצועית זה אומר שנאסרי יפתח.
נראה שמישהו ממש ממש התלהב מהניצחונות על ויאריאל בדרך ל"עילית של אירופה"... נראה אם עוד בלם בן 18 יביא אותכם לשלב הבא.
מה נסגר עם ארשאבין? מה הוא ילד בן 2? כולה שפעת, יש שחקנים שעולים לשחק עם זריקות למשחקים. ועזבו, שעדיין יש זמן למשחק.
There is a big difference because people who make decisions have responsibilities for the longer-term of the club, for the survival of the club and for the financial resources of the club. נו, על מה דיברנו קודם? אין כסף, אז מאיפה נשפוך אותו על שחקנים? בחיי שאני לא מבין מה אתה רוצה. אולי אתה רגיל מקבוצתך לקנות שחקני ספסל ב-30 מליון יורו אבל אצלנו זה לא אפשרי. אתה רציני? תגיד לי, פעם היתה לך שפעת? נראה לך שיכולת לעלות ולשחק מול צ'לסי במצב כזה?
עוד פעם. אנשים לא מבינים, שזה לא תלוי בונגר? פיטר היל ווד יצא בידיעה לפני כמה זמן שהוא לא יקצה הרבה כסף למנג'ר, אז אתם רוצים בכוח להאשים את ארסן ונגר? אין לי מושג למה ונגר מייחס זאת אליו, אבל זה ברור מאליו שאין הרבה כסף בקופה(או ככה לפחות טוען היל ווד). זה היה ברור וצפוי לכולם, שמסיומו של בניית האיצטדיון יהיו לנו 4-5 קייצים יבשים מאוד בשוק המלפפונים, וכולם לקחו את המחיר בחשבון. אני מאמין שעם מכירה של כמה וכמה שחקנים שלא צריך אותם(סילי-בסטרה בראשם, למרות שהוא לא יביא הרבה כסף. אבל אני מדבר עליו כדוגמא), יהיה אפשר לרכוש את השחקנים המתאימים.
תשמע קירק, הנה כתבה שהיל ווד, בעל הבית, אומר בה שהוא רוצה להעריך את חוזהו של ונגר. בין היתר ציטוט שלו מהכתבה: "We spent a lot of money on Andrey Arshavin at the beginning of the year. "And the money is there in the summer if he wants it. I'm not going to say how much though,because that would not be helpful to us אני חושב שהמשפט הזה של ארשבין, מרמז היטב מה המצב של ונגר לגבי בזבוז כספי העברות. שלא נדבר על כך, שעכשיו הערכת החוזה של תיאו', ובע"ה בקרוב של רובין- וגם בזה הולך להיות סכום מכובד של בזבוז וגם זה ישפיע על הכסף של ההעברות. אנחנו לא צ'לסי, לא מנצ'סטר יונייטד ולא ליברפול מהבחינה הזאת, ספק גדול אם אנחנו אפילו טוטנהאם ואברטון. תבינו את זה.
