הביקורת היא על איך שהקבוצה נראית, ואני מאמין שתהלוכת התמיכה בוונגר והשירה המתוכננת לכבודו באה להבהיר שלדעת האוהדים זה לא הוא שאשם בזה. "שופך מיליונים על ילדים", מיליונים הכוונה שני מיליון או 4 מיליון? בסטנדרטים של האל ופולהאם זו באמת הוצאות בלתי מרוסנות, זה נכון. אבל עוד פעם להביא את הלינק לגביי כמה הטופ 4 הוציאו על רכש בשנים האחרונות?
ממש. עם כל הכבוד למתכונים, אתה יכול לשלוח אותם גם לאוהדי שפילד שראו את ההתאחדות מאשרת אחר כבוד את הירידה של הקבוצה שלהם למרות שברור לכל אידיוט שטבז שותף באופן לא חוקי. אז מה, זה הופך את זה לכשר? בהתאחדות יושבים חבורת אפסים גדולים לא פחות מססק פאבריגאס. ובין אם הם קובעים שיש מספיק ראיות או לא - לאנשים עם זוג עיניים וקצת פחות סובייקטיביות לא אמורה להיות בעייה לזהות את הבושה שבסיטואציה שבה שחקן שאפילו לא התלבש ולא אמור היה להיות על כר הדשא הצליח להיכנס לעימות עם חצי מהקבוצה היריבה. אם מישהו צילם אותו יורק במצלמת דור שלישי או לא זה ממש לא האישיו כאן. קיצר, מגעיל היה ומגעיל ישאר.
אההה, הביקורת היא על איך שהקבוצה נראית. אבל ונגר לא קשור לזה... הבנתי. הגיוני. הוא הרי אחראי רק לדברים הטובים בצד הצרפתי של העיר. וכן, אני אשמח לראות את הלינק המדובר.
מי שאחראי לאיך שהקבוצה נראית הוא ארסן ונגר. כמו שארסן ונגר היה אחראי לעונות נפלאות, ככה הוא גם אחראי לכשלון המתמשך . תרצה או לא תרצה, זאת המציאות. הרוב תומך אבל אני לא חושב שהרוב מוחץ, מה שבטוח הוא שהוא עיוור ומנותק מהמציאות. ברור לכולם שהתמיכה בונגר נמצאת בשפל שהוא לא ידע מאז שהגיע לארסנל. אני מסכים שהצעד הזה של חבורת האוהדים הוא פאתטי.
קירק, אתה האחרון שהייתי חושד בו בבעיות בהבנת הנקרא. רשמתי בפירוש "ואני מאמין שתהלוכת התמיכה בוונגר והשירה המתוכננת לכבודו באה להבהיר שלדעת האוהדים זה לא הוא שאשם בזה." בנוגע ללינק, נדמה לי שהוא פורסם בדיון של ליברפול. חפירה נעימה! ובנוגע לססק- קום און, עכשיו מה שמגעיל זה שהוא ירד לדשא? פיל בראון אומר שהוא ירק, הוא אומר שהוא לא ירק, ההתאחדות (עד כמה שהיא רקובה) חקרה ולא מצאה ראיות לזה שהוא ירק או סיבה להעמיד אותו לדין. אבל אני מניח שאתה יודע יותר טוב.
לא הבנתי את הקטנוניות. "ואני מאמין שתהלוכת התמיכה בוונגר והשירה המתוכננת לכבודו באה להבהיר שלדעת האוהדים זה לא הוא שאשם בזה." אז אני שואל, מי אם לא ונגר אשם בזה?
בפעם המאה- ההנהלה. מילא הטענה שוונגר לא רוכש שחקנים מוכחים מתוך עיקרון ולא בגלל מחסור במזומנים, אבל האם גם מדיניות השכר של המועדון זה בגלל ה"פילוסופיה של וונגר"? קשה לי לבוא בטענות לוונגר על זה שהוא לא מצליח להביא תארים כאשר נקודת הפתיחה שלו כ"כ נמוכה בהשוואה ל3 החברות האחרות בטופ 4. אני לא אומר שהוא לא עשה ועושה טעויות, אבל הן מינוריות לעומת הנס שהוא מחולל בכך שהוא משאיר אותנו מועדון צמרת שנאבק על תארים. וכן, בניגוד למה שאתה חושב שארסנל "אפילו לא בסביבה של תואר" כבר כמה שנים, אז לדעתי להוביל את הליגה כ"כ הרבה זמן בעונה שעברה + שני חצאי גמר גביע ושלא לדבר על להפסיד בגמר ליגת האלופות זה כן להיות בסביבה של תואר. האם זה מספיק? ברור שלא. ולשם כך צריך לעשות את השינוי המחשבתי בההנהלה, שנוח להם להסתמך על הניסים של וונגר ולקוות שייפול תואר בלי השקעה כספית רצינית יותר. ז
נוח להם להסתמך על מדיניות ההעברות של ונגר. אגב לגבי מדיניות השכר, איך תסביר את זה שסילבסטרה מקבל 60,000 לשבוע? קשה לך לבוא בטענות כי אתה פשוט לא רוצה ומעדיף להפיל את האשמה על אחרים. ונגר הוא זה שמאמן את הקבוצה, ונגר הוא זה שבונה את הקבוצה ולכן הוא אחראי לתוצאות שלה , לחיוב ולשלילה. נקודת הפתיחה היא ממש לא נמוכה, והטעויות האסטרטגיות שונגר עשה הן הרות אסון. אין פה שום נס שונגר מחולל, זה עוד אחד מהמיתוסים של הכת IAWT שנועדו להאדיר את האל (בדיוק כמו בכל דת אחרת שמיתוסים מאדירים את האל הגדול). הקבוצות מתחת ל-4 לא מספיק חזקות כדי לקרוא תיגר. זה גרוע מאד שיש אנשים שמסתכלים על מקום רביעי כעל הישג, זה כשלון - ואפילו גאזידיס אמר את זה בעצמו. לא ממש נאבקנו על שום תואר השנה, הצלחנו עם הרבה מזל והגרלות להגיע לחצאי גמר בגביע, אך זה היה ברור מראש שנצטרך להתמודד עם קבוצות חזקות יותר כמו צ'לסי ויונייטד, הבלוף יתגלה.
בכך שהוא הגיע בחינם. ההוצאה בשנה הראשונה על שחקן שהגיע בחינם ומקבל 60000 לשבוע היא בדיוק כמו ההוצאה על שחקן שהגיע עבור פחות משני מיליון ומקבל 30000 לשבוע. אתה מוזמן לעשות את החשבון, וגם חשבתי שאתה אינטיליגנטי מספיק כדי שאני לא אצטרך לעשות אותו עבורך. אם כבר סילבסטרה הוא הוכחה למשהו, זה לכך שאם השחקן הוא זול, הוא יגיע גם אם הוא "שחקן מוכח" (זה לא בניגוד לפילוסופיה העקשנית של וונגר לא להביא שחקנים כאלה?) הסיבה שאנשים מתעייפים מהויכוח הזה טל, זה שאתה לא מציין עובדות חדשות או מסביר על סמך מה אתה מבסס את הדעה שלך, אתה פשוט חוזר עליה בוריאציות משתנות (או שלא) שוב ושוב. איפה רשמתי שמקום רביעי זה הישג? מי חושב ככה?
סילי-בסטרה לא הגיע בחינם, הוא לא עלה משהו כמו 700,000 פאונד? וגם אם נניח והוא היה מגיע בחינם, האם הוא איזה שחקן חיזוק משמעותי שמגיע לו לקבל יותר משחקנים שמשחקים כמה שנים במועדון? האם מגיע לו לקבל כמעט כמו פבריגאס למרות שהוא בכלל לא שחקן הרכב? אתה מציג את זה כאילו מדובר בסול קמפבל שעבר לארסנל ב-FREE TRANSFER וקיבל 90,000 לשבוע ואז זה באמת היה מוצדק כי לא שילמנו על ההעברה שלו והבאנו בלם אדיר להרכב, אבל סילי-בסטרה? אי אפשר בהחלט להשוות. סיליבסטרה לא שווה 30,000 בשבוע. אני חושב שאני מסביר את עצמי בצורה ברורה ורהוטה מאד, אני מציג טיעונים מאד משכנעים ומסתכל בצורה מציאותית על כל העניין. אני גם מסתמך על המשך ההתפתחויות בארסנל, ולא תקוע כמו אחרים פה בדעה על ארסן ונגר משנת 1996. הדעה שלי מבוססת ע"פ ראייתי את ארסנל בעבר,בהווה ובעתיד. אתה ואחרים משתמשים בכל מיני מיתוסים, בדיוק כמו שדתיים שמאמינים שאלוהים ברא את העולם, לא מחפשים הוכחות מדעיות שמראות אחרת. למה? כי נוח להם להאמין שהאלוהים ברא הכל, קל וחומר שלך נוח להאמין שונגר הוא חסין ביקורת , הטעויות שלו מינוריות ושהאשמים הם אחרים. אני לא חושב שחצאי הגמר האלה הם הישג ולא נס. אם הייתה לנו קבוצה יותר חזקה השנה, היינו זוכים לפחות בתואר אחד. יונייטד בליגה בעונה פחות טובה ומשכנעת מהעונה הקודמת, צ'לסי התעוררה רק אחרי שהידינק הגיע, ואפשר רק להתבאס מהמחשבה שיכולנו לפחות לזכות באליפות אם ונגר היה יודע לשמור על השלד וגם לחזק במקומות הדרושים.
לוקאש פביאנסקי כשיר למשחק ביום ראשון נגד סטוק, ויטו מאנונה ייאלץ לחכות למועד אחר כדי לעשות את הופעת הבכורה שלו. עמנואל אדבאיור לא יהיה בסגל ביום ראשון "בגלל בעיה במפשעה"
ונגר בראיון הרשמי לגבי אדבאיור: http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-on-adebayor לא ציפיתי שונגר יאמר משהו אחר. ונגר מעולם לא יגיד שהוא באמת רוצה לשחרר שחקן, כי הוא יודע שאם בסופו של דבר השחקן יישאר, זה יזיק לו לטווח הארוך. אפילו על רייס בזמנו, שכל העולם ואישתו ידעו שהוא לא יהיה שחקן ארסנל, ונגר תירץ את זה שהוא לא שיחק בזמנו בכך ש"הראש שלו לא היה במקום הנכון". ועדיין, גם בראיון הזה ונגר מוסיף את המשפט הזה: My gut feeling is he will be here [next season]. But I believe that, considering transfers and the money available, the less you talk the better it is.
בדיוק יצא לי לחשוב על זה לפני כמה ימים, ועכשיו גם ונגר אומר שהזימון של גיבס לנבחרת לא רחוק. אומנם הוא צעיר ועדיין חסר נסיון, אבל כבר ראינו שחקנים עם פחות נסיון מוזמנים לנבחרת, אחד מהם משחק בכנף ימין אצלנו... מה גם שכבר יצא לו להשתתף העונה במשחקים עם הרבה לחץ ויוקרה ובכולם למעט אחד הוא הצטיין. שלא לדבר על הדלות שיש לאנגליה בעמדת המגן השמאלי, אשלי קול דועך לו בשנה-שנתיים האחרונות ומעבר לו אין לאנגליה משהו מיוחד להציע. מה יהיה בשנה הבאה איתו, עם קלישי ועם טראורה שחוזר מהשאלה אני לא יודע... נו, לפחות בעמדה אחת יהיה לנו עומק ברמות של צ'לסקי ויונייטד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
